Монголо-татары и их завоевания

Заключение

Монголо-татарское иго имело  отрицательные, глубоко регрессивные последствия для экономического, политического и культурного  развития русских земель, явилось  тормозом для роста производительных сил Руси, находившихся на более  высоком социально – экономическом  уровне по сравнению с производительными  силами монголо-татар. Оно искусственно законсервировало на длительное время  чисто феодальный натуральный характер хозяйства. В политическом отношении  последствия монголо-татарского ига  проявились в нарушении процесса государственной консолидации русских  земель, в искусственном поддержании  феодальной раздробленности. Монголо-татарское  иго привело к усилению феодальной эксплуатации русского народа, который  оказался под двойным гнётом –  своих и монголо-татарских феодалов. Монголо-татарское иго, продолжавшееся на Руси около 240 лет, явилось одной  из главных причин отставания Руси от некоторых западноевропейских государств.

Нашествие также оборвало прогрессивное  явление, происходившее в домонгольской Руси, направленное на ликвидацию феодальной раздробленности и объединение страны.

Куликовская битва имела большое  историческое значение в борьбе русского народа против золотоордынского ига. Она  нанесла сильный удар по могуществу Золотой Орды, ускорив процесс  её распада. Важным следствием битвы  стало усиление авторитета Москвы и  её роли в образовании единого  Русского государства.

Однако после взятия Москвы в 1382 году Русь была вынуждена вновь признать власть монголо-татарских ханов  и выплачивать дань. Попытка главы  Золотой Орды Едигея полностью восстановить власть над Русью окончилась неудачей: взять Москву ему не удалось.

Политическое объединение русских  земель вокруг Москвы создало условия  для ликвидации монголо-татарского ига. Великий московский князь Иван III Васильевич в 1476 году отказался от уплаты дани. В 1480 году после неудачного похода хана Ахмата и так называемого  «стояния на Угре» монголо-татарское  иго было окончательно свергнуто.

«Татарское иго было, несомненно, тяжелым, но, помимо всех принесенных  им бедствий, косвенно оно оказало  Руси и большую услугу: из губившего  страну удельного раздробления привело  её к единству, вызванному необходимостью общими силами свергнуть это иго».

Список используемой литературы

1. Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая Степь. – М.: Мысль, 1993.
2. Греков Д. Е.. Шахмагонов Ф.Ф. Мир истории. Русские земли в XIII - XV вв. - М.: Мысль, 1988.
3. Борисов Н.С. Русские полководцы XIII - XV вв. - М. - 1993.
4. Каргалов В.В. Конец ордынского ига. - М. - 1984.
5. Каргалов В.В. Полководцы X - XVI вв. - М.: Мысль,1989.
6. Кучкин В.А. Русь под игом: Как это было? - М. - 1991.
7. Егоров В.Л. Историческая география Золотой Орды в XIII - XIV во. - М.: Издательство МТУ, 1985.
8. Горский А.А. Московско-Ордынский конфликт начала 80-х годов XIV века: причины, особенности, результаты. // Отечественная история. - 1998. - № 4.