Международное положение Османской империи во второй половине XVIII в. и возникновение “восточного вопроса”

Россия поддерживала освободительную  борьбу славянских и других народов  против османского ига. Однако она чаще всего становилась на сторону  султана в его конфликтах с  местными правителями. Не забывала Россия и свои национальные интересы, которые состояли в том, чтобы добиться благоприятного режима черноморских проливов. В конце XVIII в. военные и торговые суда под российским флагом получили право прохода через проливы. Но оставался неурегулированным вопрос о проходе через проливы военных кораблей других держав.

Для России Восточный вопрос осложнялся ее взаимоотношениями с Ираном. Шахское  правительство не хотело смириться  с потерей Дагестана и Северного  Азербайджана. В 1826 г. иранские войска без объявления войны вторглись в пределы России. Однако они вынуждены были остановиться у крепости Шуша. Ее гарнизон оборонялся 48 дней, пока не подошла помощь. Армия шаха в нескольких сражениях была разбита. Русские войска взяли Эривань (нынешний Ереван) и дошли до озера Урмия. В феврале 1828 г. в деревушке Туркманчай был подписан мирный договор, составленный А. С. Грибоедовым. Шах отказался от притязаний на Дагестан и Северный Азербайджан и уступил России Восточную Армению. В следующем году А. С. Грибоедов погиб на дипломатическом посту в Тегеране, когда русская миссия была разгромлена толпой фанатиков.

Тем временем обострились отношения  России с Турцией. В 1827 г. правительства Англии, Франции и России выступили против зверств турецкой армии в Греции, восставшей против османского ига. К берегам Греции была послана союзная эскадра, которая разгромила турецкий флот в Наваринской бухте. После этого между союзниками возникли разногласия, которыми поспешил воспользоваться султан. Он отказался исполнять все ранее подписанные договоры с Россией. В 1828 г. началась русско-турецкая война. Русские войска быстро перешли через Дунай, но затем надолго задержались, осаждая крепости Варну, Шумлу и Силистрию. Когда они, наконец, были взяты, русская армия быстрым маршем пошла на юг, с ходу овладела Адрианополем и вышла на подступы к Константинополю. Тем временем Кавказская армия взяла турецкие крепости Каре и Эрзерум. Султан срочно запросил о мире. В сентябре 1829 г. был подписан Адрианопольский мирный договор. К России перешли дельта Дуная и береговая полоса от Анапы до Поти (включая сюда побережье Абхазии и Мегрелии, которое уже входило в состав России), а также Ахалцихская область в Грузии. Сербия, Валахия и Молдавия получили автономию в составе Османской империи. Греция стала независимой.

В 1832 г. русское правительство оказало помощь султану в его борьбе со своим вассалом, правителем Египта. Мятежный паша едва не взял Константинополь. Лишь высадка русского десанта на берегах Босфора остановила его войска. В 1833 г. между Россией и Турцией был подписан договор, согласно которому последняя должна была закрыть Босфор и Дарданеллы для военных кораблей всех нечерноморских держав. Таким образом, России удалось добиться наиболее благоприятного режима черноморских проливов.

Русско-турецкий договор о проливах вызвал возражения со стороны Англии и Франции. В конце концов им удалось  добиться замены его на многостороннее соглашение. В 1840—1841 гг. в Лондоне  представители Англии, Франции, России и Турции разработали конвенцию, согласно которой проливы объявлялись  закрытыми для всех иностранных  военных кораблей. Русский флот был  заперт в Черном море. Более того, в случае войны Турция могла открыть  проливы для иностранных военных  судов по своему усмотрению. Лондонская конвенция стала серьезным дипломатическим  поражением России.

Ослабление внешнеполитический и  внешнеэкономических связей империи  в анализируемый период, возникновение  «восточного вопроса» способствовало общей деградации власти и как  следствие начавшийся распад империи.

Заключение

Подводя итоги исследованию проведенному в данной работе необходимо сделать выводы.

В анализируемый период 18-19 века, в  истории Османской империи произошли  значительные изменения, в целом  не в лучшую сторону.

Страна находящаяся в постоянном напряжении от неграмотной политики правящей знати, многочисленных народных восстаний подверглась влиянию  запада в итоге спровоцировавшему  распад.

Внутренне положение империи того времени оставляло желать лучшего, уровень жизни населения постоянно  падал, что увеличивало количество недовольных действующей властью, раздираемая постоянными военными конфликтами империя трещала  по швам.

Обострившиеся в то время отношения  в западом и Российской империей привели к ослаблению внешнеэкономических  и внешнеполитических связей. Со страной  неспособной урегулировать внутренние конфликты попросту никто не хотел  иметь дело, что опять таки укрепило нарождающийся кризис.

На самом деле за анализируемый  период в Османской империи развивалось  два кризиса: кризис внутренний, сказывающийся  на экономике империи, и кризис внешний, виной которому стал так называемый «восточный вопрос», в результате которого империя потеряла многочисленные колониальные провинции. Самым большим противником  Османской империи в «восточном вопросе» была Российская империя, которая  своей внешней политикой в  отношении к славянским странам  балканского полуострова в значительной мере поспособствовала потере большого количества захваченных Турцией  земель.

В результате 3 войн проведенных с  участием России и Турции в анализируемый  период, Османская империя потеряла власть над многими странами балканского полуострова, а также над большинством государств Кавказа.

И если внутри страны предпринимались  хоть какие-то реформы имевшие незначительный но успех, то во внешней политике правительством империи был допущен ряд ошибок приведших в итоге к полному  распаду великой державы.

В заключение надо сказать, что попытки  вывести страну из глубочайшего кризиса  в целом потерпели неудачу. Причинами  такому положению дел стали, во-первых, невнимательность правительства к  жизни порабощенных народов. Это  было невозможно в таком полиэтническом государстве, как Османская империя. Это равнодушие сводило на «нуль» все благие намерения наладить жизнь  в стране и не способствовало сохранению единства империи.

Во-вторых, капитуляционный режим, в котором находилась империя, был  причиной несамостоятельности империи  во внешнеполитических вопросах. Турция в этом аспекте должна была следовать  «указке» ведущих европейских держав. Поддерживая преобразования в Турции, Европа не считалась с интересами этой страны. Иностранный капитал  все больше и больше проникал в  Турцию, превращая ее в полуколонию. Различные экономические уступки  европейским странам, перечеркивали  все те действия, направленные на стабилизацию сфер производства.

Влияние этих двух факторов объясняют  комообразное нарастание кризиса.

Таким образом, можно с уверенностью сказать, что пойди османская  империя по другому пути, не совершив тех ошибок, которые ее погубили, то вполне вероятно в настоящее время  она могла бы существовать и быть вполне развитым государством.

Список  использованной литературы

1. Восточный вопрос во внешней политике России. Конец ХVIII – начало ХIХ века. – М., 1978.
2. Гастратян М.А., Орешкова С.Ф., Петросян Ю.А. Очерки истории Турции. – М., 1983.
3. Георгиев В.А. Россия на Ближнем Востоке в конце 30 – начале 40-х годов ХIХ века. – М., 1975.
4. Дулина Н.А. Османская империи в международных отношениях (30-40-е годы ХIХ века). – М., 1960.
5. Еремеев Д.Е., Мейер М.С. История Турции в средние века и новое время. – М., 1992.
6. Киняпина И.С. Внешняя политика России во второй половине ХVIII века. – М., 1974.
7. Мейер М. «Влияние революционных сил» в Европе на Османскую империю // Народы Азии и Африки, 1975, №1.
8. Миллер А.Ф. Краткая история Турции. – М., 1978.
9. Миллер А.Ф. Мустафа –паши Байракатр. Оттаманская империя в начале ХIХ века. М., 1982.
10. Новичев А.Д. История Турции. Т.2. Новое время. Ч.1.(1792 – 1839). Л., 1968.
11. Теплов В. Дипломатические отношения Турции с европейскими державами. – Т., 1890.
12. Фадеева И.А. Османская империя и англо-турецкие отношения в середине ХIХ века. – М., 1982.
13. Хрестоматия по истории международных отношений. Вып.2. – М., 1972.
14. Чихачев П.А. Великие державы и Восточный вопрос.- М., 1970.