Культ личности Сталина

 

3.3 Политические  процессы 30-50-х гг.

 

По указанию Сталина сначала  репрессиям подвергались бывшие идейные  противники и возможные соперники, которые были объявлены агентами империализма и иностранных разведок. Такие же обвинения предъявлялись  и другим коммунистам и беспартийным, никогда не участвовавшим ни в  каких оппозициях. Были репрессированы не устраивавшие Сталина партийные  и государственные деятели, многие другие ни в чем не повинные люди. Так утверждался режим личной власти Сталина, насаждался страх, подавлялось  любое выражение собственного мнения. Не удивительно, что репрессиям в первую очередь подвергались старые большевики, соратники В.И. Ленина, т.к этих людей, идейно закаленных и имевших большой политический опыт, было труднее запугать, заставить отказаться от высказывания своих убеждений. Труднее их было и обмануть.

Чтобы оправдать массовые репрессии в глазах трудящихся был  организован ряд открытых судебных процессов, главными обвиняемыми на которых стали виднейшие деятели  партии и Советского государства. В  январе 1935 года слушалось дело Зиновьева, Каменева и др. Тогда мера наказания  была ограничена лишением свободы: Зиновьева  на 10 лет, Каменева на 5 лет. Однако в  августе 1936 года, когда начался процесс  по делу "объединенного троцкистско-зиновьевского  террористического центра", их вновь  привлекают к ответственности и  на этот раз приговаривают к расстрелу.

Самый крупный судебный процесс  состоялся в марте 1938 года по делу "правотроцкистского блока", по которому проходили бывший член Политбюро  ЦК Н.И. Бухарин, бывший член Политбюро  ЦК председатель Совнаркома СССР А.И. Рыков, наркомы Крестинский, Розенгольц, Гринько, Чернов.

Смысл этих процессов состоял  в том, чтобы в открытых судебных заседаниях обвиняемые сами "признались" в измене Родине и других тяжких преступлениях.

Встав на путь репрессий, Сталин настоял на том, чтобы был изменен  порядок судопроизводства. Исполнителем этой его идеи стал Вышинский, выдвинутый Сталиным на пост Генерального прокурора. Вышинский "научно" доказал, что  признание вины обвиняемым вполне достаточно для вынесения судебного решения. Следователи добивались пытками  признания вины, оговаривали других. Если на суде они отказывались от прежних  показаний, то их уже никто не слушал.

О широком применении незаконных методов следствия к арестованным дал показания еще в 1938 году бывший помощник начальника отдела НКВД Ушаков З.М., принимавший участие в допросах Тухачевского, Якира, Фельдмана.

О применении к арестованным жестоких мер воздействия свидетельствует  и тот факт, что на протоколе  допроса Тухачевского от 1 июня 1937 года, в котором зафиксировано признание  вины Тухачевского, на листах дела 165-166 обнаружены пятна, которые по заключению биологической экспертизы являются каплями и мазками человеческой крови.

Кроме Тухачевского были уничтожены и опозорены еще тысячи командиров и комиссаров Красной Армии. Только с мая 1937 по октябрь 1938 года в армии  и на флоте было репрессировано около 40000 человек. А впереди еще были другие процессы.

Среди них печальную известность  получило "Ленинградское дело". Это была серия дел, сфабрикованных против ряда видных партийных, советских  и хозяйственных работников Ленинграда в конце 40х начале 50х годов. В  результате этой акции были осуждены и физически уничтожены многие руководители, которые выдвинулись накануне и  в годы Великой Отечественной  войны. Их обвинили во вредительской  подрывной работе в партии (они  предлагали создать организацию  ВКП (б) в РСФСР), в нарушении государственных  планов (без ведома центра провели  аукцион неликвидного промышленного  оборудования) и даже в шпионаже. Сведения о судебном процессе в печать не поступили. На суде все обвиняемые заявили, что не виновны, но коллегия верховного суда приговорила их к  расстрелу. Продолжением "Ленинградского дела" были суровые приговоры (расстрел, длительный срок тюремного заключения) еще более чем 200 партийным и  советским работникам Ленинграда, близким  и дальним родственникам Вознесенского, Кузнецова, Попкова, Радионова, Капустина  и Лазутина.

"Ленинградское дело" Сталин рассматривал, как важное  звено в цепи дальнейшего укрепления  культа личности.

Последним политическим процессом  стало дело о "Еврейском антифашистском комитете". Оно слушалось в  мае - июле 1952 года. По

делу было привлечено 15 человек.

4. Культ личности  Сталина в наши дни

 

5 марта 2008 года, в день 55-й годовщины со дня смерти  Иосифа Сталина, лидеры КПРФ  возложат венки и цветы к  его могиле у Кремлевской стены.  Тень "отца народов" к себе  влечет не только коммунистов.  Половина россиян оценивают его  роль в истории страны как  в целом положительную. Стал  популярным сбор подписей за  установку памятников тирану  и называния в его честь  улиц, площадей и скверов. Если  в конце 80-х - начале 90-х типичными  сталинистами были пенсионеры, собиравшиеся  на митинги с портретами вождя,  то сегодня к ним примкнула  значительная часть молодежи, ничего  не знающая о репрессиях сталинского  периода.

За пять с половиной  десятилетий, прошедших со дня смерти Сталина, отношение к нему менялось несколько раз. В глазах общества он представал то великим политическим деятелем, допускавшим отдельные  ошибки, то палачом, то фигурой в  черно-белых тонах. Так или иначе, Сталина воспринимали в прямой связи  с личной судьбой - своей и своих  близких, он оставался реальным человеком, тридцать лет правившим в той  стране, где мы жили.

Однако в последнее  время наше отношение к Сталину  претерпело качественные изменения. И  дело не только в тоске по "крепкой  руке", не только в том, что, по оценкам  социологов, 42% россиян уверены, что  стране необходим именно такой лидер. Фигура "вождя и учителя" все  более мифологизируется. Перестав быть пугающей, она теперь, наоборот, стала  привлекательной. Обыватель желает знать, что Сталин ел, с какими женщинами  спал, где любил отдыхать и от чего умер. Если, в общем, не вызывает удивления то, что Сталину симпатизируют  две трети людей старше 60 лет, не может не беспокоить однозначно позитивная оценка его деяний большим  количеством молодежи. На вопросы  социологов о роли Сталина в истории  страны 36% отвечают: "Какие бы ошибки и пороки ему не приписывались, самое  важное - что под его руководством народ вышел победителем в  Великой Отечественной войне". По 20% заявляют: "Только жесткий правитель  мог поддержать порядок в государстве в условиях острой классовой борьбы и внешней угрозы" и "Сталин - мудрый руководитель, который привел СССР к могуществу и процветанию". Наконец, 16% убеждены: "Наш народ никогда не сможет обойтись без руководителя такого типа, как Сталин, - рано или поздно он придет и наведет порядок".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Пережить свое время дано немногим. Один среди них - Сталин. Еще  долго не затихнут споры о его  роли в нашей истории, сопровождаемые эпитетами, окрашенными и ненавистью, и почитанием, и горечью, и вечным недоумением. Так или иначе, на судьбе Сталина мы еще раз убеждаемся, что, в конечном счете, власть великих  идей сильнее власти людей. Какими бы титанами они ни казались.

Главным творением Сталина  явилось формирование им всеобъемлющей  бюрократической прослойки, главной  опоры его методов, шагов, намерений. Пока было жива (и пока будет жива!) бюрократическая методология мышления и действия, были и будут поклонники Сталина и его "твердой руки". Сталин - не просто история. Это в  известном смысле и способ миросозерцания, пути определения ценностных приоритетов  и пути их достижения. Конечно, сегодня  просто все грехи, ошибки и недостатки списывать на Сталина и его  наследие. Это легче всего. Однако если вдуматься, то главные болезни  общества - бюрократизм, догматизм и  авторитарность - были "приобретены" в годы единовластия Сталина.

Чего больше было у Сталина - заслуг или преступлений? Сама постановка такого вопроса безнравственна, ибо  никакие заслуги не оправдывают  бесчеловечности. И о каких "заслугах" может идти речь, если по вине этого  человека погибли миллионы людей? Сегодня  ясно, что это был жестокий деспот, который с помощью насилия  добился отчуждения народа от власти, породил симбиоз устойчивой бюрократии и догматизма.

Как ни оценивать личность Сталина в истории, с какой  стороны ни подходить к ней, одно очевидно: имя Сталина неотделимо от рождения нового общественного устройства в Советском Союзе и за его  пределами. Вместе со Сталиным ушла в  могилу его личная диктатура, но общественно  и экономическая структура, связанная  с его именем, пережила своего создателя.

Историческое "наследие" Сталина и ныне порой возникает  как призрак, оно давит на мышление новых поколений, на их деятельность, что подтверждается последними событиями нашей жизни.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Р. Такер "Сталин. Путь к власти.1879-1929" Москва 1991г.

2. Ян Грей, Лев Троцкий "Сталин: история в лицах" Москва 1995г.

3. А.Н. Боханов, М.М. Горинов, В.П. Дмитренко и др. "История России. XX век" Москва 2000г.

4. Зеркин Д.П. "Основы политологии" Ростов-на-Дону 1997г.

5. "История России 1917-1940". Хрестоматия. Под редакцией профессора М.Е. Главацкого. Екатеринбург 1993г.

6. Карр Э. X. "Русская революция от Ленина до Сталина. 1917-1929 гг". Москва 1990г.

7. "О культе личности и его последствиях". Доклад Первого секретаря ЦК КПСС товарища Хрущева Н.С. ХХ съезду КПСС 25 февраля 1956 года.

8. "Реабилитация. Политические процессы 30-50 - х. годов" Москва 1991г.