Красный и белый террор

Автор: Пользователь скрыл имя, 20 Января 2011 в 18:04, реферат

Краткое описание

Целью моей работы является рассмотрение и раскрытие темы «белый» и «красный» терроры - трагедия страны»
Задачи:
1) Сбор и анализ литературных источников и теоретических сведений по теме «белый» и «красный» терроры - трагедия страны»
2) Раскрытие темы «белый» и «красный» терроры;
3) Рассказать про белых и красных в отдельности.

Оглавление

Введение ………………………………………………………………….. 3
Глава I. Красный и белый террор ……………………………………..… 5
1.1. “красные” и “белые”…………………………………..…..5
1.2. Белый террор………………………………………………10
1.3. Красный террор…………………………………………...12
Глава II. Между «красными» и «белыми»………………………..……….14
2.1 Крестьяне против “красных”…………………………...…14
2.2 Крестьяне против “белых” ……………………………..…16
Заключение: …………………… ……………………………...…..…..... 17
Список использованных источников и литературы …..…………….…

Файлы: 1 файл

СОДЕРЖАНИЕ.docx

— 15.63 Кб (Скачать)

СОДЕРЖАНИЕ: 
 

Введение ………………………………………………………………….. 3 

Глава I. Красный и  белый террор ……………………………………..… 5

1.1. “красные” и  “белые”…………………………………..…..5

1.2. Белый террор………………………………………………10

1.3. Красный террор…………………………………………...12 

Глава II. Между «красными» и «белыми»………………………..……….14

2.1 Крестьяне против  “красных”…………………………...…14

2.2 Крестьяне против  “белых” ……………………………..…16 

Заключение: …………………… ……………………………...…..…..... 17 

Список использованных источников и литературы …..…………….… 

ВВЕДЕНИЕ: 

Гражданская война  в России - это время, когда кипели необузданные страсти и миллионы людей готовы были жертвовать своими жизнями ради торжества своих  идей и принципов. Это было характерно и для красных, и для белых, и для крестьян повстанцев. Их всех, яростно враждующих между собой, парадоксальным образом сближали эмоциональный  порыв, избыток биологической энергии, и непримиримость. Такое время  вызывало не только величайшие подвиги, но и величайшие преступления. Нараставшее  взаимное ожесточение сторон вело к  быстрому разложению традиционной народной нравственности. Логика войны обесценивала, вела к господству чрезвычайщины, к несанкционированным действиям, добыванию трофеев.

Крупнейшая драма XX столетия - гражданская война в  России - привлекает внимание ученых, политиков, писа¬телей и по сей день. Однако и поныне нет однозначных отве¬тов на вопросы о том, что же это за исторический феномен - гражданская война в России, когда она началась и когда за¬кончилась. На этот счет в обширной литературе (отечествен¬ной и зарубежной) существует множество точек зрения, порой явно противоречащих друг другу. Не со всеми из них можно соглашаться, но всем, кто интересуется историей граждан¬ской войны в России, это полезно знать.

Буржуазные авторы стремятся убедить чи¬тателя в том, что большинство населения, особенно нерусской национальности, противостояли как "красным", так и "белым", не проявляя активности в поддержке большевиков. Вместе с тем следует отметить, что в последние годы в связи с повы¬шенным интересом буржуазной историографии к исследова¬нию проблем социальной психологии, политологии и творчес¬кой активности народных масс за рубежом предпринимаются попытки дать более сбалансированную характеристику при¬чин фактической победы большевиков в гражданской войне.

Цель и задачи:

Целью моей работы является рассмотрение и раскрытие темы «белый»  и «красный» терроры - трагедия страны» 

Задачи:

1) Сбор и анализ  литературных источников и теоретических  сведений по теме «белый» и  «красный» терроры - трагедия  страны»

2) Раскрытие темы  «белый» и «красный» терроры; 

3) Рассказать про  белых и красных в отдельности. 

1.1. “красные” и  “белые”

Разгон Учредительного собрания, Брестский мир вызвали  недовольство, резкое неприятие большинства  активных политических сил: от монархистов  до умеренных социалистов. Но этих сил  для сопротивления пусть еще  слабому, но доказавшему умение удерживаться любыми средствами советскому правительству, было явно недо¬статочно. Отдельные очаги сопротивления перво¬начально подавлялись большевиками относитель¬но легко. Но в стране, особенно в городах, резко обострялась продовольственная проблема. Одним из ключевых обещаний большевиков было обещание накормить трудящихся городов. Однако голод уси¬ливался. Нормальные рыночные отношения в стране были окончательно расстроены. Единая денежная система не существовала. К тому же новая совет¬ская власть, ее вожди были последовательными сто¬ронниками ликвидации рынка вообще, видя в нем систему отношений, постоянно порождающую нена¬вистный им капитализм. Весной 1918 г. усиливает¬ся реквизиторно-распределителъная политика боль¬шевиков: укрепляется хлебная монополия, образу¬ются комбеды, в деревню посылаются чрезвычай¬ные продовольственные отряды. Крестьянство цент¬ральных областей России до этого активно не высту¬пало против большевиков, занятое стихийной де¬мобилизацией и возвращением к хозяйству. Но с весны 1918 г. в настроениях крестьянства происхо¬дит перелом. Оно все более выражает свое недоволь¬ство новой властью. Ситуация стала меняться не в пользу Советов. Главной силой, противостоявшей им, становится так называемая “демократическая контр¬революция”, объединявшая преимущественно эсеров и другие умеренно-социалистические партии и группы. Они выступали под флагом восстановления демо¬кратии в России и возврата к идеям Учредительного собрания. Эти группы создали к лету 1918 г. свои региональные правительства: в Архангельске, Сама¬ре, Уфе, Омске, а также в других городах..

Параллельно с “демократической контрреволю¬цией” начинает формироваться военно-патриотиче¬ская контрреволюция из числа офицеров. Генералы Алексеев и Корнилов создают на Дону Доброволь¬ческую армию. Но ее численность оказалась невели¬ка, она не обладала значительными вооружениями и боеприпасами. 17 апреля 1917 г. осколком слу¬чайного снаряда был смертельно ранен генерал Л. Корнилов. Занятие немцами в соответствии с ус¬ловиями Брестского мира области Войска Донского поставило добровольцев в сложнейшее положение. Они не признавали ни власти Советов, ни немецкой оккупации, но силы их были ограниченны.

Реальной политической силой стала “демократи¬ческая контрреволюция”, которая смогла опереться на чехословацкий корпус. Чехи и словаки, не же¬лавшие воевать за интересы Австро-Венгрии и ак¬тивно переходившие на сторону России, сформиро¬вали 50-тысячный корпус для борьбы на Восточном фронте за независимость своей страны. Брестский мир привел их к убеждению, что большевики преда¬ли их, и они в большинстве своем были настроены крайне антибольшевистски. Одновременно в их сре¬де выделились и группы, симпатизировавшие ново¬му режиму в России.

Подозрительное и  презрительное отношение к чехам  со стороны местных советских  властей приве¬ло их к вооруженному выступлению. На железнодо¬рожных ветках от Челябинска до Самары чехословаки были единственной организованной вооружен¬ной силой. Эти территории они и брали под свой контроль. Параллельно в стране нарастали антисо¬ветские крестьянские хлебные бунты. Офицерские организации делали попытки осуществить восста¬ния в городах центра России. В начале августа чехословаки заняли Казань и совместно с вооруженны¬ми отрядами самарского правительства, называвше¬гося “Комитет членов Учредительного собрания” (КОМУЧ), намеревались идти на Москву...

Информация о работе Красный и белый террор