Контрольная работа по "Истории"

Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Декабря 2011 в 11:41, контрольная работа

Краткое описание

1. «Соборное уложение 1649 года». На основании анализа документа показать, какой законодательной нормой было оформлено крепостное право.

Файлы: 1 файл

Задание 6.docx

— 25.61 Кб (Скачать)

Задание 6

1.  «Соборное уложение 1649 года». На основании анализа документа показать, какой законодательной нормой было оформлено крепостное право.

     Соборное  Уложение окончательно сформировало  систему  государственного крепостного  права в России. Для поддержания  государственного  фонда  земель законодатели  запретили  землевладельцам  переводить  крестьян  с  поместных  земель на вотчинные. Крепостное право получило законодательное оформление: Юрьев день отменялся совсем, феодалы полностью могли распоряжаться собственностью, трудом и личностью крестьянина. В целом Соборное Уложение свидетельствовало о централизации государственной власти, повышении роли дворянства в укреплении государством и движении России к абсолютной монархии. В скором времени земские соборы утратили свою роль.

     Уложение  содержало комплекс норм, регулировавших важнейшие отрасли государственного управления. Эти нормы можно условно  отнести к административным. Прикрепление крестьян к земле (гл. ХI "Суд о крестьянах"), посадская реформа, изменившая положение "белых слобод" (гл.Х1Х), перемена статуса вотчины и поместья в новых условиях (гл. ХVI, XVII), регламентация работы органов местного самоуправления (гл. XXI), режим въезда и выезда (гл. VI) - все эти меры составили основу административно-полицейских преобразований.

     С принятием Уложения завершился процесс  закрепощения крестьян, устанавливалось  право их бессрочного сыска и  возвращения прежнему владельцу.

     Государственное право

Уложение содержало  комплекс норм, регулирующих важнейшие  отрасли государственного управления: прикрепление крестьян к земле, режим  въезда и выезда из страны, вопросы, связанные со статусом вотчин и поместий.

     Из  таблицы следует, что законодательные  нормы о крестьянах представлены в наиболее важных разделах Уложения, регулирующих как базисную, так и надстроечную сферу. Удельный вес их в ряде глав весьма значителен. Здесь-то и выступает первое отличив положения крестьян от положения холопов. Если законодательство о холопах выделено в одну главу, то о крестьянах говорится в той или иной мере в 17 из 25 глав Уложения.

главы

Наименование  главы Количество статей в главе Количество  статей, в которых упомянуты крестьяне
II 0 государской чести и как его государево здоровье оберегать 22 1
VI 0 проезжих грамотах в иных государствах б 2
VIII 0 искуплении пленных 7 2
IX 0 мытах и 0 перевозах, и о мостах 20 3
X 0 суде 287 16
XI Суд 0 крестьянах 34 34
XII 0 суде патриарших приказных и дворовых всяких людей и крестьян 3 2
XIII 0 Монастырском  приказе 7 4
XIV 0 крестном целовании 10 2
XV 0 вершенных делах 5 2
XVI 0 поместных  землях 69 5
XVII 0 вотчинах 55 2
XVIII 0 печатных пошлинах 71 7
XIX 0 посадских  людях 40 9
XX Суд 0 холопах 119 7
XXI 0 разбойных  и Таиных делах 104 12
XXV Указ 0 корчмах 21 1
 
 

В каких главах и как отражено укрепление царской  власти.

     В Соборном Уложении определялся статус главы, государства - царя, самодержавного и наследной монарха.

      При царе Алексее Михайловиче, прозванном Тишайшим, были предприняты меры к  укреплению самодержавия. Создан Приказ тайных дел, усилился аппарат управления – увеличилось число приказов.

      В Соборном Уложении ограждалась личность государя, честь государева двора, защищались православие, феодальный строй. В целом  Соборное Уложение свидетельствовало о централизации государственной власти, повышении роли дворянства в укреплении государством и движении России к абсолютной монархии.

     В новом кодексе царской власти посвящены глава II — «О государской чести, и как его государское здоровье оберегать» глава III, касающаяся охраны порядка на государевом дворе. Несмотря на то что в названии второй главы значатся царски «честь» и «здоровье», охране здоровья государя из 22 статье главы посвящены только две (II, 1, 13). Глава открывается определением смертной казни за голый умысел против жизни и здоровья царя. Уложение впервые вводило в законодательство наказуемость голого умысла, но, как обычно, устанавливало санкции дифференцированно. Если за умысел на жизнь или здоровье царя назначалась смертная казнь независимо от сословного положения виновного, то феодально-зависимому человеку (слуге в широком смысле) за умысел в отношении своего господина определялось отсечение руки (XXII, 8). Умысел на жизнь и здоровье царя возведен в ранг преступлений государственных, политических. Остальные статьи II главы посвящены определению др. видов государственных преступлений, как преступлений особо опасных, процедуры следствия по ним и характера санкций. К такого рода преступлениям отнесены «измена Московскому государству» и «скоп и заговор» против царя и «на его государевых бояр и окольничих и на думных и на ближних людей, и городах и в полках на воевод» (II, 18—20), т. е. против государственного строя в целом и его отдельных представителей.

     Соборное  Уложение содержит около тысячи статей, сгруппированных в 25 глав. В первых девяти главах зафиксированы меры наказания за преступления против церкви и царской власти. Предусматривалось сожжение на костре, если критиковались бог и церковь. Подвергался казни человек, обвиняемый в измене и оскорблении чести государя, а также бояр, воевод. Обнаживший в присутствии царя оружие наказывался отсечением руки. Таким образом, В Соборном Уложении ограждалась личность государя, честь государева двора, защищались православие, феодальный строй. Землевладение закреплялось как привилегия господствующего феодального класса, ограничивалось церковное землевладение. В Соборном Уложении определялся статус главы, государства - царя, самодержавного и наследной монарха. Утверждение (избрание) его на Земском Соборе не колебало установленных принципов, напротив -обосновывало, легитимировало их. Даже преступный умысел (не говоря о действиях), направленный против персоны монарха жестоко наказывался. 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Вопрос  для письменного изложения: Противоречия в политике «просвещенного абсолютизма» Екатерины 2.

     В 1762—1763 гг. были изданы указы, которые  нанесли удар в системе монополий  в сфере торговли и промышленности. Особое значение имел указ от 23 октября 1763 г., которым повелевалось, “чтоб отныне впредь всем, кто пожелает разного звания, фабрики и заводы... строить и размножать”. 17 апреля 1767 г. было предписано “никакое ремесло и рукоделие, каким городские жители безгрешное пропитание себе промышлять могут, не запрещать” — объявлялась, таким образом, свобода городских промыслов. Принцип свободной промышленности торжественно возвещался в манифесте от 17 марта 1775 г.: отменялись казенные сборы с промышленных предприятий, каждый получал право “заводить станы всякого рода и на них производить всякого рода рукоделия без других на то дозволений или приказаний”.

       Однако не могло быть подлинной  свободы хозяйственной жизни,  пока сохранялось крепостное  право. Внутренние противоречия  “Наказа” нашли себе полное  соответствие в политике Екатерины  II по крестьянскому вопросу. С  одной стороны, в 1766 г. она  анонимно поставила перед Вольным  экономическим обществом конкурсную  задачу о целесообразности обеспечить  помещичьих крестьян правом на  движимую и земельную собственность.  Императрица, несмотря на настойчивые  требования аристократии, не пошла  на то, чтобы разделить все  населенные казенные земли между  помещиками, сохранила сословие  государственных крестьян, ограничившись  спорадическими, хотя и крупными, пожалованиями “свободных сельских  обывателей” частным владельцам (преимущественно в бывших польских  имениях). Лифляндскому дворянству Екатерина II “советовала” воздерживаться от чрезвычайных поборов с крестьян. Но, с другой стороны, при Екатерине II дворянство добивается почти безграничных полномочий в отношении своих крепостных. В 1763 г. было установлено, что крепостные крестьяне, которые решились “на многие своевольства и продерзости”, должны “сверх подлежащего за их вины наказания” оплачивать все расходы, связанные с высылкой воинских команд на их усмирение.

     Просвещенный  абсолютизм был направлен на укрепление господства дворянства, хотя некоторые  реформы способствовали развитию капиталистического уклада.

     Таким образом, дворянин становился полновластным  судьей и его действия в отношении  крестьян не подлежали контролю со стороны органов государственной  власти, суда и управления.

     В целом для эпохи и идеологии  “просвещенного абсолютизма” характерно противоречие между словом и делом, попыткой воспринять передовые для  того времени идеи и стремлением  укрепить и усилить реакционные  феодально-крепостнические учреждения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Тесты:

1. Князь Игорь погиб во время сбора дани в форме:

А) повоз;

Б) полюдье;

В) уроки и  погосты;

Г) сошное письмо;

Д) подушная подать.

2. Основателем  династии московских князей является:

А) Даниил Александрович;

Б) Иван Калита;

В) Дмитрий Донской;

Г) Симеон Гордый.

3. Названия «Уложенная  комиссия», «Вольное экономическое  общество», «Наказ», «Греческий  проект» связаны с царствованием:

А) Петра 1;

Б) Алексея Михайловича;

В) Анны Иоанновны;

Г) Екатерины 2;

Д) Елизаветы  Петровны.

4. Политика «полицейского  социализма», разработанная в  России в начале 20 века, называлась:

А) авторитаризм;

Б) либерализм;

В) зубатовщина;

Г) корниловщина. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы

1. Большой энциклопедический  словарь / Гл. ред. А.М.Прохоров.- 2-е  изд., перераб. и доп.- М.; СПб.: Науч. изд-во "Большая Российская энциклопедия"; Норинт, 1997.- 18 с.

2. Маньков А.Г. Уложение 1649 года - кодекс феодального права России / Г.А.Маньков; Отв. ред. К.Н.Сербина.- Л.: Наука (Ленингр. отд-ние), 1980. - 270 с.

3. Орлов А.С.  История России с древнейших  времен до наших дней: Учебник/А.С.Орлов,  В.А.Георгиев, Н.Г.Георгиева, Т.А.Сивохина.- М.: Проспект, 1999.- 544 с.

4. Павленко Н.И.  История России с древнейших  времен до 1861 года / Н.И.Павленко, И.Л.Андреев,  В.Б.Кобрин, В.А.Федоров; Под ред. Н.И.Павленко.- 2-е изд., испр.- М.: Высшая школа, 2003.- 560 с. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Информация о работе Контрольная работа по "Истории"