Контрольная работа по "Истории"

Задание 1. Что такое  исторический факт? Какое место проблема исторического факта занимает в  методологии исторической науки?

Исторический факт – это действительное событие, имевшее место и обладающее всегда следующими  характеристиками: локализованностью во времени и пространстве; объективностью; субъективностью и неисчерпаемостью. Историческое время представлено хронологическими категориями и действиями (соотнесения, сопоставления, определения длительности и последовательности, соотнесения синхронности/асинхронности). Историческое время обеспечивает локализацию исторического прошлого во времени и способствует развитию временных ориентаций. Историческое пространство представлено совокупностью природно-географических, политических, общественно-культурных процессов, протекающих на определённой территории. Историческое движение отражает деятельность человека и общества в различных сферах деятельности: трудовой, общественной, политической, культурной, познавательной, международной, по саморазвитию.

Методология истории выделяет три типа исторического факта:

- Факты исторической действительности. Эти факты объективны и по отношению к творцам исторических источников, и по отношению к источнику. В них проявляется все многообразие человеческой деятельности и тех отношений, в которых она осуществлялась.

- Факты исторического источника. Это субъективные факты, которые являются итогом отражения фактов действительности создателем источника.

- Научно-исторический факт. Это отражение ученым фактов первого типа на основе фактов второго типа, что усиливает его субъективность.

Факт, как  таковой, вне связи с другими, может быть интересен или не очень, но сам по себе он не имеет большого значения. Только интерпретация его  с историком в связи с рядом  других событий и фактов, придает  ему ту значимость, которую можно  использовать для выяснения истины.

Историческиефактычрезвычайномногообразныпопространственно-временнойпротяженности (факты простые и сложные), по предметной содержательности, (факты экономической, социальной, политической, культурно-идеологическойжизни и т. д.) и по системе присущих им взаимосвязей. Любой исторический факт всегда находится в системе других фактов и взаимодействует с ними. Поэтому при инвариантности каждого отдельного выражения исторического факта система этих выражений является поливариантной, т. е. многозначной. Это служит объективной основой для разного «видения» исторических фактов познающимс убъектом -историком. Но  от историка зависит лишь выбор угла зрения на факт, но не его реальное содержание, которое объективно.

Многообразие  и сложность даже простых исторических фактов состоит в том, что они  выражают историческую реальность и  состороны ее объективного содержания, т. е. Ее коренной сущности, и со стороны ее субъективных восприятий современниками, т. е. Состороны еев идимости. Таким образом, истинный смысли сторических фактов и их понимание и оценка современниками очень часто не совпадают. Но какими бы ни были иллюзии современников о своей эпохе, они являются реальными историческими фактами, с которыми приходится иметь дело историку. Поэтому возникает важная задача выявления и преодоления за блуждений современников.

Тем самым  историческое познание в своей коренной сути — раскрытии закономерностей  объективного хода общественно-исторического  процесса — сходно с научно-естественным познанием.

Задание 2. Великая  смута в России: причины, этапы  и результаты.

Смутное время - период истории России с 1598 по 1613 годы, ознаменованный стихийными бедствиями, польско-шведской интервенцией, тяжелейшим политическим, экономическим, государственным и социальным кризисом. Смута - один из самых тяжелых и трагических периодов в русской истории, оказавший судьбоносное влияние на судьбу нашего государства. Само название - «Смута», «Смутное время» очень точно отражает атмосферу того времени. Название имеет, кстати, народную этимологию.

Причины и начало смуты в России.

События этого  периода можно назвать и случайными, и закономерными, потому что другого  такого сочетания неблагоприятных  обстоятельств в нашей истории  трудно вспомнить.

1. 1598-1605 гг, смерть Ивана Грозного, приход к власти Годунова, «запятнавшего» себя связями с опричниной. Династические потрясения совпадают с чередой неурожайных лет, которые ввергли итак ослабленную Ливонской войной и опричниной страну в хаос голодных бунтов, что тоже было одной из причин смуты. Любые попытки Годунова спасти положение бесполезны, вдобавок, вокруг него складывается ореол убийцы царевича Дмитрия, и никакие объяснения и расследования не могут оправдать его в глазах общества. Низкий авторитет царя и правительства, бедственное положение народа, голод, слухи – все это закономерно приводит к появлению самозванчества. Доведенные до крайности люди, охотно становятся под знамена тех, кто обещает улучшить их состояние.  
   Самозванцев используют в своих интересах Польша и Швеция, которые претендуют на русские земли и надеются с их помощью получить власть над Россией. Лжедмитрий I, например, при поддержке польского короля сумел всего за год превратиться из безвестного самозванца в царя.
2. 1606-1610 гг, чрезмерная ориентация новоявленного царя на Польшу и бесчинства поляков, приехавших с ним, возбудили массовое недовольство, которым воспользовался В.И. Шуйский. Он поднимает восстание против Лжедмитрия, завершившееся в мае 1606 года убийством самозванца и воцарением Шуйского. 
   Смена царя не принесла стабильности. В правление Шуйского вспыхивает движение «воров» (вор – лихой человек, нарушающий закон). Кульминацией движения было восстание Болотникова, которое некоторые исследователи считают первой гражданской войной в России. Восстание совпадает по времени с появлением очередного самозванца, которого прозвали «Тушинским вором». Болотников объединяется с Лжедмитрием II, также, его поддерживают поляки, даже жена первого самозванца, Марина Мнишек, утверждает, что это ее чудом спасшийся супруг. Начинается новый виток войны. Польские войска наступают на Москву, взят Смоленск. В этих условиях Шуйский бросается за помощью к Швеции и заключает с ней Выборгский договор, отдав в обмен за помощь часть территории Кольского полуострова. Вначале, объединенная русско-шведская армия громит Лжедмитрия вместе с поляками, но в июле 1610 года гетман Жолкевский разгромил русско-шведские войска в Клушинской битве, часть наемников перешла на сторону поляков, которым открылся путь на Москву.
3. 1610-1613 гг, начинается новый этап Смуты в России. Поражение окончательно подорвало авторитет царя, в Москве вспыхивает заговор, в результате которого Шуйский был смещен, а власть перешла в руки бояр, которые вскоре присягнули на верность польскому королевичу Владиславу, в сентябре 1610 года поляки вступили в столицу. Часть русских городов не поддержала поляков, страна раскололась на два лагеря. Период с 1610 по 1613 год вошел в историю как семибоярщина – по числу бояр, возглавивших «русскую» партию. В стране поднимается мощное народное антипольское движение и в 1611 году образуется народное ополчение, осадившее Москву. Руководил ополчением Ляпунов. Распри среди руководства привели к поражению, но уже на следующий год формируется второе ополчение под руководством Минина и Пожарского. В октябре ополченцы штурмом взяли Москву и поляки капитулировали. В январе 1613 года был созван Земский собор, на котором произошло избрание нового царя. Во многом благодаря патриарху Филарету, на царство посадили Михаила Романова, которому в ту пору было 16 лет. Власть нового царя была существенно ограничена боярами и Земским собором, без благословения которых царь не мог принимать наиболее важных решений. Это дало повод некоторым историкам утверждать о предпосылках для возникновения конституционной монархии в России.

Последствия смуты 17 века в России

Оценить значение Смутного времени  для судьбы нашего государства очень  тяжело. Непосредственные события этого  периода привели к глобальной хозяйственной разрухе и обнищанию  страны. Последствием смуты было и  то, что Россия потеряла часть своих  земель, которые предстояло возвращать с большими потерями: Смоленск, западная Украина, Кольский полуостров. На неопределенный период можно было забыть о выходе к морю, а значит и о торговле с западной Европой. Сильно ослабленное  русское государство находилось в окружении сильных врагов в  лице Польши и Швеции, оживились  крымские татары. В общем, несмотря на победу, судьба государства висела на волоске. С другой стороны, роль народа в изгнании польско-шведских интервентов, становление новой династии –  сплотили общество, на качественно  новую ступень поднялось самосознание русского народа. 

Задание 3. Дайте характеристику экономической и социальной политики Петра I, покажите ее результаты.

В основу всех преобразований Петра I (1682 - 1725 гг.) в области промышленности и торговли были положены идеи меркантилизма (это экономическая политика, характеризующаяся  активным вмешательством государства  в хозяйственную жизнь с целью  накопления капитала внутри страны для  повышения ее благосостояния) и протекционизма (поддержка национальной экономики, осуществляемая, главным образом, с  помощью торгово-политических барьеров). При этом государство способствует развитию промышленности, особенно мануфактурной; поддерживает экспансию торгового  капитала (в частности, создание монопольных  торговых компаний), развитие мореплавания и флота; резко повышает степень  налогового обложения. Кроме того, государство  поощряет выпуск "полезных и нужных" для него товаров, одновременно запрещая или ограничивая производство товаров "ненужных".

Для протекционизма характерна также финансовая поддержка национальной экономики, стимулирование экспорта товаров. Петр I, в отличие от предшественников, содействовал прежде всего развитию национальной промышленности.

Вершиной протекционистской  политики правительства Петра I в  области промышленности и торговли являлся таможенный тариф 1724 г. Теперь размеры пошлин, взимаемых с заграничных товаров, зависели от способности отечественных предприятий удовлетворить потребности внутреннего рынка: чем больше тех или иных товаров выпускали русские мануфактуристы, тем более высокая пошлина взималась при ввозе таких же товаров из-за границы.

Преимущественное развитие в данный период получили те отрасли  промышленности, которые производили  продукцию, необходимую для армии  и флота. За первую четверть ХVIII в. было создано около 100 мануфактур вместо 15-20 допетровских. Главное внимание уделялось металлургии, центр которой переместился на Урал. В результате, русская металлургия оказалась способной удовлетворить внутренние потребности в металле и даже продавать его за границу (первая партия в количестве 42,4 тыс. пудов была продана в 1722 г., и далее вывоз из года в год увеличивался). В Москве и других районах центра России появились суконные, парусно-полотняные, кожевенные мануфактуры. Впервые были созданы бумажные, стекольные и даже шпалерные предприятия. Однако рост промышленного производства сопровождался усилением эксплуатации, расширением применения принудительного труда на мануфактурах. Правительство предприняло ряд мер в целях обеспечения предприятий рабочей силой. Так, к предприятиям приписывались государственные крестьяне. В 1721 г. был издан указ, предоставляющий владельцам мануфактур право покупать к предприятиям крестьян (посессионные крестьяне). Кроме того, указом 1722 г. мануфактуристы получают право не возвращать помещикам беглых, овладевших мастерством. Таким образом, мануфактуры, которые на Западе были капиталистическими предприятиями, в России развивались на крепостнической основе (хотя квалифицированные работники были большей частью вольнонаемными). Большинство мануфактур в это время были казенными; практиковалась (до 1717 г.) и передача казенных предприятий частным владельцам на льготных условиях.

Развитию внешней и  особенно внутренней торговли способствовали рост промышленности, создание регулярной армии и флота, налоговая политика правительства (к 1724 г. была закончена  перепись населения и подушная подать заменила подворную), строительство  городов, появление новых торговых путей и портов (например, использование  с 1709 г. приобретенных в ходе Северной войны Риги, Ревеля, Выборга и др.). Из России вывозились не только сырье - лен, пенька, кожа, мачтовый лес, но и первые изделия молодой промышленности - железо и полотно. Баланс внешней торговли был активным для России - вывоз по стоимости в два раза превышал ввоз, и это можно считать одним из главных достижений меркантилистской политики Петра I, ибо приток благородных металлов в страну у меркантилистов считается одним из важнейших показателей обогащения государства.

В сельском хозяйстве можно  отметить некоторые сдвиги, обусловленные  увеличением спроса развивающейся  промышленности на сельскохозяйственное сырье (меры по развитию овцеводства, расширение посевов льна - в соответствии с нуждами суконных и текстильных мануфактур). Однако в основном сельское хозяйство продолжало развиваться экстенсивным путем (за счет расширения посевных площадей, в том числе земледельческой колонизации Поволжья, Урала, Сибири).

В конце XVII - первой четверти XVIII вв. продолжался начавшийся еще в XVII столетии процесс стирания граней между двумя формами землевладения - вотчиной и поместьем.

Указ о единонаследии 1714 г. окончательно закрепил слияние  этих форм землевладения в одну: поместные и вотчинные земли  были объявлены "недвижимой" собственностью, которую нельзя было продавать, закладывать  или делить на части. Вся недвижимая собственность могла быть передана только одному из наследников, а движимое имущество получали остальные дети и вдова, что мотивировалось необходимостью предотвращения раздробления помещичьих хозяйств. Однако главная цель указа 1714 г. состояла в том, чтобы принудить  молодых дворян "хлеба своего искать службой, ученьем, торгами и  прочим".

Консолидации дворянства способствовала и Табель о рангах 1722 г., определившая новый порядок  прохождения службы. Служебная лестница состояла теперь из 14 ступеней или рангов - от фельдмаршала, генерал-адмирала или канцлера до прапорщика или коллежского регистратора. Отныне значение для карьеры дворянина имели его личные способности, а не происхождение. Вместе с получением 8-го ранга по гражданской службе или обер-офицерского по военной становились дворянами и приобретали все привилегии дворянства выходцы из других сословий. Эти реформы способствовали слиянию в единый класс родовитых и неродовитых служилых людей, термин «боярство» исчез из употребления, «дворянами» стали называться все землевладельцы, эксплуатирующие крепостных крестьян.

Крестьянство, составлявшее 92% населения, приняло на себя основное бремя модернизации страны. Крестьяне  строили города, верфи, крепости, заводы, составляли костяк армии, несли основную податную нагрузку. К 1724 г. закончилась  перепись населения и подушная подать заменила собой подворную. Это привело не только к общему росту объема налогообложения, но и к некоторым социальным изменениям. Ликвидирована была такая категория, как холопство; черносошные крестьяне, однодворцы южных уездов и ясачное население Поволжья и Сибири объединились в сословие государственных крестьян.

Результаты экономической и социальной политики Петра I.

1. Россия стала сильным европейским государством;

2. в большей части удалось преодолеть технико-экономическую отсталость страны;

3. основной отраслью хозяйства по-прежнему оставалось сельское хозяйство с рутинной техникой и крепостническими отношениями, что значительно задерживало рост производительных сил в России;

4. отсталость страны по-прежнему проявлялась и в структуре внешней торговли, так как главным предметом русского экспорта оставались не промышленные товары, а сельскохозяйственное сырье. В вывозе товара морским путем по-прежнему лидировали иностранные купцы;

5. малоразвитость станы проявлялась также в низком удельном весе городского населения;

6. несмотря на все негативные стороны, главным образом на то, что реформы проводились на крепостнической основе, преобразования Петра I дали большой толчок для социально-экономического развития страны.

Задание 4. Какая из буржуазных реформ 60-70-х гг. XIX в. была проведена, по Вашему мнению, наиболее последовательно и результативно? Приведите аргументы.

В России существует немного событий, которые можно называть «Великими». К их числу следует отнести реформы Александра II, а именно отмену крепостного права. Это событие 19 февраля 1861 года положило начало коренному переустройству всех сторон жизни российского общества.

По моему  мнению – отмена крепостного права  была стимулом для дальнейшего развития России. Наиболее посессионные крестьяне получили возможность конвертировать свои способности в капитал, который, в конечном счете, вливался в капитал преображения и продвижения России.

Была  ли отмена крепостного права благом для крестьян? Со всеми противоречиями - была. Воля все же лучше неволи. То, что крестьян освободили без земли - это было закономерно для царизма. Царь без дворян - никто и против их интересов никогда не пойдет. Многие ушли в города и стали наемными рабочими, что дало толчок развитию промышленности. Меньшая часть стала предпринимателями, определенная часть стала разбойничать и ушла в каторгу и на поселение в Сибирь. Нужна ли она была? Она была неизбежна. Если бы оно (крепостное право) не было бы отменено, то в какое-то время это явление прорвалось бы нарывом в виде бунтов и восстаний.  А так, Александр II избавлялся от этой проблемы и давал импульс к дальнейшему развитию страны. В конечном итоге,- это был прогрессивный и необходимый акт.