Контрольная работа по "Истории"

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И  НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное  учреждение высшего профессионального  образования

«Оренбургский государственный университет»

«Оренбургский государственный университет»

 

Уфимский филиал

Кафедра «Машины и аппараты пищевых производств»

 

Утверждаю Директор филиала ГОУ ОГУ И.Ф. Габидуллин (подпись,  расшифровка  подписи) “____”______________2013г.

 

ДИСЦИПЛИНА «ИСТОРИЯ»

       КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил: Кудрявцев А.И.

Группа: МС-1

Проверил: Надеждина В.А.

 

 

 

 

 

Уфа-2013г.

 

Содержание:

1. Международное положение и внешняя политика России в XVII в………...3

2. Взятие Казанского ханства…………………………………………………....7

3. Колонизация Сибири и Поволжья…………………………………………….9

4. Присоединения Башкортостана  к России…………………………………...15

Список используемой литературы……………………………………………..21

 

 

1. Международное положение и внешняя политика России в XVII в.

Еще при князе Иване III основными  направлениями внешней политики России стали: балтийское (северо-западное), литовское (западное), крымское (южное), а также казанское и ногайское (юго-восточное).

 Основной задачей России  было объединение русских земель. Это открывало новые возможности  и для внешнеполитической деятельности. После присоединения к Москве  Пскова и Смоленска при Василии  III основными направлениями становятся юго-восточное, восточное и западное.

 Главными интересами политики  Ивана IV оставались восточное  и западное направления. Казанская  проблема (постоянные набеги на  Россию казанских ханов) отодвигала  на второй план решение  балтийского вопроса. Волжский торговый путь, плодородные поволжские земли также были очень привлекательны для московского правительства.

  Первые походы против Казани (1547/48 и 1549/50 гг.) были неудачны. В 1551 году Иван IV начал подготовку к решающему походу на Казань, построив предварительно крепость Свияжск, сыгравшую роль опорного пункта при наступлении. В августе 1552 года московские войска начали осаду Казани, исход которой решил подкоп, разрушивший участок крепостной стены, и 2-го августа после ожесточенного сопротивления Казань пала.

 Избавившее русских людей  от набегов татар взятие Казани  стало народным торжеством, воспетым  народными сказаниями и песнями.  После взятия Казани татары, входившие  в казанское ханство, мари, чуваши  и удмурты продолжали сопротивление еще в течение нескольких лет. Окончательно оно было подавлено в 1556 году. Московские власти начали проводить в Казани политику русификации: обращение в христианство, выселение татар за пределы города в болотистые пустыни. Казань была превращена в русский административный и торговый центр.

 

 Падение Казанского ханства  предопределило судьбу другого  — Астраханского, имевшего важное  стратегическое значение. В августе  1556 года Астрахань была также  присоединена к России.

 В 1556 году в состав Российского государства также вошли башкиры. Немногим позже присягнул и глава Большой Ногайской Орды — Мурза Исмаил, приняв вассальную зависимость от России. Таким образом, земли Поволжья и торговый путь по Волге оказались в составе России.

 Укрепленные города были поставлены в разных пунктах инородческого Поволжья (мордва, черемиса, чуваши, вотяки, башкиры) как опора русской власти и русского населения. Народ потянулся на богатые земли Поволжья и в лесные районы среднего Урала. Громадные пространства ценных земель были замирены московской властью и освоены народным трудом.

  Заселение нижней Волги и Западной Сибири было естественным последствием уничтожения того барьера, которым было для русской колонизации Казанское царство.

 Завоевания 1556 года уменьшили  крымскую опасность. Иван IV понимал, что за спиной Крыма стоит Османская империя, и не спешил начинать военные действия, ограничившись строительством оборонительной черты из лесных завалов (засек) и крепостей, что несколько сдерживало набеги крымских татар.

 После победы над Казанью  и присоединения Астрахани основным  вопросом во внешней политике  для Ивана IV становится балтийский  вопрос. Хозяйственное развитие  страны требовало выхода к  берегам Балтийского моря. Это  было необходимо для развития  торговли и усиления политических и культурных связей с передовыми странами Западной Европы. Когда-то Русь имела свободный выход к Балтийскому морю, но постепенно шведы и Орден ливонских рыцарей захватил все морское побережье.

 

  Через Великое княжество Литовское и Польшу в Москву не пропускали купцов, особенно с военными товарами. Иван IV решил отвоевать старые русские города на Балтике, так как во второй половине ХVI века сложилась благоприятная обстановка для войны за Ливонию. Обеспечив безопасность своих восточных границ, Россия могла приступить к решению балтийского вопроса.

 Война началась в январе 1558 года успешными действиями русских  войск. Были взяты Нарва, Тарту,  и к лету 1559 года русские вышли  к балтийскому побережью, дошли  до границ Восточной Пруссии  и Литвы. Но вскоре под влиянием внешних и внутренних обстоятельств ход войны начал меняться.

  Русское дворянство поддерживало войну, так как было очень заинтересовано в прибалтийских землях. Феодальная знать выступала против войны, так как ее мало интересовали балтийские берега. Феодалы считали, что война на Западе отвлекает от борьбы с крымскими татарами. Бояре считали, что необходимо нанести удар по Крымскому ханству и обеспечить безопасность своих вотчин.

  Учитывая сложную обстановку внутри страны, Иван IV в самый разгар военных действий согласился на летнее перемирие в 1559 году и предпринял поход в том же году в Крым, который закончился ничем. За это время резко изменилась обстановка в Прибалтике. Соседние с Россией государства не хотели ее усиления русских, а потому предприняли меры, чтобы не допустить Россию к балтийским берегам. В результате Россия оказалась лицом к лицу с Литвой, Швецией, Данией и Польшей.

 В 1560 году военные действия  возобновились, но русские стали  терпеть поражения. В это же  время Крымский хан совершил набег на Россию. Неудачи в войне были усугублены изменой в 1564 году князя А. М.Курбского, военачальника и приближенного Ивана IV, который бежал от царя в Литву, опасаясь за свою жизнь.

 В 1566 году для обсуждения  условий заключения мира Иван Грозный созвал Земский собор. Дворянское большинство собора настояло на том, что мир нельзя заключить без присоединения к России ливонских городов и полоцкой земли. Такое решение Земского собора означало продолжение войны. Война принимает затяжной характер.

 Во второй половине 70-х годов  началось русское наступление  на Прибалтику, приведшее к ее  завоеванию. Однако успехи были  недолгими. С 1578 года по 1582 год  русские потерпели ряд поражений.  В 1582 году было заключено перемирие  с Речью Посполитой (Польша и Литва), а в 1583 году — со Швецией. За Россией сохранился небольшой участок балтийского берега с устьем Невы. Закончилась 25-летняя война, во время которой крестьянство изнемогало под бременем наборов и налогов. Неудача в войне была следствием отсталой экономики России, не выдержавшей этой войны, набегов крымских татар, опричной политики внутри страны, которая сильно подрывала военную мощь России.

  Но во внешней политике Российского государства была не только война. В середине ХVI века Российское государство укрепляет международный авторитет, поддерживает отношения со Швецией, Данией, с Германской империей и итальянскими городами-государствами. В России побывали посольства из Индии и Ирана. С 1553 года Иван IV уделяет большое внимание отношениям с Англией, где с 1555 года начинает свою деятельность “Московская компания”, получившая право на беспошлинную торговлю через Архангельск, который был построен на устьях Северной Двины как морской порт для ярмарочных торгов с англичанами. Англичанам была открыта возможность торговых операций на всем русском севере.

В XVI в. наступил качественно новый этап во взаимоотношениях России и Запада. Страны Северной и Западной Европы, вступившие на путь развития капитализма, нуждались в новых источниках обогащения и рынках сбыта и все чаще обращались к мало вовлеченным в торговлю с ними государствами Восточной Европы и Азии, в том числе к Прибалтике и России. Были и другие причины для пристального внимания западноевропейских стран к русскому соседу: усиливающаяся турецкая агрессия в Европе заставляла искать новых союзников, а реформационные движения породили интерес современников к окружающему миру, и прежде всего к соседним народам и странам.¹

 

2. Взятие Казанского  ханства

      К середине 16в.  против  российского  государства  действовала  сильная коалиция мусульманских государств, возникших после распада  Золотой  Орды  и объединенных влиянием и поддержкой со стороны султанской  Турции.  Борьба  с внешней опасностью вновь вставала как первоочередная, важнейшая  задача,  от разрешения которой  зависели  существование  и  недавно  возникшего  единого российского государства.

           Вся вторая половина сороковых годов прошла в дипломатических и военных попытках  добиться  ликвидации  очага   агрессии   в   Казани   либо   путем восстановления  ее  вассальной  зависимости,  что можно   было   достигнуть утверждением в Казани сторонником Москвы, либо путем завоевания Казани.  

      Но попытки   эти  были  неудачными.  Ставленнику   Москвы  Шах-али   не   удалось  удержаться в Казани, а два похода  русских войск в 1547-1548г.  и 1549-1550гг. были безуспешными.

        На рубеже 50-х гг. началась подготовка к решительному удару по Казани. Предпочтение военного разгрома перед дипломатическими  путями  решения этой проблемы были  связаны  с  потребностями  в  земле  для  дворян.   Казанское ханство  с  его  «подрайской  землицей»  манило  служилых  людей.  Овладение Казанью было важно и для развития торговли - оно открывало путь по  Волге  к странам Востока, так манившим европейцев в 16в. своими богатствами.

       Весной 1551г. на правом берегу Волги, напротив Казани, была поставлена заранее срубленная и пущенная по течению реки деревянная  крепость  Свияжск, ставшая опорным пунктом для ведения военных действий против Казани.

Наступление России на Казань встревожило  турецко-татарскую  коалицию. По  распоряжению  султана  крымский  хан  Девлет-Гирей  нанес  удар  с  юга, намереваясь вторгнуться  в центральные области России  и  тем  самым  сорвать наступление  России на Казань. Но  в Москве  предвидели  возможность такого нападения и районе  Каширы-Коломны на  древнем окском  рубеже  расположили войска.   Крымский   хан   ушел   обратно.   Во второй   половине   1552г. стопятидесятитысячное русское войско,  во  главе которого  стояли   Иване Грозный, князья А. М. Курбский, М. И. Воротынский  и  др.,  осадило  Казань. Для разрушения стен  казанского  кремля  по  замыслу  Ивана  Выродкова  были сооружены минные подкопы  и  осадные  приспособления.  В  результате  штурма второго октября 1552г.  Казань была взята. 

 

Завоевание Казани было принципиально важным в оформлении государственно-политической идеологии  России как православного христианского  царства. Победа над конфессиональным и традиционным противником не могла не рассматриваться как символ особого благоволения Бога, как знак избранности православного царя и его народа. Победа над исламским царством в годы неоспоримого могущества Османской империи расценивалась по особому счету и в России, и в Европе. Иван IV теперь и формально имел все основания на царский титул — «под ним» были теперь два царства — что нашло немедленное отражение в титулатуре. Несомненно позитивное воздействие Казанского взятия на консолидацию правящих кругов, феодального класса в целом. Открывались новые возможности в проведении реформ, радужные перспективы на международной арене. ²

 

 3. Колонизация Сибири и Поволжья.

Четыре столетия назад его дружина перешла  «Каменный пояс» Урала и разгромила агрессивное Сибирское ханство - один из последних осколков Золотой Орды. Произошло событие огромной исторической важности: последний монгольский царь Кучум был разбит, и этим была заложена основа Азиатской России. Поход Ермака в пределы Сибирского ханства положил начало освоению Сибири русскими. За Урал двинулись казаки. Подвиг Ермака и его дружины навсегда был вписан в сибирские летописи. Вспоминая слова Ломоносова: «Российское могущество прирастать будет Сибирью.», невольно задумываешься: как бы сложилась судьба России, если бы в ее состав не вошла Сибирь - эта огромная территория, богатая природными ресурсами, обеспечивающими практически всю страну?!

Ермак как историческая личность К великому сожалению, источники  не сохранили точных данных о месте  и дате рождения Ермака. После смерти атамана различные волости и  городки оспаривали честь именоваться его родиной. В северных деревнях население прилежно хранило предания об отважном покорителе Сибири. Одно из преданий гласит, что Ермак происходил из Потемского уезда Вологодской губернии. Другое предание свидетельствует, что родиной Ермака Тимофеевича были двинские волости. Таким образом, не существует достаточного количества достоверных данных, которые позволили бы нам составить правдивое жизнеописание Ермака Тимофеевича. Поэтому мы не сможем узнать, как именно прожил Ермак первую половину своей жизни, откуда он был родом - эти вопросы остаются загадкой. И все-таки, вот какой портрет может предстать перед нашим взором. Мало кто может сравниться по известности в народе с победителем Сибирского ханства казачьим атаманом Ермаком Тимофеевичем. О нем сложены песни и сказанья, написаны исторические романы, повести и пьесы. Описания сибирского похода вошли во все учебники. Ермак Тимофеевич, погибший в 1585 году, был профессиональным воином и великолепным военачальником, подтверждение чему можно найти на страницах любых летописей. Известно, что около двух десятков лет он служил на южной границе России, возглавлял отряды, посылаемые в Дикое Поле для отражения татарских набегов. Данный факт подтверждается челобитной одного из соратников Ермака, казака Гаврилы Ильина, в которой было написано, что «20 лет полевал с Ермаком в поле». Другой казак, Гаврила Иванов, сообщал, что был на государственной службе «в Сибири 42 года, а прежде того служил на поле 20 лет у Ермака в станице с иными атаманами». Во время Левонской войны Ермак Тимофеевич был одним из самых известных казацких воевод. Вот тому подтверждение: польский комендант города Могилева доносил королю Стефану Баторию, что в русском войске были «Василий Янов - воевода казаков донских и Ермак Тимофеевич - атаман казацкий». Нрав Ермака, как свидетельствуют достоверные источники, был по-настоящему твердым и суровым. Вот, что пишет о чертах характера Ермака А.Н. Радищев в своем очерке «Слово о Ермаке»: «Ермак, избранный единожды верховным начальником своею собратею, умел над ними удержать свою власть во всех противных и неприязненных ему случаях: ибо если нужно всегда утвержденное и наследованное мнение, чтобы владычествовать над множеством, то нужно величие духа или же изящность почитаемого какого-либо качества, чтобы уметь повелевать своею собратею.