2) Другой общей тенденций являлась
– концентрация производства, которая
наиболее сильно проявилась в
металлургической, машиностроительной
и хлопчатобумажной промышленности.
На крупных предприятиях этих
отраслей было сосредоточено
около 49 % рабочих промышленности. По
концентрации производства Россия
в начале века стояла на
одном из первых мест в мире
(если в США на крупных предприятиях
было занято 33 % рабочих, то в России
- 54 % общего числа рабочих) и этому
способствовали крупные государственные
заказы на военную продукцию
и строительство на рубеже
веков сразу крупных капиталистических
предприятий, а также кризисы
и депрессии. Высокая концентрация
производства была характерна
также для новых промышленных
районов - Донбасса, Центрально-Промышленного
и др.
3) Следующая черта российской
экономики - концентрация капитала,
из-за чего происходят изменения
в системе финансирования промышленности.
Государство поощряло кредитование
российскими банками промышленности
и сумма вкладов в кредитной
системе позволяла удовлетворить
потребности в кредите за счёт
внутреннего рынка. Однако, в стране
набирают силу финансовые группировки,
которые стремятся выйти из под
контроля государства и, хуже того, использовать
этот контроль в своих интересах. С 1908
по 1913 гг. число банков в России выросло
в 2 раза и составило 2393 с их ресурсами
- 7 млрд. рублей. Крупнейшими кредитными
учреждениями были Государственный банк
и акционерные коммерческие банки, которые
к 1914 году сосредоточили 70 % всех вкладов
и текущих счетов. Госбанк подчинялся
Министерству финансов и являлся орудием
политики государства, способствовал
складыванию государственно -монополистического
капитализма. В 5-ти крупнейших петербургских
банках была сосредоточена почти половина
ресурсов и активных операций всех акционерных
банков. Из посредников акционерные банки
превращались в денежных монополистов.
Наиболее крупными монополистическими
банковскими группами были: Русско-Азиатский
банк; Международный банк; Азовско-Донской
банк.
4) Следующей чертой монополистического
капитализма в России был процесс
сращивания банковского капитала
с промышленным, когда в условиях
кризиса 1990-1903 гг. в состав правлений
промышленных предприятий стали
входить представители банков, которые
стали подчинять себе не только
отдельные предприятия, но и отдельные
отрасли. Под влиянием банков
оказалась металлообрабатывающая,
нефтяная и цементная и др.
отрасли. Результатом сращивания
финансового и промышленного
капитала стало образование финансовой
олигархии, когда директора и
члены правлений банков входили
в правление промышленных предприятия,
а руководители крупнейших предприятий
избирались в правление банков.
В равной степени идёт усиление роли
банков и сращивание промышленного капитала
с банковским, когда борьба за контроль
над трестами завершилась возникновением
финансово-промышленных групп, среди которых
наибольшим влиянием пользовались Русско-Азиатский
и Петербургский международный коммерческие
банки. Так, в состав Русско-Азиатского
банка входил военно-промышленный концерн
во главе с объединением «Общество Путиловских
заводов», «Товарищество Невского судостроительного
и механического заводов, товарищество
«Нефть», нефтяные тресты Манташева А.И.,
Лионозова С.Г. и др. Помимо этого, под контролем
Русско-Азиатского банка находились крупные
транспортные, машиностроительные, горнорудные
и каменноугольные предприятия. Капиталы
этих обществ составляли 85 млн. рублей.
Сращивание промышленности с банками
и развитие высших типов монополистических
объединений – финансово-промышленных
групп (ФПГ) - было характерно для многих
отраслей промышленности и для других
стран.
Таким образом, для российского империализма
были характерны как общие черты, так и
специфические - особенные.
3 вопрос. Столы́пинская аграрная
реформа — реформа крестьянского надельного
землевладения в России, проходившая с
1906 по 1917 годы.
Названа по имени её формального инициатора
П. А. Столыпина (реальным инициатором
был император Николай II).[?] Разрешение
выхода из крестьянской общины на хутора
и отруба (закон от 9 ноября 1906), укрепление
Крестьянского банка, принудительное
землеустройство (законы от 14 июня 1910 и
29 мая 1911) и усиление переселенческой политики
(перемещение сельского населения центральных
районов России на постоянное жительство
в малонаселенные окраинные местности
— Сибирь, Дальний Восток как средство
внутренней колонизации) были направлены
на ликвидацию крестьянского малоземелья,
интенсификацию хозяйственной деятельности
крестьянства на основе частной собственности
на землю, увеличение товарности крестьянского
хозяйства. Большую роль в проведении
реформы сыграли Андрей Андреевич Кофод
и Александр Петрович Никольский.[1]
Предпосылки:
Первая попытка ликвидации «крепостничества»
и «освобождения» крестьян была осуществлена
Александром I — в 1803 г., Указом о свободных
хлебопашцах. Но была прекращена вследствие
ожесточённого сопротивления крестьян.
Цели реформы:
1.Решение проблемы малоземелья крестьян
центра России
2.Преодоление отсталости деревни путём
ликвидации феодально-крепостнических
пережитков(разрушение крестьянской общины)
3.Развитие предпринимательства сельской
буржуазии
4.Погашение социальной напряженности
5.Так как по операциям общинных земель
существовали ограничения. «Ограничения
эти весьма серьезны: владелец земли, …
не может … ни продать своего участка,
ни заложить его … для того, чтобы заплатить
верхи» (то есть проценты). Был пролобирован
закон. «Личный собственник, по смыслу
закона, властен распоряжаться своей землей,
властен закрепить за собою свою землю,
властен требовать отвода отдельных участков
ее к одному месту; он может прикупить
себе земли, может заложить её в Крестьянском
банке.»
Результаты:
Главная цель,[?] которую преследовала
столыпинская аграрная политика — создание
прочной опоры в деревне в лице кулака,
— не была достигнута.
Столыпинская аграрная политика привела
к появлению ключевых пунктов в Программе
партии социалистов революционеров, что
в конечном итоге расшатало всё общество
и привело к большевистскому перевороту:
...Б. В народно-хозяйственной области:...
III. В вопросах переустройства
земельных отношений П. С.- Р. стремится
опереться в интересах социализма
и борьбы против буржуазно-собственнических
начал на общинные и трудовые
воззрения, традиции и формы жизни
русского крестьянства, в особенности
на распространенное среди них
убеждение, что земля ничья и
что право на пользование ею
дает лишь труд. В согласии
со своими общими воззрениями
на задачи революции в деревне,
партия будет стоять за социализацию
земли, т. е. за изъятие ее из товарного
оборота и обращение из частной собственности
отдельных лиц или групп в общенародное
достояние на следующих началах: все земли
поступают в заведывание центральных
и местных органов народного самоуправления,
начинал от демократически организованных
бессословных сельских и городских общин
и кончая областными и центральными учреждениями
(расселение и переселение, заведование
земельным фондом и т. п.); пользование
землей должно быть уравнительно трудовым,
т. е. обеспечивать потребительную норму
на основании приложения собственного
труда, единоличного или в товариществе;
рента путем специального обложения должна
быть обращена на общественные нужды;
пользование землями и угодьями, имеющими
не узко местное значение (обширные леса,
рыбная ловля и т. д.), регулируется соответственно
более широкими органами самоуправления;
'недра земли остаются за государством,
земля обращается в общенародное достояние
без выкупа; за пострадавшими от этого
имущественного переворота признается
лишь право на общественную поддержку
на время, необходимое для приспособления
к новым условиям личного существования.
IV. В вопросах общинного муниципального
и земского хозяйства Партия
будет стоять за развитие всякого
рода общественных служб и
предприятий (бесплатная врачебная
помощь, земско - агрономическая и продовольственная
организация; организация земскими и областными
органами самоуправления при помощи общегосударственных
средств широкого кредита для развития
трудового хозяйства, преимущественно
на кооперативных началах; коммунизация
водоснабжения, освещения, путей и средств
сообщения и т. п. , за предоставление городским
и сельским общинам самых широких прав
по обложению недвижимых имуществ и по
принудительному отчуждению их, особенно
в интересах удовлетворения жилищной
нужды рабочего населения; за коммунальную,
земскую, а равно и государственную политику,
благоприятствующую развитию кооперации
на строго демократических трудовых началах.