Киевская Русь в эпоху феодальной раздробленности

Киевская  русь в эпоху феодальной раздробленности

Причины политической раздробленности

К середине XII в. Древнерусское государство фактически распалось на 15 самостоятельных княжений, внутри которых сформировались более мелкие княжества. Таким образом, формируется новая геополитическая реальность — Русь удельная, в которой Киев лишь формально сохраняет статус «града первопрестольного».

В этот период великокняжеский род Рюриковичей  теряет принцип старшинства в династии, его заменяет старшинство в каждой из ветвей рода, утвердившихся в суверенных русских княжествах — землях. Создается новая форма государственно-политической организации общества — своеобразная федерация земель под номинальной эгидой великого киевского князя.

Формальной  причиной, приведшей к раздробленности Руси, являлись политические предпосылки: бесконечные межкняжеские распри и междоусобная борьба среди Рюриковичей.

В эпоху Древней Руси проявилось своеобразие развития русского города. Города Руси становились коллективным совладением местного боярства или находились под управлением княжеских династий.

В эту эпоху  в княжествах-землях Руси развиваются крупные вотчинные хозяйства, причем не только светских, но и духовных землевладельцев. Боярские корпорации княжеств-земель становятся менее зависимы от воли великого князя киевского. Более выгодным для них является ориентация на своего местного князя, который не мог не учитывать интересы вотчинной аристократии.

К середине XII в. более четко определяется и социальная структура русского общества, имеющая свои региональные особенности. Наряду с боярскими кланами формируются слои городского посада — купцы, торговцы и ремесленники, а также господские слуги — холопы. Городское население оказывало влияние на взаимоотношения княжеской власти и боярства, уравновешивая их.

Специфика социальной структуры в разных землях Руси определила различные модели политической организации формирующихся государств-земель. Появление новых политических центров подрывало могущество Киева. Землевладельцы-вотчинники и крестьяне были тесно связаны с хозяйством своего города, а купцы и ремесленники были заинтересованы в успешном налаживании торговли в нем. Таким образом, не натуральное хозяйство, а развитие сельского хозяйства и ремесла, формирование крупных вотчин и городских центров способствовали установлению новых политических форм социально-экономического развития средневековой Руси.

Наконец, потеря Киевом статуса центра Руси была обусловлена и рядом внешнеполитических обстоятельств. Так, постоянные набеги кочевников-половцев на южнорусские земли значительно ослабили их экономический потенциал. Из-за этого также начался отток населения в более спокойные районы северо-восточной Владимиро-Суздальской и юго-западной Галицко-Волынской земель. Постоянная опасность также значительно уменьшила привлекательность торгового пути «из варяг в греки». Центры, через которые осуществлялись торговые связи Европы с Востоком, благодаря крестовым походам, постепенно перемещаются в Южную Европу и Средиземноморье. Бурно развивается и международная торговля на севере Европы, где лидирующую роль играют приморские германские «вольные» города. На них начинает ориентироваться купечество северо-запада Руси, прежде всего Великого Новгорода и Пскова.

2. Образование новых государственных центров

Владимиро-Суздальское княжество

Основные  факторы, повлиявшие на становление  богатого и могущественного княжества: удаленность от степных кочевников на юге; ландшафтные препятствия для легкого проникновения варягов с севера; обладание верховьями водных артерий (Волга, Ока), через которые шли богатые новгородские купеческие караваны; хорошие возможности для экономического развития; значительная эмиграция с юга; развитая еще с XI в. сеть городов.

Со становлением и развитием Владимиро-Суздальского княжества связаны имена Владимира Мономаха и его сына Юрия Долгорукого (1125—1157), отличавшегося стремлением расширить свою территорию и подчинить Киев. Он захватил Киев и стал великим князем киевским, активно влиял на политику Новгорода Великого, Рязани и Мурома. Юрий вел широкое строительство укрепленных городов на границах своего княжества.

На долю сына и преемника  Юрия — Андрея Боголюбского (1157—1174) выпало объединение русских земель и перенос центра всей русской политической жизни из богатого боярского Ростова сначала в небольшой городок, а затем застроенный с небывалой скоростью Владимир-на-Клязме.

В 1174 г. в Боголюбово Андрей был убит в результате заговора бояр.

Политику  объединения всех русских земель под властью одного князя продолжил сводный брат Андрея — Всеволод Большое Гнездо (1176—1212). При нем произошло значительное укрепление Владимиро-Суздальского княжества, ставшего ядром будущего Московского государства. Завершив борьбу с боярами, окончательно установил в княжестве монархию.

Экономический подъем Владимиро-Суздальского княжества некоторое время продолжался и при сыновьях Всеволода. Однако в начале XIII в. происходит его распад на уделы.

Галицко-Волынское княжество

Особенности и условия развития: плодородные земли для земледелия и обширные лесные массивы для промысловой деятельности; значительные залежи каменной соли, которую вывозили в соседние страны; удобное географическое положение (соседство с Венгрией, Польшей, Чехией), позволявшее вести активную внешнюю торговлю; находившиеся в относительной безопасности от кочевников земли княжества; наличие влиятельного местного боярства, которое вело борьбу за власть не только между собой, но и с князьями.

Галицкое княжество  значительно усилилось в правление  Ярослава Осмомысла (1153—1187). Его преемнику — волынскому князю Роману Мстиславовичу — в 1199 г. удалось объединить Волынское и Галицкое княжества. В начале XIII в., после гибели в 1205 г. Романа Мстиславовича, в княжестве вспыхнула междоусобная война с участием венгров и поляков. Сын Романа — Даниил Галицкий (1221—1264) сломил боярское сопротивление и в 1240 г., заняв Киев, сумел объединить юго-западную и Киевскую земли. Однако в том же году Галицко-Волынское княжество было разорено монголо-татарами, а спустя 100 лет эти земли оказались в составе Литвы (Волынь) и Польши (Галич).

Новгородская  боярская республика

Новгородская  земля развивалась по особому  пути: находилась далеко от кочевников и не испытывала ужаса их набегов; богатство заключалось в наличии громадного земельного фонда, попавшего в руки местного боярства, выросшего из местной родоплеменной знати; своего хлеба в Новгороде не хватало, но промысловые получили значительное развитие и давали боярству немалые доходы; возвышению Новгорода способствовало выгодное географическое положение: город находился на пересечении торговых путей, связывающих Западную Европу с Русью, а через нее — с Востоком и Византией; благоприятный фактор: он не подвергся сильному монголо-татарскому разграблению, хотя и платил дань. В борьбе за независимость Новгорода особенно прославился Александр Невский (1220—1263). Он проводил гибкую политику, делая уступки Золотой Орде.

Новгородом  владел тот из князей, кто держал киевский престол.

Используя недовольство новгородцев, боярство, обладавшее значительной экономической мощью, сумело окончательно победить князя в борьбе за власть. Новгород стал боярской республикой. Фактическая власть принадлежала боярству, высшему духовенству и именитому купечеству.

Все высшие исполнительные органы пополнялись из боярской знати. Вместе с тем высшие должностные лица были выборными. Своеобразным было положение князя. Он не обладал полной государственной властью, а приглашался лишь для исполнения представительских и военных функций. Любая попытка князя вмешаться во внутренние дела заканчивалась изгнанием.

Права высшего  органа власти принадлежали народному  собранию — вече.

Наряду с  общегородским вече существовали «кончанские» и «уличанские» вечевые сходы. Фактическими хозяевами на вече были 300 «золотых поясов» — крупнейшие бояре Новгорода.

Киевское  княжество

Киев сохранил свою историческую славу «матери русских городов». Смерть Мстислава Великого в 1132 г. и последующая борьба за киевский престол между Мономаховичами и Ольговичами стали поворотным пунктом в истории Киева. Именно в 30—40-е гг. XII в. он безвозвратно потерял контроль над Ростово-Суздальской землей, где правил энергичный и властолюбивый Юрий Долгорукий, над Новгородом и Смоленском, боярство которых само начало подбирать себе князей.

Внешняя политика Киева ограничивается двумя направлениями. Продолжается прежняя изнуряющая борьба с половцами. Новым сильным противником становится Владимиро-Суздальское княжество.

В Киеве писалась общерусская летопись. Известной стабильности и благополучия Киевское княжество добилось при внуке Олега Черниговского Святославе Всеволодовиче, который делил власть в княжестве со своим соправителем Рюриком Ростиславичем смоленским. Киевские бояре иногда объединяли на престоле представителей враждующих княжеских кланов и избегали очередной междоусобицы. А когда умер Святослав, то Рюрик до начала XIII в. делил власть с претендовавшим на киевский трон Романом Мстиславичем волынским, праправнуком Мономаха.

Затем между  соправителями началась борьба. В ходе борьбы враждующих сторон Киев несколько раз переходил из рук в руки. В конце концов победивший Рюрик сжег Подол, разграбил Софийский собор и Десятинную церковь. Затем Роман захватил Рюрика в плен и постриг его и всю его семью в монахи.

Черниговское  и Северское княжества

Попытка обособить Чернигов была сделана еще при сыне Ярослава Мудрого Святославе, а затем при его сыне Олеге. Но в ту пору Киев еще крепкой рукой держал бразды правления. Но Чернигов стал одним из крупнейших русских городов. Здесь сформировалось мощное боярство, опиравшееся на вотчинное землевладение. У черниговских князей были сильные, искушенные в боях, дружины. Торговые связи черниговских купцов простирались по всей Руси и за ее пределами. Северская земля во главе с Новгородом, что стоял на реке Десне, частично обособилась от Чернигова.

Особые отношения сложились у Черниговского княжества в пору владычества там Ольговичей с половцами. Олег черниговский дружил с половцами, и они нередко помогали ему в борьбе с Владимиром Мономахом.

После смерти Олега власть в Чернигове перешла в руки Всеволода Ольговича, другие сыновья Олега «сидели» в иных городах Черниговского княжества. Тогда-то в Северской земле утвердился Святослав Ольгович, отец знаменитого новгород-северского князя Игоря.

В 80-е гг. XII в. сын Всеволода Ольговича Святослав занял по старшинству киевский престол, сохранив за собой титул великого князя черниговского. В Киеве появились два князя — один из рода Мономаха, другой — из рода Олега.

Черниговские  и северские князья воевали с  половцами, в результате чего русские  войска были разбиты, а князь Игорь был взят в плен. В дальнейшем князь Игорь бежал из плена. А в 1198 г., оставшись старшим в роду Ольговичей, он стал великим князем черниговским и умер в 1202 г.

Значение  феодальной раздробленности

С точки зрения общеисторического развития политическое дробление Руси — лишь закономерный этап на пути к будущей централизации страны и будущему экономическому и политическому взлету уже на новой цивилизационной основе. Об этом говорит и бурный рост городов и вотчинного хозяйства в отдельных княжествах, и выход этих практически самостоятельных государств на внешнеполитическую арену: собственные договоры с Прибалтийскими государствами, с немецкими городами заключали позднее Новгород и Смоленск; Галич активно вел дипломатические сношения с Польшей, Венгрией и Римом. В каждом из этих княжеств-государств продолжала развиваться культура, строились замечательные архитектурные сооружения, создавались летописные своды, расцветала литература, публицистика. Знаменитое «Слово о полку Игореве» родилось как раз в пору этого политического распада некогда единой Руси.

В рамках княжеств-государств набирала силу русская церковь. Из кругов духовенства вышло в эти годы немало замечательных литературных, философско-богословских творений. А главное — в условиях становления новых экономических районов и оформления новых политических образований шло неуклонное развитие крестьянского хозяйства, осваивались новые пахотные земли, происходило расширение и количественное умножение вотчин.

Политический распад Руси никогда не был полным. Сохраняла свое влияние и общерусская церковь. Церковь, как правило, выступала за единство Руси, осуждала междоусобные войны князей, играла большую миротворческую роль. Противовесом силам распада и сепаратизма была и постоянно существовавшая внешняя опасность для русских земель со стороны половцев. С одной стороны, соперничающие княжеские кланы привлекали половцев в качестве союзников и те разоряли русские земли, с другой — в общерусском сознании постоянно жила идея единения сил в борьбе с внешним врагом, сохранялся идеал князя — радетеля за Русскую землю, каким были Владимир I и Владимир Мономах.

Каждое из образовавшихся княжеств занимало обширные земли, ядром которых были не только исторические территории еще старых племенных княжений, но и новые территориальные приобретения, новые города, которые выросли в землях этих княжеств за последние десятилетия.