Автор: Пользователь скрыл имя, 20 Января 2012 в 13:21, контрольная работа
Данная контрольная работа является результатом самостоятельного изучения рекомендованных научных источников в области истории государства и права зарубежных стран.
История государства и права зарубежных стран имеет предметом своего изучения исторические процессы развития сложной системы государственных и юридических учреждений, общеисторические закономерности и конкретно-исторические закономерности развития государства и права. Подобные знания являются необходимыми для дальнейшего изучения более узконаправленных юридических дисциплин.
Содержание
Данная контрольная работа является результатом самостоятельного изучения рекомендованных научных источников в области истории государства и права зарубежных стран.
История государства и права зарубежных стран имеет предметом своего изучения исторические процессы развития сложной системы государственных и юридических учреждений, общеисторические закономерности и конкретно-исторические закономерности развития государства и права. Подобные знания являются необходимыми для дальнейшего изучения более узконаправленных юридических дисциплин.
Контрольная работа состоит из двух частей:
Наиболее известным правовым памятником, освещающим вопросы уголовного права и процесса Средневековья, является общегерманское Уголовно-судебное уложение «Священной Римской империи германской нации», принятое в 1532 году - так называемая «Каролина». Такое наименование это уложение получило потому, что было издано в правление германского императора Карла V (1519 - 1555). Название «Каролина» происходит от латинского перевода «Уложение» и от имени германского короля.
Целью создания «Каролины» было желание упорядочить уголовное судопроизводство в местных судах. Данное уложение является одним из самых полных кодексов уголовного законодательства XVI века.
Изданная как общеимперский закон, «Каролина» провозглашала верховенство имперского права над правом отдельных земель, отмену «неразумных и дурных» обычаев в уголовном судопроизводстве в «местах и краях». Вместе с тем она допускала сохранение для курфюрстов (нем. Kurfürst, букв. - «князь-избиратель», от Kur - выбор, избрание и Fürst – князь; в Священной Римской империи - имперский князь, за которым с XIII века было закреплено право избрания императора1), князей и сословий их «исконных и справедливых обычаев».
Однако поскольку уложение вполне соответствовало как политическим интересам княжеской верхушки, так и современным требованиям уголовного права и процесса, оно было общепризнано в качестве источника права во всех землях. На основе «Каролины» образовалось общее немецкое уголовное право.2
«Каролина» содержит положения уголовного права и уголовного процесса. В отличие от позднейших кодексов «Каролина» не имеет систематического деления на части или главы. Но некоторые группы статей объединены по сходству содержания особыми подзаголовками. Из 219 статей уголовному праву посвящены 77 (ст. ст. 104-180), остальные статьи касаются вопросов уголовного процесса.
В области процесса и судоустройства «Каролина» восприняла идеи иностранного права. Происходит вытеснение, хотя и не окончательное, шеффенов (судебные заседатели) и замена их специалистами-юристами. Окончательное решение спорных и нерешенных вопросов передается во многих случаях ученым юристам. Обвинительный процесс заменяется инквизиционным. Значительно расширяется письменность судопроизводства, отпадают непосредственность и гласность. Процесс ведется судом по собственной инициативе, и содействие обвинителя не является более необходимым, так как движение процесса происходит по инициативе суда, а не сторон. Признание не имеет строго решающего значения, и суд должен убедиться в искренности признавшегося (ст. 48).3
Центральным пунктом производства является пытка (ст. ст. 16, 20, 25, 27, 28, 44, 53, 56, 58 и др.) Доказательства путем косвенных улик исключаются (ст. ст. 22, 67). Основной стадией процесса является следствие, и последнее судебное заседание уже не имеет никакого значения и носит чисто формальный характер (ст. 93). Права обжалования приговоров не имеется.
«Каролина» предусматривала религиозные преступления, в том числе богохульство (ст. 106), клятвопреступление (ст. 107), колдовство (ст. 109). Ересь не упоминалась. Некоторые государственные преступления - оскорбление величества, своего господина, дезертирство - из «Каролины» исключены, осталась только общая наказуемость за памфлеты (ст. 110). Дальнейшие статьи карали за подделку денег, документов, межевых знаков.
Большое внимание уделено охране нравственности и чести; карался противоестественный разврат, кровосмесительство, изнасилование, совращение малолетних, супружеская измена, двоебрачие и т. д. Среди имущественных преступлений указывается “Ferretung” (преступление, близкое к злоупотреблению доверием), поджог, разбой и очень подробно - кража (ст. ст. 157-175). Запрещается под угрозой смертной казни личная месть. Тяжелые наказания угрожают за мятеж.
Большое число статей рассматривает вопрос об убийстве (ст. ст. 130-155).
Отдельно рассматривается отравление, детоубийство, подкидывание детей, аборт, а также обстоятельства, исключающие уголовную ответственность, в частности необходимая оборона, неосторожное убийство, причинная связь и ряд процессуальных вопросов, связанных с рассмотрением дел об убийстве. Последняя статья этого раздела (ст. 180) предусматривает незаконное освобождение арестованных.
В «Каролине» получили более или менее точное определение не только отдельные преступления, но и некоторые общие понятия уголовного права: покушение, соучастие (например, пособничество), неосторожность, необходимая оборона и т. д. В основу наказаний, предусмотренных Каролиной, положен принцип устрашения, что в значительной мере является реакцией на события Крестьянской войны 1524—1525 гг.4
Многие составы преступлений в «Каролине» отсутствуют, например, телесные повреждения, оскорбление, повреждение имущества и т. д.
Характер наказаний в «Каролине» отличается сугубой жестокостью. Основное наказание - смертная казнь разнообразными способами: четвертование, колесование, сожжение, повешение, утопление, закапывание живым, сажание на кол, отрубание головы мечом. Из числа других наказаний упоминаются талион (принцип назначения наказания за преступление, согласно которому мера наказания должна воспроизводить вред, причинённый преступлением («око за око, зуб за зуб»)5), членовредительские наказания, конфискация имущества. Лишение свободы имеет лишь небольшое значение.
Несмотря на указанный процесс унификации германского права, нормы «общего германского права» имели в основном рекомендательный характер и зависели от степени их «признания» в германской земле.
Успеху «Каролины» способствовали точность использованной терминологии и определенность юридических положений.
Уголовное уложение Карла V сильно отличалось от предшествующих ему кодексов. Основные положения заключались в следующем:
Задание:
А. А. Заказал портному тогу за 10 сестерциев. Портной принес готовую тогу в отсутствие заказчика. Заказчик, примерив, нашел ее слишком длинной. Портной взялся за переделку и по окончании известил заказчика, что отдаст тогу не ранее получения условленной суммы.
Заказчик не согласился с портным и потребовал возвращения тоги под тем предлогом, что портной уже передал ее в собственность добровольно, а значит, имела место традиция и он, заказчик, сделался собственником платья. Что касается уплаты, заказчик заявил, что было достигнуто соглашение о цене, но не о сроках уплаты. Решите казус.
Решение:
Из условия задачи видно, что заказчик и портной пришли к соглашению и заключили договор, взяв на себя обязательства: портной – изготовить тогу, а заказчик – оплатить ее. Согласно Дигестам Юстиниана данный договор относится к договору найма, а точнее одному из трех его видов – договору подряда. Этот договор считается действительным в силу согласованности сторон в отношении цены.
Результатом работы портного является тога. Если работа выполнена, и заказчик одобрил результат, то вещь передается заказчику за условленную плату. В данном случае заказчик, примерив тогу, нашел ее не отвечающей своим требованиям и не принял в свою собственность. Заказчик ошибочно ссылается на традицию, т.к. «переход права собственности посредством традиции имел место только тогда, когда вещь передавалась и принималась с намерением передать – получить ее в собственность».6 При этом воля обеих сторон должна быть согласована. Портной намеревался передать тогу только, когда получит 10 сестерциев, заказчик захотел получить ее даром. Таким образом заказчик не получил права собственности на тогу.
Из условия задачи также видно, что между ними не было доверия, следовательно, у портного не может быть уверенности относительно получения денег, если он отдаст тогу раньше. Портной имеет право отдать тогу в обмен на деньги. Таким образом, до уплаты 12 сестерциев Туллий не станет собственником тоги. А отсутствие условий о сроках уплаты порождает недействительность договора и может так же подразумевать отсутствие сроков выполнения работы портным.
Итак, в ходе выполнения первой части контрольной работы мной были получены теоретические знания в области германского права средних веков, изучен наиболее известный правовой памятник «Каролина», отражающий вопросы уголовного права и процесса той эпохи: выявлена цель создания данного уложения, его особенности и историческое значение, также проанализированы его содержание и структура.
В процессе решения практического задания я ознакомилась с Дигестами Юстиниана и Институциями Гая, а точнее со статьями, касающимися права собственности, отношений купли-продажи и найма. Также приобрела навыки применения норм права к конкретному случаю.