Эпоха "Дворцовых перевортов"

Эпоха "Дворцовых перевортов"

1. Общая  характеристика эпохи

Перенапряжение  сил страны в годы петровских преобразований, разрушение традиций, насильственные методы реформирования вызывали неоднозначное  отношение различных кругов русского общества к петровскому наследию и создавали условия для политической нестабильности. 

С 1725 г. после смерти Петра I и до прихода  в власти в 1762 г. Екатерины II на престоле сменилось шесть монархов и множество политических сил, стоящих за ними. Эта смена не всегда проходила мирным и законным путем, вот почему данный период В.О. Ключевский не совсем точно, но образно и метко назвал “эпохой дворцовых переворотов”. 

2. Предпосылки  дворцовых переворотов 

Основная  причина, легшая в основу дворцовых  переворотов, состояла в противоречиях  между различными дворянскими группировками  по отношению к петровскому наследию. Было бы упрощением считать, что раскол произошел по линии принятия и  непринятия реформ. И так называемое “новое дворянство”, выдвинувшееся  в годы Петра благодаря своему служебному рвению, и аристократическая  партия пытались смягчить курс реформ, надеялись в той или иной форме  дать передышку обществу, а в первую очередь, - себе. Но каждая из этих групп  отстаивала свои узкосословные интересы и привилегии, что и создавало питательную почву для внутриполитической борьбы. 

Дворцовые перевороты были порождены острой борьбой  различных группировок за власть. Как правило, она сводилась чаще всего к выдвижению и поддержке  того или иного кандидата на престол. 

Активную  роль в политической жизни страны в это время стала играть гвардия, которую Петр воспитал как привилегированную  “опору” самодержавия, взявшую  на себя, к тому же, право контроля за соответствием личности и политики монарха тому наследию, которое оставил ее “возлюбленный император”. 

Отчужденность народных масс от политики и их пассивность  служили благоприятной почвой дворцовых  интриг и переворотов. 

В значительной степени дворцовые перевороты были спровоцированы нерешенностью проблемы престолонаследия в связи с принятием  Указа 1722 г., сломавшего традиционный механизм передачи власти, 

3. Борьба  за власть после смерти Петра  1 

Умирая, Петр не оставил наследника, успев  лишь написать слабеющей рукой: “Отдайте все...”. Мнение верхов о его преемнике  разделилось. “Птенцы гнезда петрова” (А.Д. Меншиков, П.А. Толстой, И.И. Бутурлин, П.И. Ягужинский и др.) выступили за его вторую жену Екатерину, а представители родовитой знати (Д.М. Голицын, В.В. Долгорукий и др.) отстаивали кандидатуру внука - Петра Алексеевича. Исход спора решила гвардия, поддержавшая императрицу. 

Воцарение Екатерины 1 (1725-1727) привело к резкому  усилению позиций Меншикова, который  стал фактическим властелином страны. Попытки несколько обуздать его  властолюбие и корыстолюбие с  помощью созданного при императрице Верховного тайного совета (ВТС), которому подчинялись первые три коллегии, а также Сенат, ни к чему не привели. Более того, временщик задумал упрочить свое положение за счет брака своей дочери с малолетним внуком Петра. Выступивший против этого плана П. Толстой оказался в тюрьме. 

В мае 1727 г. Екатерина 1 умерла и императором, согласно ее завещанию, стал 12-летний Петр II (1727-1730) при регентстве ВТС. Влияние  Меншикова при дворе усилилось, и он даже получил желанный чин  генералиссимуса. Но, оттолкнув старых союзников и не приобретя новых  среди родовитой знати, он вскоре потерял влияние на молодого императора и в сентябре 1727 г. был арестован  и сослан со всей семьей в Березово, где вскоре и умер. 

Немалую роль в дискредитации личности Меншикова  в глазах юного императора сыграли  Долгорукие, а также член ВТС, воспитатель  царя, выдвинутый на эту должность  самим Меншиковым - А.И. Остерман - ловкий дипломат, умевший, в зависимости  от расстановки сил и политической конъюктуры, менять свои взгляды, союзников и покровителей. 

Свержение Меншикова являлось по своей сути фактическим дворцовым переворотом, ибо изменился состав ВТС, в котором  стали преобладать аристократические  фамилии (Долгорукие и Голицыны), а  ключевую роль начал играть А.И. Остерман; был положен конец регентству ВТС, Петр II объявил себя полноправным правителем, которого окружили новые фавориты; наметился курс, направленный на пересмотр реформ Петра I. 

Вскоре  двор покинул Петербург и переехал в Москву, привлекшую императора наличием более богатых охотничьих угодий. Сестра фаворита царя - Екатерина Долгорукая была обручена с Петром II, но во время  подготовки к свадьбе он умер от черной оспы. И вновь встал вопрос о престолонаследнике, т.к. со смертью  Петра II пресеклась мужская линия  Романовых, а назначить себе преемника  он не успел. 

4. “Затейка верховников” 

В условиях политического кризиса и безвременья  ВТС, состоявший к тому времени из 8 человек (5 мест принадлежали Долгоруким и Голицыным), решил пригласить на престол племянницу Петра I, герцогиню  Курляндскую Анну Иоанновну, поскольку  еще в 1710 г. она была выдана Петром за герцога Курляндского, рано овдовела, жила в стесненных материальных условиях, во многом за счет средств русского правительства. 

Крайне  важно было и то обстоятельство, что она не имела сторонников  и каких-либо связей в России. В  итоге, это давало возможность, поманив  приглашением на блестящий петербургский  престол, навязать свои условия и  добиться от нее согласия на ограничение  власти монарха. 

Д.М. Голицын  выступил с инициативой составления  реально ограничивавших самодержавие “кондиций”, в соответствии с которыми: 

1) Анна  обязалась править вместе с  ВТС, который фактически превращался  в высший орган управления  страной. 

2) Без  одобрения ВТС она не могла  издавать законы, вводить налоги, распоряжаться казной, объявлять  войну или заключать мир. 

3) Императрица  не имела права жаловать имения  и чины выше полковничьего  ранга, без суда лишать имений. 

4) Гвардия  подчинялась ВТС. 

5) Анна  обязалась не вступать в брак  и не назначать наследника, в  случае же неисполнения какого-либо  из этих условий, она лишалась  “короны Российской”. 

Среди ученых нет единого мнения в оценках  характера и значения “затейки верховников”. Одни видят в “кондициях” стремление установить вместо самодержавия “олигархическую” форму правления, отвечавшую интересам узкого слоя родовитой знати и ведущую Россию назад к эпохе “боярского своеволия”. Другие считают, что это был первый конституционный проект, ограничивавший произвол деспотического государства, созданного Петром, от которого страдали все слои населения, включая аристократию. 

Анна Иоанновна после встречи в Митаве с В.Л. Долгоруким, посланным ВТС для переговоров, без лишних раздумий приняла эти условия. Однако, несмотря на стремление членов ВТС скрыть свои планы, их содержание стало известно гвардии и основной массе “шляхетства”. 

Из этой среды начали выходить новые проекты  политического переустройства России (наиболее зрелый принадлежал перу В.Н. Татищеву), дававшие дворянству право  выбирать представителей высших органов  власти и расширявшие состав ВТС. Выдвигались и конкретные требования, направленные на облегчение условий  службы дворян. Д.М. Голицын, понимая  опасность изоляции ВТС, пошел навстречу  этим пожеланиям и разработал новый  проект, предполагавший ограничение  самодержавия системой выборных органов. Высшим из них оставался ВТС из 12 членов. Предварительно все вопросы  обсуждались в Сенате из 30 человек, Дворянской палате из 200 рядовых дворян и палате горожан по два представителя  от каждого города. Кроме того, дворянство освобождалось от обязательной службы. 

Разногласиями между приверженцами конституционного ограничения монархии сумели воспользоваться  сторонники незыблемости принципа самодержавия во главе с А. Остерманом и Ф. Прокоповичем, привлекшими гвардию. В итоге, найдя  поддержку, Анна Иоанновна разорвала “кондиции” и восстановила самодержавие в полном объеме. 

Причинами неудачи “верховников” явилась недальновидность и эгоизм большинства членов ВТС, стремившихся к ограничению монархии не ради интересов всей страны, или даже дворянства, а ради сохранения и расширения собственных привилегий. Несогласованность действий, политическая неопытность и взаимная подозрительность отдельных дворянских группировок, выступавших сторонниками конституционного строя, но опасавшихся своими действиями укрепить ВТС также способствовали восстановлению самодержавия. Основная масса дворянства не была готова к радикальным политическим переменам. 

Решающее  слово принадлежало гвардии, которая  после некоторых колебаний, в  итоге, поддержала идею неограниченной монархии. 

Наконец, не последнюю роль сыграла дальновидность и беспринципность Остермана  и Прокоповича - руководителей партии сторонников сохранения самодержавия. 

5. Правление  Анны Иоанновны (1730-1740) 

С самого начала своего правления Анна Иоанновна попыталась вычеркнуть из сознания своих подданных даже память о “кондициях”. Она ликвидировала ВТС, создав вместо него Кабинет министров во главе с Остерманом. С 1735 г. подпись 3-х кабинет министров по ее указу приравнивалась к подписи императрицы. Долгорукие, а позже и Голицын были репрессированы. 

Постепенно  Анна пошла на удовлетворение наиболее насущных требований русского дворянства: был ограничен 25 годами срок их службы; отменена та часть Указа о единонаследии, которая ограничивала право дворян распоряжаться имением при его  передаче по наследству; облегчено  получение офицерского чина. В этих целях создан кадетский дворянский корпус, по окончанию которого присваивалось офицерское звание; разрешено записывать дворян на службу с младенческого возраста, что давало им возможность по достижению совершеннолетия получить офицерский чин “по выслуге”. 

Точную  характеристику личности новой императрицы  дал В.О. Ключевский: ”Рослая и  тучная, с лицом более мужским, чем женским, черствая по природе  и еще более очерствевшая при  раннем вдовстве ... среди придворных приключений в Курляндии, где  ею помыкали, как русско-прусско-польской игрушкой, она, имея уже 37 лет, привезла в Москву злой и малообразованный ум с ожесточенной жаждой запоздалых удовольствий и грубых развлечений”. 

Забавы  Анны Иоанновны стоили казне очень дорого, и хотя она, в отличие от Петра, терпеть не могла спиртное, содержание ее двора обходилось в 5-6 раз дороже. Более всего она любила наблюдать за шутами, среди которых были представители знатнейших фамилий - князь М.А. Голицын, граф А.П. Апраксин, князь Н.Ф. Волконский. Не исключено, что таким образом Анна продолжала мстить аристократии за свое унижение “кондициями”, тем более что ВТС не разрешил в свое время въезд в Россию ее курляндскому фавориту - Э. Бирону. 

Не доверяя  русскому дворянству и не имея желания, да и способности самой вникать  в государственные дела, Анна Иоанновна окружила себя выходцами из Прибалтики. Ключевая роль при дворе перешла в руки ее фаворита Э. Бирона. 

Некоторые историки период правления Анны Иоанновны называют “бироновщиной”, полагая, что его главной чертой являлось засилье немцев, пренебрегавших интересами страны, демонстрировавших презрение ко всему русскому и проводивших политику произвола по отношению к русскому дворянству. 

Однако  правительственный курс определял  враг Бирона - А. Остерман, а произвол чинили скорее представители отечественного дворянства во главе с руководителем  Тайной канцелярии А.И. Ушаковым. Да и  урон казне русские дворяне наносили не меньший, чем иноземцы. 

Фаворит, надеясь ослабить влияние вице-канцлера А. Остермана, сумел ввести в состав Кабинета министров своего ставленника - А. Волынского. Но новый министр  начал проводить самостоятельный  политический курс, разработал “Проект  о поправлении внутренних государственных  дел”, в котором ратовал за дальнейшее расширение привилегий дворянства и  затронул вопрос о засилье иностранцев. Этим он вызвал недовольство Бирона, который, объединившись с Остерманом, сумел  добиться обвинения Волынского в  “оскорблении ее императорского величества”  и привести в 1740 г. его на плаху.