И.В. Сталин: личность и деятельность

Задолго до начала войны произошло соединение классового сознания русских (стремления к социализму как социальной справедливости и ее идеалу - коммунизму) с их патриотическим сознанием. Особенность последнего - интернационализм. Россия - явление интернациональное. Историческая роль в названном соединении принадлежит И. В. Сталину. Единство социализма и патриотизма никогда не было столь наглядным и впечатляющим, как в сталинскую эпоху. Ее драма и трагедия, от которой нельзя уходить, уважаемые читатели, еще ждут своего исследования. Великая Победа никогда не пришла бы на нашу землю, если бы русский вопрос не стал бы гвоздем национальной политики в СССР. В настоящее время, когда для громадного большинства очевиден вопрос, быть или не быть России, обостряется интерес к сталинской эпохе. Историческая реабилитация И.В. Сталина неизбежна.

Почти все, что  происходило в XX веке в нашей стране, что являлось стержневым направлением в жизни государства, в жизни  сотен миллионов людей, определялось именно тем, что исходило из уст этих двух великих людей. Если истина этими людьми угадывалась верно и формулировалась четко, то наше дальнейшее движение вперед шло по естественному руслу, было плодотворным, несмотря на издержки, которые на каких-то этапах исторического развития мы нередко несли в силу тех или иных обстоятельств. А если отдельные выводы этих людей оказывались ошибочными, то издержки в развитии нашего государства так дорого стоили нам, что последствия их приходилось устранять в течение длительного периода времени. Взять, к примеру, просчеты, связанные с надеждами на мировую революцию. В этом отношении более реалистичной была позиция И.В. Сталина, который был куда большим прагматиком, трезво оценивающим тогдашнюю ситуацию в мире.

Вся деятельность людей, населявших нашу страну, была нацелена на реализацию идей, замыслов и устремлений, исходивших от руководства. Сила влияния И.В. Сталина на умы людей, на общество в целом была огромна. И кто бы ни говорил по этому поводу что-либо иное, он или лукавил, или делал это из конъюнктурных соображений в условиях того критического потока, который уже после смерти И.В. Сталина обрушился на него. В действительности же И.В. Сталин ассоциировался с каждым событием в жизни государства.

Сегодня в  это трудно поверить, но тем не менее  И.В. Сталин находил возможность реагировать, показывать свою сопричастность к каждому более или менее значимому событию, подчеркивая его весомость, важность исключительно с точки зрения жизни людей, развития государства. И конечно, дело не только в весомости слов, оценок, выступлений Иосифа Виссарионовича. Нельзя недооценивать и того, что вся политическая система воспитания людей была основана на возвеличивании И.В. Сталина, пропаганде его идей, взглядов, оценок происходящего, подчеркивании, что все свое время вождь заботится о них, думает о них и что в этом гарантия наших прошлых и будущих успехов.¹⁸

 

 

Заключение

Таким образом, подводя итог, следует сделать  некоторые выводы.

Время, когда  государством руководил И.В. Сталин, когда он держал все бразды правления  в своих руках, было сверхнапряженным, постоянно требовало огромного, титанического труда. Именно таким трудом была охвачена страна. Иначе не решишь задач, которые выдвигались на повестку дня. В мыслях часто возвращаешься к тому историческому периоду и поражаешься, как удавалось справляться с масштабностью и сложностью планов.

На мой  взгляд, не один Сталин виноват в  том, что творилось в стране, где  был народ, где были те 200 млн. человек, которые были угнетены этим человеком? Если народу нужен был такой сильный  правитель в то время, значит так надо было. Иначе Сталин, несмотря на все репрессии и аресты не смог бы удержать свою власть, как не удержала власть монархия в 1917 году. Но, получив власть, человек начинает ей злоупотреблять. Так появился культ личности, многие несправедливые обвинения людей (порой даже абсурдные); эти явления получились из-за особенностей характера правителя, его некомпетентности в некоторых вопросах. Поэтому диктатура – это плохой тип управления, так как из-за ошибок одного человека могут пострадать миллионы. Это утверждение и доказывает правление Сталина.

А если представить, что не было бы такого жесткого правителя  в годы Великой Отечественной  войны, то мы бы могли сейчас разговаривать  на каком-нибудь другом языке, а скорее всего нас бы вообще не было. На мой взгляд, фигура Сталина была ключевой в тот период страны.

Сам Сталин предполагал, что с его уходом из жизни отношение  к его памяти будет разное. В  беседе с одним военным деятелем он говорил о том, что после  его смерти на его могилу вывалят  кучу мусора, но ветер истории развеет его. Если говорить об отношении к Сталину людей нашего времени, то надо сказать, что оно не является однозначным. Есть немало таких людей, которые отрицают позитивное историческое значение Сталина, причем отметая с порога его положительную роль. Есть другая категория людей, которые отдают должное заслугам Сталина перед историей России. Я думаю, что здесь должен быть спокойный, исследовательский анализ, чуждый эмоциональным всплескам. Если рассуждать с точки зрения спокойного, беспристрастного исторического анализа, то нельзя не признать выдающуюся роль Сталина и в отечественной, и в мировой истории, потому что Россия по своим масштабам, по своему значению в мире оказывала и до сих пор оказывает существенное влияние на ход мировых событий.

Сталину в  результате победы над Германией  удалось вернуть утраченные территории, принадлежавшие некогда России. На мой взгляд, особенно любопытно, что  Сталину удалось сделать то, о  чем в свое время мечтал Данилевский. Данилевский, как известно, мечтал о создании всеславянского союза во главе с Россией. Он полагал, что создание такого союза сделает Россию непобедимой. Сталин создал этот союз в своеобразной форме стран социалистического содружества. Это сразу резко изменило геополитическое положение России, СССР и сделало Россию более неуязвимой, если говорить о внешней опасности. Таким образом, по итогам Великой Отечественной Войны Сталин снова спас Россию. Кроме того, мы знаем, что именно при Сталине была создана мощная научно-техническая база, связанная с разработкой новых видов оружия, ядерного оружия. Я говорю о ядерном щите. До сих пор в этом смысле наследие Сталина не исчерпано. Фундамент этой мощной обороны, сделавшей Россию неприступной, еще цел, и до настоящего дня он служит России. Я имею основания говорить о том, что Сталин в третий раз в значительной мере способствовал спасению России перед лицом внешних угроз.

История не воспринимает сослагательного наклонения, она  требует недвусмысленных и четких оценок, но тем не менее хотелось бы задать себе вопрос о том, а пережили бы советские люди, наша страна то непростое, сложное, порой трагическое время, если бы во главе государства, во главе партии находился не И.В. Сталин, а другая фигура, другая личность? Были бы результаты труда и борьбы такими, какими они оказались в 53-м году к моменту смерти И.В. Сталина? Были бы в России те социально-политические порядки, те достижения и та победа, которую русский народ одержали в 1945 году над самым сильнейшим врагом нашей Отчизны за всю историю ее существования? Никто, конечно, не даст однозначного ответа на этот вопрос, от которого так просто отвертеться невозможно.

Хотелось  бы в связи с этим сказать следующее. Мы имеем дело с вариантом развития нашего государства во главе с  И.В. Сталиным. И видимо, должны анализировать именно эту ситуацию, отталкиваться от нее, потому что другого история нам не дала. Неоспоримо одно: И.В. Сталин сыграл выдающуюся роль, и итоги развития, с которыми И.В. Сталин пришел к концу своей жизни, впечатляют не только нас, но и наших друзей за рубежом, и в не меньшей мере наших недругов. Советская страна, которая совсем недавно была на задворках исторического развития, неграмотная, убогая, отсталая во всех отношениях, со слабой системой медицинского обслуживания и образования, превратилась в великую сверхдержаву. С ней считались, ее уважали, другие боялись. И флагманом этой советской сверхдержавы был Иосиф Виссарионович Сталин.

 

 

Использованная  литература

1. Александров М. Внешнеполитическая доктрина Сталина. / М. Александров. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. – 238 с.
2. Бореев Ю. Сталиниада. / Ю. Бореев. – Москва: Книга, 1994. – 422 с.
3. Емельянов Ю. Сталин перед судом пигмеев. / Ю. Емельянов. – 2-е изд., расширенное и исправленное. – Москва: Яуза; Эксмо, 2008. – 544 с.
4. Жухрай В. Сталин: правда и ложь. / В. Жухрай. – Москва: Проспект, 2005. – 518с.
5. Капченко Н. Сталин. Политическая биография. Том 1. / Н. Капченко. – Москва: Аспект-Пресс, 2002. – 304 с.
6. Литвиненко В. Правда сталинской эпохи. / В. Литвиненко. – Москва: Алгоритм, 2008. – 256 с.
7. Мартиросян А.Б. Сталин: биография вождя. / А.Б. Мартиросян. – Москва: Вече, 2007. – 288 с.
8. Радзинский Э. Сталин. Жизнь и смерть. / Э. Радзинский. – Москва: АСТ, 2007. – 544 с.
9. Соловьев Б. Полководец Сталин. / Б. Соловьев, В. Суходеев. – Санкт-Петербург: Питер, 2006. – 392с.
10. Суходеев В. Сталин. Военный гений. / В. Суходеев. – Москва: Азбука, 2007. – 334с.
11. Токер Р. Сталин. Путь к власти, 1879-1929: История и личность: перевод с англ. / Р. Токкер. – Москва: Прогресс, 1999. – 278 с.

¹ Токер Р. Сталин. Путь к власти, 1879-1929: История и личность: перевод с англ. / Р. Токкер. – Москва: Прогресс, 1999.

² Мартиросян А.Б. Сталин: биография вождя. / А.Б. Мартиросян. – Москва: Вече, 2007.

³ Суходеев В. Сталин. Военный гений. / В. Суходеев. – Москва: Азбука, 2007.

⁴ Капченко Н. Сталин. Политическая биография. Том 1. / Н. Капченко. – Москва: Аспект-Пресс, 2002.

⁵ Жухрай В. Сталин: правда и ложь. / В. Жухрай. – Москва: Проспект, 2005.

⁶ Капченко Н. Сталин. Политическая биография. Том 1. / Н. Капченко. – Москва: Аспект-Пресс, 2002.

⁷ Жухрай В. Сталин: правда и ложь. / В. Жухрай. – Москва: Проспект, 2005.

⁸ Мартиросян А.Б. Сталин: биография вождя. / А.Б. Мартиросян. – Москва: Вече, 2007.

⁹ Капченко Н. Сталин. Политическая биография. Том 1. / Н. Капченко. – Москва: Аспект-Пресс, 2002.

¹⁰ Бореев Ю. Сталиниада. / Ю. Бореев. – Москва: Книга, 1994.

¹¹ Александров М. Внешнеполитическая доктрина Сталина. / М. Александров. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2005.

¹² Соловьев Б. Полководец Сталин. / Б. Соловьев, В. Суходеев. – Санкт-Петербург: Питер, 2006.

¹³ Александров М. Внешнеполитическая доктрина Сталина. / М. Александров. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2005.

¹⁴ Литвиненко В. Правда сталинской эпохи. / В. Литвиненко. – Москва: Алгоритм, 2008.

¹⁵ Жухрай В. Сталин: правда и ложь. / В. Жухрай. – Москва: Проспект, 2005.

¹⁶ Мартиросян А.Б. Сталин: биография вождя. / А.Б. Мартиросян. – Москва: Вече, 2007.

¹⁷ Емельянов Ю. Сталин перед судом пигмеев. / Ю. Емельянов. – 2-е изд., расширенное и исправленное. – Москва: Яуза; Эксмо, 2008.

¹⁸ Радзинский Э. Сталин. Жизнь и смерть. / Э. Радзинский. – Москва: АСТ, 2007.