История России

Контрольная работа № 1      

Работу выполнила : Тархова Кристина Олеговна

Вопрос 1:

Сторонники норманизма относят норманнов (варягов скандинавского происхождения) к основателям первых государств восточных славян — Новгородской, а затем Киевской Руси. Согласно норманской теории, Киевская Русь была создана шведскими викингами, подчинив восточно-славянские племена и составившими господствующий класс древнерусского общества, во главе с князьями-Рюриковичами. Норманнская теория содержит в себе два пункта : норманисты утверждают, что пришедшие варяги есть скандинавы и они практически создали государство, варяги оказали огромное культурное влияние на восточных славян. На мой взгляд общим смыслом норманнской теории является то что скандинавы создали русский народ, подарили ему государственность, культуру, вместе с тем подчинив его себе.

Сторонники антинорманизма  отрицают роль норманизма в создании государства в Древней Руси. Не отрицая участия скандинавов в политических процессах на Руси, антинорманизм критикует преувеличенное, в рамках норманской теории, значение такого участия. Согласно антинорманской теории, "варяги", явившиеся на Русь, были по национальности славянами и приглашены в Новгород потому, что мужская линия древней славянской новгородской династии угасла. Они же были представителями ее женской линии - внуками последнего новгородского князя Гостомысла от его средней дочери, вышедшей замуж за славянского князя на Западе. И государственность, и культура были свои, созданные еще веками до этого своими руками.  

Вопрос 2:

Вопрос 3:

В 988 году Киевский князь  Владимир принимает решение принять  христианство, сделав его общегосударственной  религией. Русь получила возможность  использовать догматы церкви и вставала в один ряд с Византией и  другими государствами. Была создана  церковная иерархия, во главе русской  церкви стоял митрополит, создавались  епископские кафедры, новые епархии( к середине 13в их было 16) таким образом структура церкви соответствовала структуре государства и стала важнейшей её частью. Церковь осуществляла деятельность связанную с культом, формировала соответствующее политическое сознание у населения. В руках церкви была литература, письменность, школа. Так же церковь открыла двери для проникновения на Русь древней средиземноморской цивилизации, стала развивать экономику страны, превращаясь в земельного собственника. Церковь осуществляла политическую деятельность как внутри страны,так и за её пределами. Она выступала как структура гражданского общества, действующая вместе с государством в одном направлении.  
 

Вопрос 4:

Феодальная раздробленность  рассматривается историками как  закономерный процесс перехода общественных отношений в стадию зрелого феодализма. Основными причинами феодальной раздробленности на Руси были: княжеские междоусобицы, натуральное хозяйство и отсутствие экономических связей способствовало созданию сравнительно небольших феодальных  уделов, развитие боярского землевладения способствовало расширению боярских вотчин путем захвата земель смердов-общинников, покупка земли и т. п. — вело к усилению экономической мощи и самостоятельности бояр и в конечном счете к обострению противоречий между боярами и великим киевским князем. На феодальную раздробленность так же влиял рост и укрепление городов как новых политических и культурных центров, борьба с кочевниками ослабляла Киевское княжество, замедляла его прогресс. Последствиями  феодальной раздробленности  является распад Руси на отдельные княжества , но он сыграл, на мой взгляд не только отрицательную (ослабление перед монголо-татарским нашествием), но и положительную роль: он способствовал бурному росту городов и вотчин в отдельных княжествах, развитию торговли с Прибалтикой, с немцами, развитию местной культуры — строились архитектурные сооружения, создавались летописи и т. п.

Вопрос 5:

С самой ранней поры своего существования Новгород отличался от других русских городов своим политическим устройством. Во времена Киевской Руси в Новгороде традиционно «сидел» старший сын великого князя киевского — набирался опыта и учился премудростям княжения. Так, до вступления на киевский престол новгородскими князьями были и Владимир Святославич, крестивший Русь, и его сын Ярослав Мудрый. С 1136 же года Новгород стал «волен во князьях» — то есть, князей стали приглашать на «работу по контракту». Князь призывался на определенный срок, как правило, на период военных действий, и на определенных условиях, перечисленных в договоре. Если князь не соответствовал ожиданиям, то его могли и изгнать. Договор ограничивал функции князя только военными делами. Князь был прежде всего военачальником, он мог приходить в Новгород со своей дружиной, а также использовать местную . Князь, по договорам, не мог иметь в Новгородской земле своих источников дохода, независимых от Новгорода.. В договорных грамотах особым условием запрещалось князю с его княгиней, боярами и дворянами приобретать или заводить села и слободы в Новгородской земле и принимать людей в заклад, то есть в личную зависимость. Все  самые существенные вопросы внутренней и внешней политики решались на вече: приглашение или изгнание князя, объявление войны или заключение мира, утверждались законы. На вече судили и казнили преступников, государственных изменников.

Политическая система  Владимира-Суздальского княжества представляло собой раннефеодальную монархию с сильной великокняжеской властью. Уже первый ростово-суздальский князь - Юрий Долгорукий - был сильным правителем, сумевшим покорить Киев в 1154 г. Великий князь владимирский опирался на дружину, из числа которой, как и во времена Киевской Руси, формировался Совет при князе. Кроме дружинников, в совет входили представители высшего духовенства, а после перенесения митрополичьей кафедры во Владимир - и сам митрополит. Великокняжеским двором управлял дворский (дворецкий) - второе по значению лицо в государственном аппарате. Ипатьевская летопись (1175 г.) в числе княжеских помощников упоминает также тиунов, мечников, детских, что свидетельствует о том, что Владимиро-Суздальское княжество унаследовало от Киевской Руси дворцово-вотчинную систему управления.  Власть на местах принадлежала наместникам (в городах) и волостелям (в сельских районах). Они же вершили суд в подведомственных им землях, проявляя при этом не столько заботу об отправлении правосудия, сколько стремление к личному обогащению за счет местного населения и пополнению великокняжеской казны.

     В отличие  от других русских княжеств  Галицко-Волынское княжество долгое время не делилось на уделы. Вообще особенностью Галицко-Волынского княжества являлось то, что власть по существу находилась в руках многочисленной группы крупного боярства, у которой сосредоточились почти все земельные владения. К тому же галицкие князья, стремясь заручиться поддержкой местных феодалов, раздавали им часть своих земель и тем самым уменьшали княжеский домен. Поскольку галицко-волынские князья не обладали широкой экономической и социальной базой, их власть была непрочна. Она передавалась по наследству. Место умершего отца занимал старший из сыновей, которого остальные его братья должны были «чтити во отцово место». Значительным политическим влиянием при сыновьях пользовалась вдова-мать. Несмотря на систему вассальной зависимости, на которой строились отношения между членами княжеского дома, каждое княжеское владение политически было в значительной мере самостоятельным. Галицко-волынские князья обладали определенными административными, военными, судебными и законодательными полномочиями. В частности, они назначали должностных лиц в городах и волостях, наделяя их земельными владениями под условием службы, формально являлись главнокомандующими всех вооруженных сил. Верховная судебная власть князей в случае разногласия с боярами переходила к боярской верхушке. Князья издавали грамоты, касающиеся различных вопросов управления, но они часто не признавались боярами. Каждый боярин имел свое военное ополчение, а поскольку полки галицких бояр часто превосходили численностью княжеские, в случае разногласий бояре могли спорить с князем, применяя военную силу. Галицко-волынские князья время от времени, при чрезвычайных обстоятельствах, в целях упрочения своей власти созывали вече, но оно не имело особого влияния, а бояре осуществляли свою власть с помощью совета бояр.

Вопрос 6:

В XII — начале XIII в. экономически богатая Русь в политическом плане была ослаблена раздробленностью, княжеской враждой и междоусобицами. Отсутствовала централизованная власть. Она не смогла противостоять нашествию монгольских завоевателей, целью которых являлось распространение власти повсеместно, которые принесли значительный урон. Но смогла оказать значительного сопротивление Монгольскому войску, в результате которого оно утратило свою наступательную мощь и не смогло в дальнейшем реализовать свои планы по завоеванию Центральной и Западной Европы, таким образом, Русь неся огромный экономический, политический гнет, спасла Европу, дав ей возможность развиваться, а сама осталась под игом, замедлив свое развитие на два с половиной столетия. 

Вопрос 7:

Массовое разграбление и уничтожение собственности  и жизни на Руси во время монгольского нашествия 1237-1240 годов было ошеломляющим ударом, который нарушил нормальное течение экономической и политической жизни. Больше всего в этой катастрофе пострадали города. Такие старые центры русской цивилизации, как Киев, Чернигов, Перяславль, Рязань, Суздаль, некоторые были полностью разрушены. Сожжение многих сел и деревень монголами привело не только к падению численности населения, но и к запустению пашен. Сократилась внешняя торговля. Вместе с монастырями и церквами погибли многочисленные книги, рукописи, которые утрачены навеки. С ними утрачены знания людей о древности. Погибли в пламени образцы древней живописи, зодчества. Рассредоточение русских мастеров-ремесленников в монгольском мире истощило на время источник опыта Руси и не могло не прервать развития производственных традиций. В результате монгольских завоеваний роль рабского труда значительно возросла. Основная масса русских, попадавших в Золотую Орду, становилась рабами. Если говорить о политическом влиянии со стороны Золотой Орды во время татаро-монгольского ига,  традиционные взаимоотношения власти, были совершенно разрушены монгольским нашествием. Прежнее равновесие их исчезло , было убито много князей.  

Вопрос 8:

Процесс собирания  русских земель вел к становлению  единого Российского государства.  Доминирующим фактором объединения  русских земель стали политические причины, в частности, необходимость восстановления суверенитета, защита территорий от монгольского господства. К концу XIII в. на Руси складывается новая расстановка политических сил. Киев, как центр Древнерусского государства, окончательно потерял свое значение. На  востоке Столицей Северо-Восточной Руси становится Владимир, ядром формирующейся нации — Владимиро-Суздальская земля. После ее распада самыми значительными княжествами становятся Московское и Тверское. Объективно примерно равные шансы возглавить процесс объединения русских земель имели два «молодых» города — Москва и Тверь. Они находились на северо-востоке Руси в относительном отдалении от границ с Ордой (и от границ с Литвой, Польшей, Ливонией) и потому были защищены от внезапных нападений. Москва и Тверь стояли на землях, куда после Батыева нашествия бежало население владимирских, рязанских, ростовских и других княжеств, где наблюдался демографический рост. Исход борьбы Москвы и Твери преимущественно определялся личными качествами их правителей. Московские князья в этом смысле превосходили тверских.  Особенно выгодным оказывается положение Москвы. Она расположена на речных и сухопутных торговых путях, связывающих русские земли, она быстро растет, превращается в центр ремесла, торговли, а затем и в политический центр. Так же Москва стала религиозным центром, а в лице главы русской церкви московские князья получали верного союзника.

Вопрос 9:

Многолетнее правление  Ивана III, который пробыл на великокняжеском  престоле 43 года, фактически стало завершающим  этапом объединения русских земель. Действуя как талантливый военачальник, хитрый дипломат, дальновидный политик, он к концу своего княжения был государем сильного и независимого государства, занявшего достойное место среди европейских государств. В конце XV в. появляется новое имя Русского централизованного государства — Россия — в последующий период истории — крупнейшая держава мирового сообщества. При Иване III подавляющее количество русских земель было объединено вокруг Москвы. Завершение процесса объединения русских земель пришлось на княжение Василия III (1505—1533), при котором произошло окончательное подчинение Пскова. 1 августа 1514г Смоленск открыл свои ворота перед российским князем. В 1518 г. к Москве было присоединено Стародубское княжество, в 1520 г. потеряло остатки самостоятельности Рязанское княжество. Объединение русских земель вокруг Москвы было завершено.

Вопрос  10:

    Во время правления Ивана III большой политический вес в Российском государстве занимало духовенство — белое (церковники) и черное (монастыри). Церковь в XIV — XVI вв. становится крупнейшим землевладельцем. Появляется новый слой феодалов — дворянство. Его состав образуется  из числа незнатных фамилий, даже из холопов. Сохранялась роль церковных приходов. В период формирования Московского централизованного государства  между великим князем и феодалами складываются  подданнические отношения. С одной стороны — государь, с другой — холоп, т.е. полностью зависимый от князя человек. Наиболее широким слоем российского населения были крестьяне, сельское зависимое население. Крестьяне делились на две категории: чернотяглых и владельческих. Владельческие — живущие на землях помещиков, бояр, монастырей, чернотягловые — живущие на землях великого или удельного князя. Крестьяне еще не были полностью закрепощены. В средневековой Руси сохранялось холопство, полная зависимость людей от феодала. Холопы делились на несколько групп: верхушка холопов, княжеские и боярские слуги, иногда занимающие высокие посты; хозяйская прислуга; холопы-ремесленники; холопы-землепашцы.