Исторический портрет Ивана Грозного

    4. Противоречивость деятельности и личности Ивана Грозного

    Причудливое сплетение противоположных свойств  в натуре царя Ивана IV поражало уже его современников. В народном эпосе Иван Грозный предстает и как покоритель Казани, и как жестокий «царь - собака». Его современники не скрывали удивления, описывая безрассудную мнительность и «мудроумие» Ивана IV, его невероятную жестокость и заботу о воинстве, его гордыню и смирение. В юности Иван увлекся религией, а в зрелые годы стал законченным фанатиком. Многие жестокие и непостижимые его действия имели в качестве побудительного мотива религиозный фанатизм. От сумасбродств и жестокостей царь легко переходил к покаянию. Никто из современников царя не ставил под сомнение искренность его покаяний. С удивительной легкостью царь Иван переходил в своих писаниях от смирения к гордыне и гневу.

    Среди пороков, которые царь признавал  за собой, фигурировали корыстолюбие, ненасытное «грабление» чужих имений. Иван, унаследовавший от предков богатую  казну, не разбирался в средствах, добиваясь  ее пополнения.

    Иван  рано и много стал думать о том, что он государь московский и всея Руси. Политические думы царя вырабатывались тайком от окружающих, как тайком складывался его сложный характер. В проповедях пастырей и библейских текстах он искал величественные образы древних людей, в которых, «как в зеркале старался разглядеть самого себя, свою собственную царственную фигуру, уловить в них отражение своего блеска и величия».         

    4 - Ключевский В.О. Исторические портреты. - М., 1991.

    Грозный свято верил в божественное происхождение  своей власти. Необходимость делить власть со знатью воспринималась Иваном IV как досадная несправедливость.

    В характере Ивана была одна удивительная черта: при всей своей подозрительности и жестокости он, как верно подметил В.О. Ключевский, обладал особой привязчивостью. Людям, умевшим доказать ему свою преданность, Грозный доверял безгранично, до излишества. Будучи человеком душевно неуравновешенным, легко поддающимся внушениям, царь постоянно подчинялся влиянию фаворитов. Без их совета он не мог обойтись при решении важных политических дел. Сильвестр был первым учителем жизни Ивана. Он всегда требовал от него воздержания, умеренности в физических наслаждениях, к коим юный монарх имел сильную склонность. Адашев увлек его замыслом обширных реформ. Алексей Басманов, один из лучших воевод ХVI века, внушил ему мысль об опричнине - правлении, основанном на неограниченном насилии. Скуратов вдохновил его на кровавые погромы.

    4 - Ключевский В.О. Исторические портреты. - М., 1991. С. 103-104.

    Но  царь не ужился со своими советниками. При подозрительном и болезненно возбужденном чувстве власти он считал добрый прямой свет посягательством на свои верховные права, несогласие со своими планами - знаком заговора и измены. Удалив от себя добрых советников, он отдался одностороннему направлению своей мнительной политической мысли, везде подозревавшей козни.

    Жестокость  Грозного нельзя объяснить только патологическими  причинами. Вся мрачная, затхлая  атмосфера средневековья была проникнута культом насилия, пренебрежения  к достоинству и жизни человека, пропитана всевозможными грубыми суевериями. Царь Иван не был исключением в длинной веренице средневековых правителей - тиранов.

    Иван  Грозный не всегда в состоянии  был осознавать свою ответственность  за  совершенные действия: царь все время ищет виноватого, находит и жестоко наказывает его. Единственно возможной формой власти Иван считал абсолютную власть царя.

    Дела  Грозного были также противоречивы, как была полна противоречий вся  эпоха становления и укрепления единого Российского государства. Иван Грозный внес в исторический процесс развития средневекового российского государства не только энергично осуществленные важные внутренние преобразования и успешно решенную задачу ликвидации очагов агрессии против России на Востоке, не только движения к балтийскому побережью, но и садизм, жестокость в борьбе с действительными и мнимыми противниками его политики. На века имя Грозного оказалось неразрывно связано с представлением о диком разгуле террора, о подозрительности и жестокости. Кровавое правление царя Ивана оставило глубокий след в памяти его современников. Народ наградил «великого государя» прозвищем Грозный. И это прозвище удивительно точно обрисовало облик первого московского царя. По мере нарастания террора все большее значение в политической жизни государства приобретали всеобщий страх и подозрительность. Жертвою страха стал и сам Грозный. К концу жизни этот прирожденный лицедей не мог более скрывать свои переживания от постороннего взора. Современники замечали странное несоответствие между царственной осанкой Грозного и выражением его глаз, которые постоянно бегали и наблюдали за всем с большим вниманием.

    Одностороннее, себялюбивое и мнительное направление  его политической мысли при его  нервной возбужденности лишало его  практического такта, политического глазомера, чутья действительности, и, успешно предприняв завершение государственного порядка, заложенного его предками, он незаметно для себя самого кончил тем, что поколебал самое основание этого порядка.

    В день смерти, 18 марта 1584 года, царь приказал принести и прочесть завещание, днем долго мылся в бане, после чего велел приготовить доску с шахматами. За шахматами он скоропостижно умер. Пятидесятилетнее царствование Грозного закончилось.

    Каково  место Ивана Грозного в истории? Можно ли согласиться с тем, что перемены, происшедшие в его правление, столь глубоко повлияли на отношения между государственной властью и дворянством, что определили «на долгие времена и характер русской государственности, и характер  русского общества не только в эпоху средневековья»?

    Царь  Иван всю жизнь воевал со своей  знатью. Он пролил потоки крови, чтобы  подорвать ее влияние. Эта цель стала  едва ли не главной целью его жизни. События, последовавшие после его  кончины, показали, что террор ослабил  родовую аристократию, но не сломил ее могущества. Грозный расколол дворянское сословие, чтобы добиться неограниченной власти. Но воздвигнутое им здание оказалось непрочным. Понадобились считанные недели, чтобы оно рухнуло. Крушение не было следствием заговора злокозненных бояр. Крамолу затеяли дворовые люди.

    Пока  жив был Грозный, знать, принятая на «дворовую» службу, мирилась с тем, что реальная власть находилась в  руках «худородных» думных дворян. С кончиной государя борьба за власть парализовала «дворовое» руководство. В России наступило междуцарствие.

    7 - Скрынников Р.Г. Иван Грозный. - М., 2001.

    Прошло  немного времени, и почти все  думные дворяне были лишены думных чинов. По случаю коронации Федора Боярская дума широко распахнула двери перед  высшей знатью. Ближайшая родня Федора должна была объединиться, чтобы закрепить трон за недееспособным государем.

    Вельможам была ненавистна самая память о Грозном. Знать не скрывала своего отношения  к Федору Ивановичу. Русские на своем  языке называют его дураком, говорил  о Федоре шведский король Юхан III в речи к риксдагу. Грозный пуще огня боялся, что бояре составят заговор и отстранят от власти его наследника. Так и случилось, но дело обошлось без заговоров. Опираясь на вековую традицию, Боярская дума вернула прерогативы, утраченные ею в опричнину. В стране установилось боярское правление.

    Возврат вотчин, незаконно отнятых в казну  при Грозном, означал восстановление законности и правопорядка в Русском  государстве. Однако новые правители  использовали момент в своих интересах. Ссылки Грозного на то, что уже его дед и отец особым Уложением воспретили раздавать крупные вотчины боярам, были преданы забвению. При Иване IV фонд казенных земель пополнился за счет боярских вотчин. Теперь бояре спешили вернуть свои земельные богатства.

    Политические  воззрения Грозного были пронизаны  аристократическими предрассудками в  такой же мере, как и взгляды  его знати. Если бы царские распоряжения, выраженные в его опричном завещании  и призванные укрепить шатающийся трон, были исполнены, младший царевич получил бы удельное княжество, включавшее Суздаль, Ярославль и Кострому.

    Царское завещание не оставляло сомнений в том, что Грозный ставил интересы династии превыше всех прочих интересов. Но боярское правительство не допустило  возрождения удельной системы в крупных масштабах.

    История России в XVI столетии поражает своими контрастами. Покончив с ордынской властью, Русское  государство подчинило татарские  ханства в Поволжье и нанесло  тяжелое поражение Крымской орде, служившей бичом в руках турок. Россия проложила себе дорогу на Урал и в Сибирь, завязала торговые отношения с Западной Европой по северным морям, а затем по Балтике. Однако попытка прочно утвердиться на берегах Балтийского моря привела страну к тяжелому поражению в Ливонской войне.

    В XVI в. Россия достигла огромных экономических успехов и пережила великое разорение. Итогом явилось запустение старых центров и начало освоения плодородных земель на вновь присоединенных окраинах. Подъем ремесла и торговли сменился в конце века упадком. Вместе с самодержавным строем в России народились крепостнические порядки.

    Царь  Иван заслужил проклятия боярской знати  и земского дворянства. Низы, задавленные  непомерными налогами, также не имели  причин любить самодержца.

    В обстановке неслыханных бедствий время  царя Ивана стали вспоминать как эпоху могущества Российской державы, ее процветания и величия. Кровавые и темные дела были забыты.

    Перевод «Иван Страшный» или «Иван  Ужасный» очевидным образом искажает смысл прозвища. В представлении  людей того времени «гроза» символизировала стихию испепеляющую, неотвратимую и блистательную, притом стихию не столько природную, сколько божественную, знак вмешательства небесных сил в жизнь людей.

    7 - Скрынников Р.Г. Иван Грозный. - М., 2001.

    Правление Ивана Грозного оставило глубокий след в истории русского средневековья.  
 

    5. Результаты и значение деятельности  Ивана Грозного

    Во  время правления боярской думы в  юные годы Ивана Васильевича в  стране возник некоторый хаос в борьбе за власть. Ранние реформы Ивана  Грозного (до опричнины) крайне благоприятно сказались на развитии Руси - было сделано несколько важных шагов в стабилизации обстановки в стране. Очень удачной оказалась внешняя политика Ивана Грозного на восточном направлении - были освоены богатейшие земли. Крайне неудачной оказалась война на западном направлении - поражение серьезно ухудшило положение и экономику Российского государства. Опричнина - самый неоднозначный этап в правлении - Иваном IV были проведены чрезвычайно жёсткие меры по централизации власти. Тут сразу же встаёт вопрос об оправданности таких мер - ведь в результате получилось, что пострадали тысячи невинных людей, жизнь на Руси оказалась серьезно нарушенной, опричнина стала одной из причин поражения в Ливонской войне. Но, по большому счёту, с помощью опричнины удалось сделать невероятно ценный и важный шаг в истории Российского государства - власть окончательно централизовалась под властью Москвы.

    Для России время правления Ивана  Грозного осталось одной из самых  мрачных полос её истории. Разгром  реформационного движения, бесчинства опричнины, „новгородский поход“ — вот некоторые вехи кровавого пути Грозного. Впрочем, будем справедливы. Рядом вехи другого пути — превращение России в огромную державу, включившую земли Казанского и Астраханского ханств, Западной Сибири от Ледовитого океана до Каспийского моря, реформы управления страной, упрочение международного престижа России, расширение торговых и культурных связей со странами Европы и Азии.

    3 -  Зимин А. А., Хорошкевич А. Л. Россия времен Ивана Грозного. - М., 1982. С. 151.

    Иван  Грозный вошел в историю не только как тиран. Он был одним  из самых образованных людей своего времени, обладал феноменальной  памятью. Он автор многочисленных посланий, музыки и текста службы праздника Владимирской Богоматери, канона Архангелу Михаилу. Царь способствовал организации книгопечатания в Москве и строительству храма Василия Блаженного на Красной площади.

    Таким образом, в целом политика Ивана  Грозного оказала положительное влияние на развитие Российского государства, хотя не стоит забывать, что столь важное объединение Руси было достигнуто чрезвычайно дорогой ценой и, несомненно, в правлении Ивана IV были допущены серьезные политические промахи.

    Царь  Иван IV три с половиной десятилетия  обладал  всей  полнотой  власти  в Московском государстве. Он ставил перед собой  весьма  масштабные  задачи  и нередко добивался успеха, но затем  терял  плоды  первоначальных  побед,  во всём желая большего, не умея хоть в чём-либо себя ограничить.  В результате он окончил свои дни как проигравшийся картёжник, слепо уверовавший в свою удачу,  поставивший на  карту всё своё   состояние   и   к   концу   игры распрощавшийся с большей его частью. Правление Ивана Грозного во многом  предопределило  ход дальнейшей  истории нашей страны – “поруху”  70 - 80-х годов XVI  в.,  установление  крепостного права в государственном масштабе и тот сложный период  для России  XVI - XVII вв., который современники называли “смутой”.