Гражданская война в России 1918 год

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Гражданская война в России 1918–1920 гг. 

1. Причины гражданской войны.

 

   Гражданской войной называют ожесточенную вооруженную  борьбу за власть между различными социальными группами. Гражданская  война — всегда трагедия, смута, разложение общественного организма, не нашедшего в себе сил справиться с поразившей его болезнью, распад государственности, социальная катастрофа. Гражданская война в России вызывает споры, большинство вопросов ее истории  не имеют общепринятых ответов.

   В чем причины Гражданской войны? Кто виновен в ее развязывании? C моей точки зрения, представители белого движения вину возлагали на большевиков, пытавшихся силой разрушить вековые институты частной собственности, преодолеть естественное неравенство людей, навязать обществу опасную утопию. Большевики и их сторонники, советские историки, виновными в Гражданской воине считали свергнутые эксплуататорские классы, которые ради сохранения своих привилегии и богатств развязали кровавую бойню против трудового народа. Сегодня историки пытаются преодолеть крайние точки зрения современников и участников событии. Многие признают, что Россия в начале XX в. нуждалась в глубоких реформах, но власть и общество проявили неспособность их своевременно и справедливо решать. Власть не желала слушать общество, оощество с презрением относилось к власти. Возобладали призывы к борьбе, заглушившие робкие голоса в поддержку сотрудничества. Вина основных политических партии представляется в этом смысле очевидной: согласию они предпочли раскол и смуту.

   По моему мнению, причины войны нельзя свести к виновности в ее начале какой-либо из сторон. Ее исторические предпосылки следует искать в состоянии российского общества до февраля 1917 г., когда Россия постепенно входила в состояние гражданской войны, а причины - в действиях или точнее в бездействии основных политических сил страны в период от февраля 1917 г. примерно до лета 1918 г.

   Изучив  литературу по истории гражданской  войны в России, выделим следующие  причины ее начала.

   Первой  причиной можно считать унизительные для России условия Брестского мира, что расценивалось людьми как  отказ власти защищать честь и  достоинство страны.

   Свержение Временного правительства и разгон Учредительного собрания, экономические  и социально - политические мероприятия  Советского правительства восстановили против него дворян, буржуазию, состоятельную  интеллигенцию, духовенство, офицерство. Несоответствие целей по преобразованию общества с методами их достижения оттолкнули от большевиков демократическую  интеллигенцию, казачество, кулаков, и  середняков. Таким образом, внутренняя политик эта работа скачана с  интернета а большевистского руководства явилась одной из причин возникновения гражданской.

   Кроме того, немаловажной причиной стали  крайне жесткие методы новой власти. Национализация всей земли и конфискация  средств производства и всего имущества не только у крупной буржуазии, но и у средних и даже мелких частных собственников вызвали ожесточенное сопротивление ее бывших владельцев. Буржуазия, напуганная размахом национализации промышленности, хотела вернуть фабрики и заводы. Ликвидация товарно-денежных отношений и установление государственной монополии на распределение товаров и продуктов больно ударили по имущественному положению средней и мелкой буржуазии. Таким образом, стремление свергнутых классов сохранить частную собственность и свое привилегированное положение стало еще одной причиной начала гражданской войны.

   Создание  однопартийной политической системы  и «диктатура пролетариата», на деле - диктатура ЦК РКП(б), оттолкнули от большевиков социалистические партии и демократические общественные организации. Декретами «Об аресте вождей гражданской войны против революции» (ноябрь 1917г.) и «о красном терроре» большевистское руководство законодательно обосновало «право» на насильственную расправу со своими политическими противниками. Поэтому меньшевики, правые и левые эсеры, и анархисты отказались сотрудничать с новой властью и приняли участие в гражданской войне.

   С другой стороны, крайнее обострение классовой борьбы между угнетёнными  и угнетателями, огромный запас ненависти  к помещикам, буржуазии, генералитету, а эта работа скачана с интернета  также изнурительная империалистическая война также были причинами развязывания гражданской войны.

   Своеобразие гражданской войны в России заключалось  в тесном переплетении внутриполитической борьбы с иностранной интервенцией. У стран Антанты были серьёзные  планы поддержки антибольшевистского  движения. Ещё в декабре 1917 года Англия и Франция договорились о разделе  сфер влияния и действий в России. Потом они заключали новые  соглашения, не пошли на созыв мирной конференции в январе 1919 года, не ответили на десятки обращений Советского правительства с мирными предложениями. Это является доказательством того, что страны Антанты негативно  отнеслись к приходу к власти в России большевиков и планировали  их свержение. Как Германия, так и  союзники по Антанте снабжали антибольшевистские силы оружием, боеприпасами, оказывали  финансовую и политическую поддержку. Так на финансирование Чехословацкого корпуса Франция израсходовала 11 млн. франков, Англия – 80 тыс. фунтов стерлингов, а США предоставили заём в 12 млн. долларов. С одной стороны политика стран Антанты диктовалась стремлением  покончить большевистским режимом, вернуть утерянное имущество  иностранных граждан, предотвратить  «расползание» революции. С другой стороны, они преследовали собственные  экспансионистские замыслы, направленные на расчленение России, получение  за счет неё новых территорий и  сфер влияния.

   Таким образом, в России гражданская война  оказалась «запрограммированной», но не партиями, а объективными условиями, конкретно-исторической расстановкой классовых и политических сил. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. На  фронтах гражданской  войны. Последствия  войны.

 

   Часто применительно к оценке гражданской  войны в России используется термин «братоубийственная». Да, русские стреляли в русских, разгоравшееся противоборство ставило по разные стороны баррикад отцов и сыновей, братьев. Тому немало фактов, отображенных и в художественной литературе.

   Все так. Но можем ли мы забывать, из-за чего, собственно, шла ожесточенная борьба, во имя каких целей до невозможности  напрягались силы, проливалась кровь? Можно ли отрицать, что гражданская  война отражала обостренность классового противостояния в конкретных исторических условиях? Думается, что нет.

   Если  не замечать социально-классовой подоплеки  противоборства, то тогда под оценку «братоубийственные действия» подпадут, например, и борьба Разина, Пугачева, которые, получается, были движимы отнюдь не стремлением к по-своему понимаемым социальным идеалам. С позиций общечеловеческих любая война является братоубийственной  и потому не имеет нравственного  оправдания.

   Сведение  комплекса сложнейших проблем к  национальному аспекту (русский  противостоит русскому, украинец стреляет в украинца) навряд ли выведет на путь истины. Еще раз повторим. Необходимо задаться вопросом: во имя чего развертывалась борьба, на какие цели, идеалы ориентировалась?

   Другой  вопрос - понять, познать всю сложность  реальной жизни, учесть, что огненная межа, разделившая общество, отнюдь не представляла собой геометрическую прямую (по одну сторону баррикад - предприниматели, землевладельцы-помещики, генералитет, а по другую - пролетарии, крестьянская беднота), а носила характер извилистой, зигзагообразной линии. Достаточно вспомнить о формировании ижевских и воткинских рабочих в армии Колчака.

   Важно учесть специфику гражданской войны, ее отличие от войн межгосударственных. Если последние имеют своим началом  или официальное объявление (1914 г.), или же масштабное внезапное вторжение, или же массированный удар по флоту  и базам иной страны (действия Японии против России в 1904 г. и против США  в 1941 г.), то в отношении гражданской  войны ситуация иная. В России наблюдалось  перерастание (причем это был процесс  прерывистый, шедший рывками) отдельных  вспышек и очагов борьбы в крупномасштабные военные действия.

   Если  на Западе активизация контрреволюционных сил, главным образом монархических, стала следствием свержения на Украине  гетманом Скоропадским возглавлявшейся сторонниками парламентской демократии Центральной рады, то в восточных районах страны аналогичная роль принадлежала мятежу Чехословацкого корпуса, начавшемуся 25 мая 1918 г. И если организаторами гетманского переворота в Киеве явились немцы, то за выступлением белочехов стояли антантовские союзники.

   Мятеж чехословаков сразу охватил огромную территорию, включавшую Сибирь, часть Урала и Поволжья, где была свергнута Советская власть. Под предлогом защиты чехословацких легионеров происходило возрастание масштабов интервенции. Во Владивостоке была произведена высадка американских, французских, японских подразделений, английских десантных батальонов. В начале июня 1918 г. на конференции военных представителей Антанты в Париже принимается решение о расширении интервенции на Севере России.

   Усиление  интервенции совпало с активизацией внутренних антибольшевистских сил. Белоэмигрантский историк С.П. Мельгунов сравнивал  Советскую власть летом 1918 г. с состоянием человека, над которым занесли  нож.

   В складывавшейся крайне тяжелой обстановке в советском руководстве крепло сознание того, что без создания регулярной армии противостоять  профессионально подготовленным и  хорошо технически оснащенным войскам  белогвардейцев и интервентов невозможно. Такая задача была не по плечу иррегулярным формированиям Красной гвардии, разного рода дружинам, отрядам, называвшим себя «партизанскими», малочисленным, плохо вооруженным и слабо обученным частям Красной Армии, создававшимся на добровольческих началах. Приведу следующие данные: к лету 1918 г. численность красноармейцев, красногвардейцев, «партизан» в целом составляла 322278 чел., из которых вооруженных было около 199 тыс. чел., обученных - около 31 тыс., готовых к выступлению - лишь 15,5 тыс. Комментарии здесь, думается, излишни.

   Как полагает известный исследователь  из Германии М. Хильдермайер: «Быстрое создание рабоче-крестьянской Красной Армии относится к крупным свершениям, которые новые режим осуществил в решающей... фазе самоутверждения... От мысли о вооружении народа советская власть вернулась к армии старого типа. Снова пришли дисциплина, иерархия и принуждение как гаранты максимальной боеспособности».

   13 марта 1918 г. Совнарком на своем  заседании вынес постановление  о назначении Л.Д. Троцкого  народным комиссаром по военным  и морским делам и исполняющим  обязанности председателя Высшего  военного совета. Можно констатировать, что деятельность Троцкого в  годы гражданской войны действительно  являлась его «звездным часом». Его исключительная энергия, решительность,  жесткость, склонность к «силовым»  методам руководства помогли  остановить волну партизанщины, децентрализации, митингования, анархии.

   Принятая 10 июля 1918 г. V Всероссийским съездом Советов Конституция РСФСР включала статью 19, возлагавшую на всех граждан Республики обязанность защищать социалистическое отечество и устанавливавшую всеобщую воинскую повинность. При этом «почетное право защищать революцию с оружием в руках» предоставлялось «только трудящимся». Нетрудовые элементы должны были нести «иные воинские обязанности» (окопные, строительные, дорожные работы).

   2 сентября 1918 г. решением ВЦИК учреждается  новый орган высшей военной  власти в стране - Реввоенсовет  Республики, на который возлагалось  руководство и боевыми действиями, и строительством вооруженных  сил, их снабжением, партийно-политической  работой. Председателя Реввоенсовета,  а им стал Троцкий, утверждал  ВЦИК, а члены Реввоенсовета, в  том числе главнокомандующий,  утверждались Совнаркомом.

   Особую, исключительную важность в процессе формирования армии приобретала  проблема командных кадров. Численный  состав Красной Армии рос очень  быстро. К октябрю 1918 г. в ней было уже около одного миллиона. Требовались  не сотни и не тысячи, а сразу  десятки тысяч командиров. Между  тем на всю армию можно было насчитать не более сотни офицеров-большевиков, к тому же в основном речь шла  о прапорщиках и подпрапорщиках. Оставался один выход - привлечение  в Красную Армию старых военных  кадров.

   Выдвижение  и обоснование этой идеи принадлежит  В.И. Ленину. Активно и целенаправленно  претворять ее в жизнь стал Л.Д. Троцкий. Именно Троцкий являлся автором  первого обращения Советского правительства  к русским офицерам с призывом служить в Красной Армии.

   К концу гражданской войны 76% должностей в командном и административном аппарате Красной Армии занимали бывшие офицеры царской армии  и только 13% - окончившие первые советские  командные курсы и школы. В 1918-1920 гг. в Красной Армии служило 75 тыс. военных специалистов из числа  бывших офицеров, включая и белых  офицеров, которые попали в плен и перешли на сторону Советской власти. Из 20 командующих фронтами 17 являлись старыми военными специалистами. Из 100 командующих армиями 82 были бывшими генералами и офицерами. Главнокомандующим всеми вооруженными силами Республики стал бывший полковник И.И. Вацетис, его сменил бывший полковник Генштаба Сергей Сергеевич Каменев.

   В целом в Красной Армии служило  около 30% российского офицерства, в  белых армиях находилось 40%. А остальные? Рассеялись по территории бывшей Российской империи, умерли, пропали без вести , вернулись к прежним до поступления на военную службу занятиям. Такова была действительная картина.