Годы правления Ивана грозного

24 мая  1571 г. татарские разъезды подожгли  незащищённые предместья Москвы  и некоторые постройки в Земляном  городе.

Второй  раз хан Девлет-Гирей вторгся  на Русь 23 июля 1572 г. Однако объединённые земско-опричные войска под командованием  князя М.И. Воротынского у села Молоди (в 50 км от Москвы) разбили войска крымского  хана;

5) вслед за этим страшные расправы ожидали Москву, где летом 1570 года были казнены десятки незнатных чиновников земских приказов (дьяков и подьячих) и лиц других званий, в том числе думный дьяк И.М. Висковатый, более 20 лет, руководивший внешней политикой России. По существу Висковатый вслух выразил настроение стоявшего за его спиной земского боярства, протестовавшего против опричного террора, и это обстоятельство больше всего тревожило Грозного. Протест Висковатого дал опричному сыскному ведомству повод обвинить в государственной измене верхи приказной бюрократии – казначея Фуникова и руководителей приказов;

 

6) замыкали кровавый список непосредственные создатели опричнины – отец и сын Басмановы, князь Афанасий Вяземский, Михаил Черкасский. Басмановы были отстранены от дел до начала новгородского похода. Вяземский подвергся опале несколько позже. Устранив Басмановых и Вяземского, Скуратов приступил к систематическому разгрому опричной думы.После опалы на Басманова чин кравчего был передан Ф.И. Салтыкову-Морозову. После сожжения Москвы татарами он был казнён.

После мая 1571 г. царь Иван велел утопить  в реке видного опричного боярина  князя В.И. Тёмкина и его сына опричного воеводу Ивана. Инициатором  казней 1571 г. был глава опричного  сыскного ведомства Малюта Скуратов.

После казни Басмановых царь велел  подобрать жалобы земских дворян и расследовать наиболее вопиющие злоупотребления  опричников.

Большинство историков полагает, что осенью 1572 года царь отменил опричнину. Однако казни «заговорщиков» не прекратились. В 1575 году Иван IV попытался вернуться  к опричниным порядкам. Он вновь  закрепил за собой «удел», предоставив  право формально управлять страной  крещеному татарскому хану Симеону  Бекбулатовичу, титуловавшемуся «великим князем всея Руси». Княжение Симеона  продолжалось не менее года, затем  Иван вновь вернулся на трон. Массовый террор прекратился. Однако, поскольку  беззаконие продолжалось до самой смерти Ивана Грозного (даже в 1582 году был  убит царевич Иван – сын Ивана  Грозного), некоторые ученые (С.М. Соловьев, С.Ф. Платонов и др.) рассматривали  опричнину в хронологических  рамках 1565-1584гг.

Рассматривая  итоги опричного правления важно  понять его влияние на все стороны  общественной жизни: политическую, социальную, экономическую и духовную.

1) За  годы опричнины страна значительно  продвинулась вперед по пути  централизации: ослабло влияние  титулованного московского боярства; со смертью Владимира Старицкого  исчезло последнее удельное княжество;  с низложением митрополита Филиппа  Колычева нарушались прежние  отношения государства и церкви; с разгромом Новгорода окончательно  подрывалась общественная самодеятельность.

2) Опричнина  наряду с Ливонской войной  вызвала экономический кризис  в стране. Села центра и северо-запада, где побывали «опричные экспедиции»,  обезлюдели. Многие крестьяне либо  были убиты, либо бежали в  Литву, на Дон или новые восточные  земли, либо их вывезли в  свои поместья опричники. Большинство  владельцев вотчин и поместий было разорено. По кадастровым земельным книгам, на Псковщине и Новгородчине 90% сельскохозяйственных земель не возделывалось. В Московском уезде, по писцовым книгам, обрабатывалось лишь 15% пашни.

3) Следствием  сокращения посевных площадей  стал голод. По свидетельству  современников, люди убивали друг  друга за кусок хлеба. Общие  потери населения от террора,  чумы и голода составили 500 тысяч человек (население России  в целом составляло 7-9- млн. жителей).

4) Опричнина,  разорив крестьян и стимулировав  их бегство, послужила одной  из причин принятия первых  закрепостительных актов. В 1581 году был издан указ «о заповедных  летах», в которых запрещались  переходы крестьян. Помещики, потеряв  часть людей, пытались получить  большой оброк с оставшихся.

5) Были  подорваны резервы России в  целом. Еще в 1565 году Иван  Грозный взял с земщины себе  «на подъем» 100 тысяч рублей. По  тем временам на эти деньги  можно было купить 5 млн. пудов ржи или 100 рабочих лошадей.

При своем  учреждении опричнина имела резко  выраженную антикняжескую направленность. Опалы, казни и конфискации, обрушившиеся на суздальскую знать в первые месяцы опричнины, ослабили политическое влияние аристократии и способствовали укреплению самодержавной монархии. Объективно подобные меры способствовали преодолению остатков феодальной раздробленности, глубочайшей основой которых было крупнейшее княжеско-боярское землевладение.

Опричнина дорого обошлась стране. Кровавая неразбериха  террора унесла множество человеческих жизней. Погромы сопровождались разрушением  производительных сил. Бесчинства опричников были беспрецедентными и не имели  оправданий.

В исторической науке ведутся многолетние споры о смысле и цели опричнины.

Начиная с Андрея Курбского, написавшего  после своего бегства в Литву  «Историю о великом князе Московском» (1573), и авторов «Хронографа» (начало XVII века) многие русские историки –  Н.М. Карамзин, В.О. Ключевский и другие – придерживались концепции «двух  Иванов»: «доброго, нарочитого» правителя в 40-50-е гг. XVI века и злобного тирана в 60-80-е гг. (этот взгляд не противоречит событиям). Опричнина трактовалась как прихоть полубезумного деспота, лишенная (или почти лишенная) государственного смысла.

Выдающийся  историк С.Ф.Платонов считал, что  содержанием царствования Ивана  Грозного являлась борьба царя и дворянства с главным тормозом на пути централизации  – боярством. Реформ 50-х гг. 16 века оказалось недостаточно, и потребовалось  организованное в масштабах страны насилие – опричнина.

В целом, опричнину можно рассматривать  как форсированную централизацию (но в таких формах, которые нельзя признать прогрессивными), предпринятую без достаточных экономических  и социальных предпосылок, а потому вылившуюся в массовый террор. Это  вряд ли была антибоярская политика, скорее, это был конфликт внутри господствующего  сословия, который Иван Грозный спровоцировал  с целью укрепления своей власти, разделив сословие на две части и  натравил их друг на друга.

 

 

Заключение.

Разделение страны, опричнина  пагубно сказались на экономике  государства. Огромное число земель было разорено и опустошено. В 1581 году с целью предотвращения запустения земель вводятся заповедные лета - временный  запрет крестьянам уходить от своих  хозяев в Юрьев день, что способствует утверждению в России крепостнических  отношений. Ливонская война завершилась  полной неудачей и потерей исконно  русских земель (часть побережья  – к Швеции, часть городов –  к Польше и Литве). Итоги своего царствования Иван Грозный мог увидеть  уже при жизни: это был, фактически, провал и внутренней и внешней  политики. Начинаются времена раскаяний. В 1578 года царь прекращает казни. Почти  в это же время он приказывает  составить поминальные списки казненных  и разослать по монастырям деньги на отпевание.  В завещании же, в 1579 году, он раскаивается в содеянном. Но тогда царь еще не знал, что  скоро горе придет и в его семью.

Периоды раскаяния сменялись  страшными приступами ярости. Во время  одного из таких приступов, 9 ноября 1581 года, в Александровской слободе, загородной резиденции царя, он случайно убивает своего сына Ивана Ивановича, попав посохом с железным наконечником ему в висок. Смерть сына, тем более - наследника, повергает царя в отчаяние, поскольку другой его сын, Федор  Иванович, был неспособен управлять  страной. Иван Грозный отправляет в  монастырь большую сумму на “помин души” сына, он даже сам думал  уйти в монастырь.

Иван IV вошел в историю  не только как тиран. Он был одним  из самых образованных людей своего времени, обладал феноменальной  памятью. Он автор многочисленных посланий, музыки и текста службы праздника  Владимирской Богоматери, канона Архангелу  Михаилу. Царь способствовал организации  книгопечатания в Москве и строительству  храма Василия Блаженного на Красной  площади.

Умер царь при весьма странных обстоятельствах. В марте 1584 года царь болел около10 дней, и перед смертью  у него были признаки отравления парами ртути. Есть мнение, что наследник  Ивана Грозного, Иван Иванович, не был  убит отцом. Действительно, Иван Грозный  ударил своего сына, но смерть наступила  значительно позже, и ее признаки, так же, указывают на отравление парами ртути. Очевидец событий Горсей говорит о том, и царь Иван IV и его сын Иван Иванович, были сторонниками войны с Польшей “до победного конца” и могли помешать послу Венеции, стать “миротворцем”. Затем уже был сочинен миф о “сыноубийстве”.

 

Список используемой литературы.

1. Заичкин  И. А., Почкаев И. Н. "Русская  история 9 - середина 18 вв. (популярный  очерк)". М., Мысль, 1992. ( http://old.nasledie.ru/)

2. Платонов  С. Ф., Виппер Р. Ю. "Иван Грозный". М., УРАО, 1998                  ( http://old.nasledie.ru/)

3. Пушкарев  С. Г. "Обзор русской истории". Ставрополь, Кавказский край, 1993. ( http://old.nasledie.ru/)

4. Сыров  С. Н. "Страницы истории". М., Русский язык, 1986.

5. Ключевский  В.О. "Сочинения в девяти томах. (Курс русской истории, часть  2)". М., Мысль, 1988.

6. Соловьев  С. М. "Сочинения. История России  с древнейших времен" Книга  3. Том 6. М., Мысль, 1989.

7. Россия в царствование Ивана Грозного (http://www.nezachetovnet.ru/free/istoriya_rossijskoj_imperii/?id=f17902)

8. Царствование Ивана Грозного  (http://samlib.ru/r/reznikow_k_j/chapter7.shtml)