Гитлер против Сталина

Во времена нэпа количество колхозов сильно сократилось по сравнению с послеоктябрьским периодом и составило всего 1 % от всех крестьянских хозяйств.

Подобная ситуация уже в ноябре 1927 г. вызвала в некоторых крупных городах проблемы с поставками продовольствия. Это сопровождалось ростом цен на продовольственные товары в кооперативных и частных лавках, что привело к недовольству в рабочей среде.

Для того чтобы обеспечить необходимый уровень заготовок хлеба, во многих районах Советского Союза вернулись к старому принципу продразверстки. Но эти действия получили негативную оценку со стороны Пленума ЦК ВКП (б) 10 июля 1928 г., в частности в резолюции «Политика хлебозаготовок в связи с общим хозяйственным положением».

Практика коллективного хозяйствования, введенная на Украине и Северном Кавказе, показала, что такие организации способны более качественно противостоять различного рода кризисам (войнам, природным катаклизмам и т. д.). По расчетам Сталина, введение таких зерновых хозяйств-совхозов могло бы помочь избавиться от затруднений, связанных с обеспечением страны необходимым количеством зерна. В итоге 11 июля 1928 г. Пленум ЦК ВКП (б) принял резолюцию «Об организации новых (зерновых) совхозов», которая гласила: «Утвердить задание на 1928 г. с общей площадью вспашки, достаточной для получения в 1929 г. 5—7 млн пудов товарного хлеба».

Однако в следующем году на Украине вновь выдался неурожай хлеба, что привело к голоду в отдельных ее областях, несмотря на предпринятые меры, такие как продовольственная помощь, введение карточной системы, уменьшение снабжения сельхозпродуктами городов. Учитывая то, что в стране не хватало государственных запасов хлеба, некоторые партийные руководители (Н. И. Бухарин, А. И. Рыков, М. П. Томский) внесли предложение о снижении темпов индустриализации, на время отказаться от организации колхозов и вновь перейти на свободную продажу хлеба, повысив на него цены на 200—300 %. Недостающее зерно предлагалось приобретать за границей. Однако это предложение не встретило поддержки И. В. Сталина, поэтому практика «нажима» была продолжена, что осуществлялось главным образом за счет производивших хлеб районов Сибири, менее других пострадавших от неурожая.

Случившийся кризис стал основанием для быстрого и радикального разрешения сложившейся проблемы с зерном. Это выразилось в усиленном социалистическом строительстве на селе, где создавались колхозы и совхозы, которые могли использовать тракторы и другие современные сельскохозяйственные машины. К тому же были приняты меры по решительной борьбе с кулачеством, так как сельское хозяйство в то время базировалось на мелкой частной собственности и ручном труде. Это не позволяло качественно удовлетворить резко возросший спрос городов на продуктовые товары, а промышленности – на сырье. Коллективизация же могла способствовать формированию соответствующей сырьевой базы, необходимой для промышленной переработки, поскольку технические культуры в сфере частного хозяйствования были распространены достаточно ограниченно. Кроме того, должна была ликвидироваться цепочка посредников, что позволяло понизить стоимость продуктов для потребителей. Ожидалось, что повышение производительности сельскохозяйственного труда позволит высвободить дополнительные трудовые ресурсы, необходимые для промышленного производства. Следует отметить, что индустриализация сельского хозяйства, т. е. использование в нем машин и инструментов, было целесообразным лишь в условиях крупного хозяйства. При увеличении товарной массы сельскохозяйственных продуктов становилось возможным создание значительных продовольственных резервов и снабжение городского населения необходимым количеством продуктов питания.

7 ноября 1929 г. в газете «Правда»  вышла статья И. В. Сталина «Год  великого перелома», в которой  был затронут вопрос о развитии земледелия и прозвучал угрожающий призыв к «ликвидации кулачества как класса». На селе начались насильственные заготовки хлеба, осуществлявшиеся вместе с массовыми арестами и разорением хозяйств.

В результате в стране вспыхнули мятежи, число которых к концу 1929 г. составило несколько сотен. Люди не хотели передавать свое имущество и скотину колхозам, а страх перед репрессиями, которым подвергались зажиточные крестьяне, приводил к тому, что они искусственно сокращали площади посевов и резали скот.

После выхода статьи И. В. Сталина некоторые руководители были привлечены к ответственности, наблюдалось снижение темпов коллективизации, а некоторые колхозы и коммуны начали распадаться. Однако уже на XVI съезде ВКП (б) было решено вернуться к прежним темпам коллективизации, так как советское правительство не собиралось отказываться от своего плана тотального насаждения колхозов и совхозов.

В ноябре 1929 г. состоялся Пленум ЦК ВКП (б), на котором было принято постановление «Об итогах и дальнейших задачах коллективного строительства», которое гласило, что в государстве начались повсеместное переустройство деревни и организация крупного социалистического земледелия. В нем же содержалось указание о необходимости перехода к сплошной коллективизации в отдельных регионах страны, в результате чего туда на постоянную работу были отправлены 25 000 городских рабочих, однако в реальности их количество выросло практически в 3 раза, составив 73 000 человек.

В атмосфере всего времени правления Сталина, модель государственного и культурного устройства, в восприятии масс, пришла в дореволюционную норму. Ленин воспроизводил образ верховного и мифического божества, Сталин – образ его наместника на земле и самодержавца, имеющего данное свыше право на абсолютную власть, а культ личности Сталина и догматичная идеология – заменяли религию. Таким образом, все расколотые элементы массового сознания, были искусно зацементированы и приведены в норму, если это можно так назвать.

Сложно судить о том, положительной или отрицательной была роль культа личности, и нельзя не признать, что он имел явные корыстные цели, перегибы и злоупотребления. Можно лишь указать на то, что подобные проявления, и та степень, до которой удалось вырастить культ, отчетливо свидетельствовали о недостаточной развитости Советского общества того времени. Следует также подчеркнуть, что культ личности в той или иной форме наблюдался практически в любой стране, прошедшей через революционный процесс и установление режима личной власти одного человека. Примером может служить революция во Франции, и возникший через некоторое время культ личности, пришедшего к власти, Наполеона Бонапарта.

Безусловно, Сталин имел в своих руках мощнейшие инструменты пропаганды, такие как радио, кинематограф, контроль над прессой, то есть полный контроль над информацией. И все эти инструменты с большим усердием обслуживали его культ. Но, на мой взгляд, первопричиной этого служила именно потребность общества в культе и традиционной сакрализации лидера. Сталин воспроизводил архетип и нравственный облик царя, и эта роль гармонично вписывалась в привычные представления большинства народа о верховном правителе.

 

 

Заключение

 

Делая выводы, можно сказать:

1. Строй, сложившийся в Германии и СССР в начале прошлого века, был именно тоталитарный.

2. Предпосылками для установления тоталитарных режимов стал социально-экономический кризис, разразившийся после окончания Первой мировой войны. Все социально незащищенные слои населения, пытались как можно быстрее зажить нормальной жизнью, в результате чего, в поисках путей выхода из экономического кризиса, Германия выступила на стороне нацистской партии, а СССР – на стороне коммунистической.

3. Большую роль как в том, что  в Германии и СССР установились тоталитарные режимы, так и в том, что они получил свои специфические черты, сыграли личности, стоявшие во главе партий, и в особенности их лидеры Адольф Гитлер и Иосиф Сталин. Нет сомнения в том, что их фигуры стали ключевыми в событиях начала прошлого века.

4. Государственные модели, созданные, как нацистским, так и коммунистическим режимами, на первом этапе были чрезвычайно эффективны. Они позволили добиться невероятных успехов, как в экономике, так и в политике. Но чем более бюрократизировался государственный аппарат, чем сильнее в социально-политические процессы вплеталась идеология, тем сложнее было держать эту систему в равновесии.

Таким образом, мы знаем, что идеология перевесила здравый смысл, и тоталитарные строи, в конечном итоге, потерпели крах.

Таким образом, обобщая все выше сказанное, можно сделать итоговый вывод: установление тоталитарного строя в СССР и Германии стало ответом на исторические обстоятельства, сложившиеся в мире в начале прошлого века и подарили бесценный опыт будущим потомкам.

Изучая проблемы тоталитаризма, общество научилось избегать подобных ему политических течений и идей.

 

Список использованной литературы

 

1. Агаев С.Л. Гитлеризм, сталинизм, тоталитаризм: реальности и понятия. //Полис-1995-№3

2. Аренд Х. Истоки тоталитаризма. - М.: Центр Ком, 2002.

3. Буллок А. Гитлер и Сталин. Жизнь и власть. - Смоленск: Русич, 2003.

4. Желев Ж. Фашизм: тоталитарное государство. - М.: Мысль, 1991.

5. Зернов И. Иван Ильин. Монархия и будущее России. — М.: Алгоритм, 2007.

6. Игрицкий Ю.И. Концепции тоталитаризма: уроки многолетних

дискуссий на Западе. //История СССР, 1990, № 6.

7. Игрицкий Ю.И. Тоталитаризм вчера, сегодня,… завтра? //Полис- 1998- №4

8. Крючков А.В. Гитлер vs Сталин. Тайна двух режимов. Изд.: Рипол Классик. 2010. 382 с.

9. Лакер У. Гитлер: Легальный путь к власти//Российская Федерация.- 1994.

10. Руге Г. Как Гитлер пришел к власти. - М.: Наука, 2003.

11. Самойлов Э. Фюреры. - Обнинск: Принтер, 1992, кн.1.

 

1 Зернов И.Н. Иван Ильин. Монархия и будущее России. — М.: Алгоритм, 2007. — С. 152

 

2 Игрицкий Ю. И. Концепции тоталитаризма: уроки многолетних дискуссий на Западе. //История СССР, 1990, N 6.С. 24.

3 Аренд Х. Истоки тоталитаризма. - М.: Центр Ком, 2002. С. 28

4 Там же С. 29.

5 Игрицкий Ю.И. Тоталитаризм вчера, сегодня,… завтра? //Полис- 1998- №4

6 Агаев С.Л. Гитлеризм, сталинизм, тоталитаризм: реальности и понятия. //Полис-1995-№3

7 Крючков А.В. Гитлер vs Сталин. Тайна двух режимов. Изд.: Рипол Классик. 2010. С. 32

8 Руге Г. Как Гитлер пришел к власти. -М.: Наука, 2003. С. 6

9 Желев Ж. Фашизм: тоталитарное государство. - М.: Мысль, 1991. С. 75

10 Буллок А. Гитлер и Сталин. Жизнь и власть. - Смоленск: Русич, 2003 С. 43

11 Крючков А.В. Гитлер vs Сталин. Тайна двух режимов. Изд.: Рипол Классик. 2010. С. 62

12 Лакер У. Гитлер : легальный путь к власти//Российская Федерация. - 1994.

13 Крючков А.В. Гитлер vs Сталин. Тайна двух режимов. Изд.: Рипол Классик. 2010. С. 73

14 Руге Г. Как Гитлер пришел к власти. -М.: Наука, 2003.

15 Галкин А.А. Германский фашизм. -М.: Наука 2002. С. 14

16 Крючков А.В. Гитлер vs Сталин. Тайна двух режимов. Изд.: Рипол Классик. 2010. С. 171

17 Самойлов Э. Фюреры. - Обнинск: Принтер, 1992, кн.1. С. 78

18 Там же. С 81

19 Желев Ж. Фашизм: тоталитарное государство. - М.: Мысль, 1991.

20 Лакер У. Гитлер: легальный путь к власти//Российская Федерация. - 1994.

21 Крючков А.В. Гитлер vs Сталин. Тайна двух режимов. Изд.: Рипол Классик. 2010. С. 106-107

 

22 Крючков А.В. Гитлер vs Сталин. Тайна двух режимов. Изд.: Рипол Классик. 2010. С. 111

23 Крючков А.В. Гитлер vs Сталин. Тайна двух режимов. Изд.: Рипол Классик. 2010. С. 123

 

24 Дамье В. Германия и нацизм. - М.:2006 С. 39

25 Дамье В. Германия и нацизм. - М.:2006

26 Крючков А.В. Гитлер vs Сталин. Тайна двух режимов. Изд.: Рипол Классик. 2010. С. 187

27 Крючков А.В. Гитлер vs Сталин. Тайна двух режимов. Изд.: Рипол Классик. 2010. С. 187

28 Крючков А.В. Гитлер vs Сталин. Тайна двух режимов. Изд.: Рипол Классик. 2010. С. 194