Формирование крепостного права XV – XVII вв.

                                                          РЕФЕРАТ

                                                по отечественной истории

 

        Формирование крепостного права         

                     XV – XVII вв.

 

 

 

 

       

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                       

 

 

 

                                                      

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                       Красноярск

                                                             2012г.

                                                   

Оглавление.

 

Введение.........................................................................................................................3  
Глава 1. Зарождения крепостнических отношений в русском обществе 
           1.1 Происхождение и развитие крепостного права..........................................9  
           1.2 Предпосылки формирования крепостного права.......................................10  
Глава 2. Законодательное оформление крепостных отношений в Русском  

               государстве в XV- сер. XVII вв.   
           2.1 Судебники 1497 и 1550 годов. Их роль в судьбе крестьянства.................16

           2.2 Указ о пятилетнем сыске крестьян от 24 ноября 1597 года.......................18  
           2.3 Указы Бориса Годунова.................................................................................21  
           2.4 Указ Шуйского от 9 марта 1607 года...........................................................24  
           2.5 Соборное Уложение 1649 года......................................................................25  
Заключение ....................................................................................................................30  
Список литературы.......................................................................................................31 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

     

 

   Введение.

Формирование крепостного права, вызвавшее его закрепление, а  затем и долгий период его существования  оказало заметный след в истории  отечественного государства и права  на политические, социальные, экономические  факторы дальнейшего развития нашей  страны. Крепостное право повлияло не только на государственно-правовые аспекты, но и на уровень правового  сознания русского человека, его менталитет. Государство также развивалось, исходя из той экономической, политической и социальной ситуации, которая «диктовалась»  в условиях крепостных отношений.

Я считаю данную тему актуальной, так  как крепостная система существовала в нашей стране долгое время. История  существования крепостных крестьян в России, которые являлись основной массой населения - есть неотъемлемая часть истории нашей страны. Историки, правоведы отождествляли отсталость России, по сравнению с другими  европейскими странами, с существованием данного типа формы зависимости.

Целью работы является раскрытие сущности и исторического хода крепостного  права в России.

Таким образом, исходя из цели работы, можно определить задачи:

1. Понять, почему в России сложилась именно крепостная система, а не другая, исходя из предпосылок.

2. Просмотреть исторический ход развития крепостничества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Процесс зарождения крепостнических отношений в  русском                                                                   обществе.

1.1 Происхождение и развитие  крепостного права

Изначально одним из главнейших занятий русского народа было земледелие.

После возвышения Москвы в XV веке основным фактором хозяйственной и социальной истории Московской Руси становятся огромные земельные просторы при  постоянном недостатке рабочих рук  для их обработки. Да и пространства «доброй» земли в северо-восточной  Руси были не столь велики Гораздо  больше, было земли «средней» и  «худой», которая, ко всему прочему  была первоначально почти сплошь покрыта лесами. Чтобы добраться  до пашни, крестьянин должен был расчистить лес, срубить деревья, а затем  уже «деревню распахати и поля огородити». Землю, приобретенную трудовой заимкой, каждый крестьянский двор считал своей, но верховное право собственности  на всю землю принадлежало великому князю, а потому обычной формулой для крестьянского участка в  это время была «земля великого князя, а моего (или нашего) владения».

И великий князь, и все частные  землевладельцы, преимущественно бояре  и монастыри, были заинтересованы в том, чтобы “называть” на свои земли как можно больше крестьян - “новоприходцев”, - они предоставляли им на несколько лет льготы от платежей и повинностей, а также давали им “ссуду” и “подмогу” для первого обзаведения на новом месте. Прикрепления крестьян к земле в это время еще не наблюдается. Обезземельные крестьяне считались свободными, они могли переходить от одного помещика к другому, и хотя, куда бы они ни пришли и на какой бы земле они не осели, они должны были нести за нее всякие повинности, и находились, в зависимости от землевладельца. Тем не менее, крестьяне могли выбирать для себя более выгодные условия поселения, что в свою очередь приводило к столкновению интересов землевладельцев, которые были одинаково заинтересованы в удержании крестьянской рабочей силы.

Отношения между перехожим поселенцем и землевладельцем оформлялись  в виде частных договоров, которые  имели либо словесную форму, либо форму “рядной” записи. К наиболее важным условиям, оговаривающимся в  этих договорах, относились:

Оброк:

За занятый участок крестьянин ежегодно вносил арендную плату –  оброк, который обыкновенно уплачивался  натурой, но иногда и переводился  на деньги. Закон не устанавливает  точной величины оброка, а рядные записи, очевидно, предполагают ее известной, так как большей частью она  определялась не для каждого отдельного крестьянина, но для целой вотчины  или села. Лишь изредка, крестьянин в рядной прямо обязывается к  определенной уплате в деньгах. При  определении величины оброка в конце XV века могут служить Новгородские писцовые книги, согласно которым в  имениях детей боярских крестьянин уплачивает 5-ю или 4-ю часть урожая, четвертая часть уплачивалась и изорниками по Псковской судной грамоте.

Повинности:

Важнейшая часть отношений крестьян к землевладельцам состояла в  издельных (барщинных) повинностях. Явление  барщины, несомненно, весьма древнее, так, еще во времена Русской Правды существовали т.н. ролейные закупы, которые  выполняли различные службы на господина. Позже, по Псковской судной грамоте  барщинными услугами были обязаны “старые” изорники, которые должны были “вози  вести на государя”.¹ Некоторые исследователи полагали, что барщиной обязывались только серебряники, т.е. крестьяне, получившие ссуду, а, следовательно, барщина являлась последствием договора займа. Впрочем, личная работа могла также явиться в виде дополнения или замены оброка. Во всяком случае, в древнейших письменных свидетельствах Московского государства находим, что все крестьяне были обязаны и барщиной: по грамоте митрополита Киприана Константиновскому монастырю 1391 г., крестьяне “церковь наряжали, двор тынили, хоромы ставили, пашню пахали на монастырь изгоном...”²

Ссуда и подмога:

Самое же значительное влияние на судьбу крестьянина проявилось в  условиях о подмоге или ссуде. Величина ссуды была различной, но крестьянин был обязан вернуть ее при выходе. Такая ссуда называлась серебром, а крестьяне, получившие ее, как уже  говорилось ранее серебряниками. Для  такого крестьянина выход становится практически невозможным, поскольку  при известном характере аренды накопление излишков для выплаты  долга представлялось нереальным, положение  ухудшалось тем, что крестьянин, выходя, должен был оплатить долги не только свои, но и всего крестьянского  рода, жившего на этой земле. Старожильство  становится одним из оснований прикрепления. На этот счет существуют некоторые  сомнения. Неясным остается вопрос, что считать первичным фактором – старожительство или задолженность, а что производным.

Эту проблему уместно рассмотреть  несколько подробнее в рамках вопроса о крепостном законодательстве XV – XVI века.

В любом случае и старожительство  и задолженность крестьян землевладельцам  становится существенным препятствием для свободной смены места  жительства. Между тем, юридически за крестьянами признавалось право  свободного перехода и потому говорить о крепостном праве, как о государственной политике до XV века не приходится. Формально крестьяне сохраняли право свободного перехода.

 

                1.2 Предпосылки формирования крепостного права

 

В то время как в Западной Европе сельское население постепенно освобождалось от личной зависимости, в России на протяжении второй половины ХVI-ХVII вв. происходил обратный процесс - крестьяне превращались в крепостных, т.е. прикрепленных к земле и личности своего феодала. Крепостное право возникло ввиду целого комплекса предпосылок, которые необходимо рассмотреть. Вот некоторые причины, которые, представляются основными:

В природно-климатических  условиях обширной России, при ее геополитическом  положении изъятие все большей  части продукта, производившегося крестьянами, необходимой для развития общества (укрепления государства, обеспечения  возникшего чиновного аппарата, выплаты  жалованья стрельцам и пушкарям и т.д.), требовало создания наиболее жесткого механизма внеэкономического  принуждения.

Противостояние крестьянской общины и общинного сознания поместному землевладению. У крестьян сложилась  двойственная идея собственности, где  различались верховное обладание  и практическое хозяйственное использование. Высшая власть над землей принадлежит  Богу и власти от Бога - православному  князю (царю), боярину и т.д., но крестьянин ее обрабатывает, организует на ней  хозяйство, управляет им - он ее хозяин. Но, как известно, фактическим обладателем  земли были бояре.

Государство остро нуждалось  в гарантированном поступлении  налогов. При слабости центрального аппарата управления сбор налогов оно  передавало в руки помещиков. Но для  этого необходимо было переписать крестьян и прикрепить их к личности феодала.

Действие указанных предпосылок  стало особенно активно проявляться  под влиянием бедствий и разрушений, вызванных опричниной и Ливонской  войной. В результате бегства населения  из разоренного центра на окраины  резко обострилась проблема обеспечения  служилого сословия помещиков и  вотчинников рабочей силой, а  государства - налогоплательщиками.

Закрепощение облегчалось  деморализованностью населения, вызванной  ужасами опричнины, а также крестьянскими  представлениями о помещике, как  царском человеке, присланном свыше  для защиты от внешних враждебных сил.

Поскольку крепостничество в России существовало в течение многих столетий, составляя одну из коренных особенностей русского феодализма, то причины возникновения  крепостничества, скорее всего следует искать не в пределах тех или иных конкретно-исторических ситуаций, а в факторах наиболее фундаментального характера, связанных с особенностями в становлении и развитии феодальных отношений, в частности феодальной земельной собственности и хозяйства.

К числу таких факторов мы в первую очередь должны отнести многовековое существование в России общины. Основной причиной жизнедеятельности русской  общины была ее несравненно более важная, чем в Западной Европе, роль в организации земледельческого производства, что обусловило ее большую внутреннюю прочность и влияние. Главной предпосылкой к этому была, как уже говорилось, специфика природно-климатических условий.

Распространение поместного землевладения, а особенно стремление служилых людей взять под свой непосредственный контроль часть общинной земли, (т.е. создать барскую запашку, которая гарантировала бы удовлетворение их потребностей, особенно в военном  снаряжении, а главное - давала возможность  эту землю непосредственно передать в качестве наследства своему сыну и тем самым закрепить за своим  родом практически на вотчинном  праве) встречало сопротивление  общины, которое возможно было преодолеть, только полностью подчинив себе крестьян.³

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    Глава 2. Законодательное оформление крепостных отношений в Русском  

                                государстве XV- сер. XVII вв.   
           2.1 Судебники 1497 и 1550 годов. Их роль в судьбе крестьянства

Традиционно, в отечественной историографии  за точку отсчета в развитии крепостного  права в России принимают Судебник княжеский 1497 года и, появившийся спустя полвека, Судебник царский 1550 года.⁴ Для подобного вывода имеются, казалось бы, довольно серьезные основания. Отмечая роль судебников в изменении положения крестьянства, обычно упоминаются нововведения, установленные в данных законодательных актах. Статья 57 Судебника 1497г «О христианском отказе» ограничивала право крестьянского перехода от одного землевладельца к другому одним сроком для всей страны: неделей до и неделей после Юрьева дня (26 ноября). Условием перехода была уплата пожилого − компенсация землевладельцу за потерю рабочих рук. Причем, если крестьянин прожил год, он платил четверть этой суммы, если два года, то половину, если три, то три четверти, а за житье в течение четырех лет платилась вся сумма целиком. Пожилое составляло большую, но не одинаковую сумму в лесной и степной зонах. Приблизительно надо было отдать не менее 15 пудов меду, стадо домашних животных или 200 пудов ржи. Казалось бы, это положение действительно посягает на права и свободы крестьян, ограничивая их инициативу, между тем не все так просто. Интересна позиция по этому вопросу авторов книги “История России с древнейших времен до конца XVII века”.⁵ По их словам установление единого срока перехода крестьян было не более чем юридическим оформлением реально существующих порядков. Прежде всего, не стоит думать, что перемена места жительства для крестьян было делом желанным и регулярным. Если не возникало чрезвычайных ситуаций, крестьянин предпочитал оставаться на месте. Что же касается сроков перехода, то вполне обоснованным представляется следующее утверждение: при крайней сжатости цикла сельскохозяйственных работ, их интенсивности, время перехода определялось практическими соображениями весьма жестко – конец осени – начало зимы. Уход в другое время грозил бы невосполнимыми упущениями в ведении хозяйства. Кроме того, именно в этот промежуток проводились основные выплаты по отношению к казне и к собственнику земли. Так что, по-видимому, здесь судебник не вводил никаких изменений.