Феодальная раздробленность на Руси, ее политические и экономические последствия

 Феодальная раздробленность  на Руси, ее политические и экономические  последствия  

 Предпосылки и сущность  феодальной раздробленности. 
   Феодальная раздробленность на Руси явилась закономерным итогом экономического и политического развития раннефеодального общества. Складывание в Древнерусском государстве крупного землевладения — вотчин, в условиях господства натурального хозяйства неизбежно делало их вполне самостоятельными производственными комплексами, экономические связи которых ограничивались ближайшей округой. Существовавшие торговые и ремесленные потребности могли удовлетворяться в быстро развивающихся местных хозяйственных и политических центрах — городах. Подъем производительных сил на местах вызывал рост числа городов и городского населения, в том числе и в тех городах, которые раньше не играли существенной экономической роли. 
   Раннефеодальному обществу времен Киевской Руси были присущи неизбежные социальные противоречия между верхами и низами. Формирующийся класс феодальных землевладельцев стремился к установлению различных форм экономической и юридической зависимости земледельческого населения. Но в XI - ХIII вв. имевшиеся классовые антагонизмы носили в основном локальный характер, для их разрешения вполне хватало сил местных властей, и они не требовали общегосударственного вмешательства. Данные условия способствовали экономической и социальной независимости от центральной власти крупных землевладельцев — бояр-вотчинников. Местное боярство не видело необходимости делиться своими доходами с Великим киевским князем и активно поддерживало в борьбе за экономическую и политическую самостоятельность властителей отдельных княжеств. Процесс наступления феодальной раздробленности был объективно неизбежен. Он дал возможность более прочному утверждению на Руси развивающейся системы феодальных отношений. С этой точки зрения можно говорить об исторической прогрессивности этого этапа русской истории, в рамках которого шло дальнейшее развитие экономики и культуры. Распад былой единой державы имел и ряд отрицательных последствий, главным из которых было усиление уязвимости русских земель от внешней опасности, особенно в условиях возможного появления сильного противника.

 
    В  XII веке   на Руси начался   период политической раздробленности. Государство   распалось на  множество княжеств, в каждом из которых сложилась собственная экономическая и политическая система. Политическую раздробленность считают закономерным итогом   развития Древнерусского государства. Она была обусловлена рядом внутренних и внешних причин:

- географический фактор - феодальные республики   сложились  в рамках бывших племенных  союзов, этническая и областная  устойчивость которых поддерживалась  природными рубежами и культурными  традициями.

- складывание в Древней Руси  крупного землевладения – вотчин. В условиях господства натурального хозяйства они становились вполне самостоятельными производственными комплексами, экономические связи которых ограничивались ближайшей округой. 

- ослабление центральной  власти и усиление политической  власти местных князей и бояр, стремящихся к установлению различных  форм экономической и юридической  зависимости земледельческого населения.  Большинство происходивших конфликтов  между крестьянством и князьями  разрешалось   без  общегосударственного  вмешательства.    Местное боярство  не   активно поддерживало в  борьбе за экономическую и  политическую самостоятельность  властителей отдельных княжеств.

- отсутствие военной угрозы. Каждое княжество могло самостоятельно защищаться.

- междоусобные войны русских  князей.  В 1015 г.  зачинщиком  усобицы стал Святополк Окаянный, убивший своих братьев Бориса  и Глеба. После смерти Ярослава  Мудрого в 1054 г. началась борьба  за власть между его многочисленными  сыновьями и племянниками.  Усобицы  разоряли народ и дружину, расшатывали  русскую государственность. 

В последней четверти XI в. в условиях внутреннего кризиса и постоянной внешней опасности со стороны половецких ханов, княжеские усобицы приобретали характер всенародного бедствия. Объектом раздоров стал великокняжеский престол: Святослав Ярославич выгнал из Киева своего старшего брата Изяслава, положив начало изгнанию братьев.  Особенно страшны стали усобицы после того, как сын Святослава Олег вошел в союзные отношения с половцами и неоднократно приводил половецкие орды на Русь для   решения межкняжеских свар.

Врагом Олега был молодой  Владимир Всеволодович Мономах, княживший  в пограничном Переяславле. Мономаху удалось собрать княжеский съезд в Любече в 1097 г., задача которого состояла в том, чтобы закрепить «отчины» за князьями, осудить зачинщика усобиц Олега и по возможности устранить будущие усобицы, чтобы едиными силами противостоять половцам.  Однако князья были бессильны установить порядок не только во всей Русской земле, но даже внутри своего княжеского круга родных и двоюродных братьев и племянников. Сразу же после съезда в Любече вспыхнула новая усобица, длившаяся несколько лет.  А после смерти Святополка в 1113 г. произошло широкое восстание в Киеве. Народ обрушился на дворы княжеских управителей и ростовщиков. Киевское боярство в обход княжеского старшинства выбрало великим князем Владимира Мономаха, который прокняжил успешно до своей смерти в 1125 г. После него единство Руси еще держалось при его сыне Мстиславе (1125-1132 гг.), а затем, по выражению летописца, «раздрася вся земля Русская» на отдельные самостоятельные княжения.

Внешне распад Киевской Руси выглядел как раздел территории Киевской Руси между различными членами разорившейся княжеской семьи. По сложившейся  традиции местные престолы занимали, как правило, только потомки дома Рюрика. Однако на самом деле это был отдельный период древнерусской государственности, когда на месте бывшей единой Руси существовало полтора десятка независимых самостоятельных княжеств.

Феодальная раздробленность  Руси существовала до конца XV в., когда большая часть территории былой Киевской державы вошла в состав Московского государства.

Причины раздробленности

Время с начала XII до конца XV в. по традиции называют удельным периодом. И действительно, на основе Киевской Руси сложилось примерно 15 княжеств и земель к середине XII в., около 50 княжеств к началу XIII в., примерно 250 - в XIV

Причины раздробленности  являлся подъем экономики Киевской державы, он шел на фоне продолжавшегося  расширения ее территории за счет дальнейшего  освоения Восточно-Европейской равнины. Выделение отдельных княжеств, процесс  их кристаллизации и рамках Киевского  государства подготавливался издавна.

Политическая раздробленность  стала новой формой организации  русской государственности в  условиях освоения территории страны и ее дальнейшего развития по восходящей линии. Повсеместно распространилось пахотное земледелие. Совершенствовались орудия труда: археологи насчитывают  более 40 видов металлических орудий труда, применявшихся в хозяйстве. Даже на самых отдаленных окраинах Киевской державы сложились боярские вотчины. Показателем подъема экономики  явился рост числа городов. На Руси накануне монгольского вторжения было около 300 городов - центров высокоразвитого  ремесла, торговли, культуры.

Княжеские и боярские вотчины, как и крестьянские общины, платившие  подати государству, имели натуральный  характер. Они стремились максимально  удовлетворить свои потребности  за счет внутренних ресурсов. Их связи  с рынком были весьма слабыми и  нерегулярными. Господство натурального хозяйства открывало каждому  региону возможность отделиться от центра и существовать в качестве самостоятельной земли или княжества.

Дальнейшее экономическое  развитие отдельных земель и княжеств вело к неизбежным социальным конфликтам. Для их разрешения была необходима сильная власть на местах. Местные  бояре, опиравшиеся на военную мощь своего князя, теперь больше не хотели зависеть от центральной власти в  Киеве. Главной силой разъединительного  процесса выступило боярство. Опираясь на его мощь, местные князья сумели установить свою власть в каждой земле. Однако впоследствии между усилившимся  боярством и местными князьями возникли неизбежные противоречия, борьба за влияние  и власть. В разных землях-государствах она разрешилась по-разному. Например, в Новгороде, а позднее в Пскове установились боярские республики. В  других землях, где князья подавили сепаратизм бояр, власть утвердилась  в форме монархии.

Существовавший в Киевской Руси порядок занятия престолов  в зависимости от старшинства  в княжеском роду порождал обстановку нестабильности, неуверенности, что  мешало дальнейшему развитию Руси, нужны были новые формы политической организации государства с учетом сложившегося соотношения экономических  и политических сил. Такой новой  формой государственно-политической организации  стала политическая раздробленность, сменившая раннефеодальную монархию.

Раздробленность - закономерный этап развития Древней Руси.

Закрепление отдельных территорий-земель за определенными ветвями киевского  княжеского рода было ответом на вызов  времени.

"Круговорот князей" в поисках более богатого и  почетного престола мешал дальнейшему  развитию страны. Каждая династия  больше не рассматривала свое  княжество как объект военной  добычи; хозяйственный расчет вышел  на первое место. Это позволило  власти на местах более эффективно  реагировать на недовольство  крестьян, на недороды, внешние вторжении.

Киев стал первым среди  равных княжеств-государств. Вскоре другие земли догнали и даже опередили  его в своем развитии. Сложились, таким образом, полтора десятка  самостоятельных княжеств и земель, границы которых сформировались в рамках Киевской державы как  рубежи уделов, волостей, где правили  местные династии.

Титулом великого князя величали теперь не только киевских, но и князей других русских земель. Политическая раздробленность не означала разрыва  связей между русскими землями, не вела к их полной разобщенности. Об этом свидетельствуют единая религия  и церковная организация, единый язык, действовавшие во всех землях правовые нормы "Русской Правды", осознание людьми общей исторической судьбы.

В результате дробления в  качестве самостоятельных земель, выделились княжества, названия которым дали стольные города: Киевское, Черниговское, Переяславское, Муромское, Рязанское, Ростово-Суздальское, Смоленское, Галицкое, Владимиро-Волынское, Полоцкое, Турово-Пинское, Тмутараканское, Новгородская и Псковская земли. В каждой из земель правила своя династия - одна из ветвей Рюриковичей. Сыновья князя и бояре-наместники управляли местными уделами. Междоусобицы как внутри отдельных ветвей князей Рюрикова дома, так и между отдельными землями во многом определяют политическую историю периода удельной раздробленности.