Движение декабристов в России
Реферат, 09 Октября 2011, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Цели движения декабристов отражали основные исторические задачи: возникновение и развитии России того времени. Движение декабристов выросло на почве русской действительности. Не увлечение западноевропейской передовой философией, не заграничные военный походы, не примеры западноевропейских революций породили движение декабристов, его породило историческое развитие их страны, объективные исторические задачи в русском историческом процессе
Оглавление
Введение…………………………………………………………………………3
Формирование мировоззрения Декабристов………………………………….5
Ранние преддекабристские организации……………………………………....7
Союз спасения, или общество истинных и верных сынов Отечества……………………………………………………………...………….8
Союз благоденствия…………………………………………………………….……..10
Московский съезд 1821 г. Ликвидация Союза благоденствия….……………15
Возникновение Южного и Северного обществ……………………………….18
Междуцарствие. План государственного переворота………………..............18
Южное Восстание (восстание Черниговского полка)………………….…….24
«Суд» для декабристов……………………………………………………………………..25
Список использованной литературы………………………………………….26
Файлы: 1 файл
Реферат история.docx
— 58.69 Кб (Скачать)
Московский съезд 1821
г. Ликвидация Союза
благоденствия.
1 января 1820 г. было началом испанской революции:
на этот день приходится первое выступление
Рафаэля дель Риего. Никто не сомневался
в революционном характере испанских
событий, особенно после «резни в Кадиксе»
10 марта того же года. Петербург узнал
об этом событии 23 марта. Волновали и вести
из Франции: 13 февраля ударом кинжала был
убит герцог Беррийский, последний представитель
рода Бурбонов. Легко себе представить,
какое обилие обсуждений вызвали эти события
в среде декабристов. Правительственный
лагерь в свою очередь пришел в движение,
настороженно следя за малейшим проявлением
общественного недовольства внутри России.
Правительству Александра I и российской
крепостнической знати испанские события
казались грозным предзнаменованием приближающегося
революционного взрыва. В России было
неспокойно: со всех сторон шли слухи о
недовольстве и скрытом брожении крепостных.
Не успели еще усмирить донские волнения,
как в марте того же года вспыхнуло значительное
движение на казенном Березовском золотопромывательном
заводе, которое не удавалось подавить
вплоть до сентября. В волнениях приняли
участие более 3 тыс. рабочих. В том же марте
возобновились волнения казанских суконщиков
фабрики Осокина, продлившиеся до октября
1820 г.
В октябре 1820 г. собрался контрреволюционный
конгресс, созванный Священным союзом
в Троппау. 19 ноября он вынес решение о
«праве интервенции» в страны, охваченные
революционным движением; Австрия и Пруссия
подписали протокол об обязательстве
силой восстанавливать порядок в тех государствах,
где произойдет революция. Александр I
находился за границей для организации
подавления революционного движения.
Чтобы представить себе общую картину
положения внутри России хотя бы в приблизительной
полноте, надо принять во внимание, что
1820 г. был особенно богат крестьянскими
волнениями. Обострил положение, в частности,
и сильный голод 1820—1821 гг., особенно тяжело
обрушившийся на затронутые войной районы,
в том числе на Белоруссию и Смоленскую
губернию.
Вести о крестьянских волнениях приходили
в министерство внутренних дел в 1820 г.
не менее чем из 13 губерний: Калужской
и Орловской, Тверской и Гродненской, Олонецкой
и Московской, Воронежской, Херсонской.
Росло и число жалоб, идущих из крепостной
деревни. Жалуются на обременение работами,
на «притеснения» разного рода, жестокое
обращение помещиков, неправильное “удержание
в крепостном состоянии” (жалобы шли из
разных губерний).
В такой обстановке особенное впечатление
на современников произвели волнения
в самой столице, Петербурге,— выступление
лейб-гвардии Семеновского полка. В возмущении
Семеновского полка ярко проявился народный
протест против крепостнического гнета
в армии, против аракчеевского режима.
Замечательным памятником этого протеста
являются анонимные прокламации, которые
во время возмущения семеновцев разбрасывались
в соседних казармах. Прокламации содержали
призыв к поддержке восставших и свидетельствовали
о пробуждении народного сознания в эпоху
декабристов. Выступление Семеновского
полка произвело огромное впечатление
на декабристов. Солдатская масса восстала
без участия революционного офицерства!
Армия, значит, «готова двигаться». Значит,
решать вопросы преобразования России
надо путем военного выступления. Конечно,
дворянская ограниченность отчетливо
сказывалась и в этом вопросе: дворянское
понимание революции исключало народную
инициативу и руководство движением закреплялось
исключительно за революционным дворянством.
Примыкающие к движению войска должны
были находиться под командой революционеров-дворян.
Но и это — шаг вперед в революционной
тактике декабристов. После восстания
Семеновского полка открытая “проповедь”
членов Союза благоденствия становилась
очень опасной, нужна была глубокая конспирация.
Полное крушение надежды на добрую волю
императора и необходимость действовать
«силою оружия» требовали новой тактики.
Братья Фонвизины, Михаил и Иван, предоставили
для съезда свою московскую квартиру в
Староконюшенном переулке.Съезд Союза
благоденствия состоялся в начале января
1821 г. на московской квартире Фонвизиных.
Было решено провести фиктивную ликвидацию
общества и под видом его самороспуска
отсеять ненадежных членов и организовать
новое тайное общество.
Открытое оповещение о ликвидации Союза
не терпело отлагательства, так как за
Союзом могли уже следить и гроза могла
разразиться с минуты на минуту. Участники
съезда сговорились и о характере дальнейшего
подбора членов. Московский съезд решил
отсечь от движения как его колеблющуюся,
нестойкую часть, так и наиболее радикальные
его элементы. Не только “ненадежным”
членам, но и Пестелю с его “приверженцами”
объявлялось, что общество распущено.
Приходится признать, что дальнейшее поведение
Бурцова на юге не зависело от его произвольного
решения, а было указано съездом. Во всяком
случае Якушкин свидетельствует, что Бурцев
поставил в известность членов съезда
о своем решении, не привлекать более Пестеля
в тайное общество и не встретил возражений.
Конечно, постановления Московского съезда
1821 г. носят на себе отчетливо выраженную
печать дворянской ограниченности. Она
сказывается прежде всего в решении отсечь
от движения наиболее радикальные элементы
и в признании дееспособной лишь “средней”
линии. Она выражена и в колеблющейся формуле
конечной цели — борьбы за “представительный”
строй без упоминания, о каком именно строе
шла речь (явный шаг назад от Петербургского
совещания 1820 г.).
В дальнейшем политическая форма, принятая
этой линией, окажется конституционной
монархией. Сказывается эта ограниченность
и в резком делении будущих членов на разряды,
причем низший разряд не должен знать
о конечной цели.
Вместе с тем постановления Московского
съезда 1821 г. имели некоторые положительные
черты, которые состояли в признании необходимости
решающего революционного удара, в замысле
подготовить войска и действовать вооруженной
силой, в отсеивании “правых”, колеблющихся
элементов.
Будущее развитие опрокинуло, однако,
преграды умеренных постановлений и пошло
дальше решений Московского съезда 1821
г.
Возникновение южного
и северного обществ
Подполковник Комаров вернулся в Тульчин
раньше Бурцева и первый сообщил южной
управе Союза благоденствия о постановлении
съезда.
Квартира Пестеля в Тульчине стала центром,
куда сходились недовольные постановлением
съезда.
Бурцев приехал в марте. Немедленно после
его приезда было созвано собрание всех
членов Тульчинской управы. Кабинет Пестеля,
стены которого были сплошь уставлены
книжными полками, стал в этот мартовский
вечер местом рождения Южного общества
декабристов. На собрании присутствовали
Бурцев, Комаров, Пестель, Юшневский, Барятинский,
Вольф, Аврамов, Ивашев и братья Крюковы.
Он говорил о любви к Отечеству, о высоких
обязательствах, принятых на себя членами
общества, призывал основать новое тайное
общество. Его предложение было восторженно
принято, все громко выражали свое согласие,
пожимали друг другу руки. Пестель продолжал
свою речь, сосредоточившись на программных
вопросах. Прежде всего он остановился
на вопросе о республике, подчеркнув необходимость
продолжать линию совещания 1820 г., единогласно
принявшего республиканское решение.
Таким образом, на первом же своем учредительном
заседании Южное общество подтвердило
требование республики и подчеркнуло,
что тайное общество не уничтожено, действия
его продолжаются. Вместе с тем еще раз
было подтверждено требование освобождения
крестьян от крепостной зависимости. Пестель
поставил вопрос и о тактике военной революции
— “о революционном способе действия”,
о “решительном ударе посредством войск”.
Все это было принято единогласно.
На этом собрании Пестель выдвинул и требование
цареубийства. Он находил необходимой
казнь бывшего монарха для закрепления
республики. Царь, оставленный в живых,
представлял бы, по его мнению, постоянную
угрозу существованию республиканского
режима, оказался бы центром, который притягивал
бы монархических заговорщиков, питал
бы планы реставрации. После него слово
взял Юшневский и произнес горячую речь
с призывом остаться в обществе лишь тем,
кто согласен с революционным способом
действий и кто не остановится ни перед
чем. Кто не согласен, пусть оставит общество.
Никто не заявил о своем уходе, все решили
остаться. Так возникло Южное общество
декабристов.
Сейчас же вслед за первым заседанием
было созвано второе, главным образом
посвященное организационным вопросам.
Пестель избран был председателем, Юшневский
— блюстителем общества. Оба избирались
и в директорию общества. Третьим членом
директории был избран Никита Муравьев,
радикальное республиканское выступление
которого в прошлом году (1820) на съезде
Коренной управы Союза было всем памятно.
Главное же было в том, что Южное общество,
приняв революционный способ действия
“посредством войск”, считало начало
военных действий в столице основным требованием
успеха. Власть можно было захватить лишь
в столице, сломив сопротивление царизма,
свергнув его. Это было ясно само собой.
Именно столичное восстание и определило
успех дела. В такой огромной стране, как
Россия, начинать действия на окраине
было бы просто бессмысленно. Таким образом,
в момент зарождения Южного общества декабристов
уже был принципиально решен вопрос о
необходимости возникновения Северного
общества. “Без Петербурга ничего нельзя
сделать”,— кратко показал декабрист
Василий Львович Давыдов на следствии.
Начинать надо было с центра, со столицы.
Основным вопросом, разрешенным на втором
заседании общества, был вопрос о диктаторской
власти избранных начальников.
В связи с
принятием тактики военной революции
решительно изменялись и условия
вступления в союз новых членов.
Уже и не шла речь о привлечении
представителей разных сословий. Штатский
член организации был не нужен
в момент военного переворота; нужен
был военный, и не вообще военный,
а более всего тот, кто командует
отдельной воинской частью. Новый
член, естественно, был тем ценнее,
чем большее количество войск
находилось под его командой. После
избрания директоров Южное общество
разделилось на управы. Сначала их
было две, позже образовались три
управы. Центральной была Тульчинская
управа под начальством Пестеля. Центральное
значение Тульчина в жизни Южного общества
объясняется тем, что там находился штаб
II армии, сюда по служебным делам, постоянно
приезжали командиры, — приезд военного
в Тульчин никого не мог удивить и не вызывал
никаких подозрений. Позже была образована
управа в Василькове, а затем — третья
управа в Каменке. Общество стало быстро
расти численно, принимались в него исключительно
военные. Встречались в нем и отставные
военные. Как освободить крестьян, как
разрешить аграрный вопрос, как организовать
центральную власть и власть на местах,
как провести самый переворот — все это
были животрепещущие вопросы, подвергавшиеся
постоянному обсуждению. Вопрос о ходе
военного переворота имел особую конкретность
для декабристов — людей военных, привыкших
к детализации оперативных планов.
Александр I относился к Пестелю настороженно
и недоброжелательно: подозревая его в
политическом вольнодумстве, он тормозил
его производство в полковники. А получение
Пестелем полка было необходимейшим условием
военного выступления, и глава Южного
общества всеми силами добивался назначения
полковым командиром. После блестяще выполненного
Пестелем поручения по секретному сбору
сведений о греческом восстании Александр
I утвердил его назначение.
Александр I относился к Пестелю настороженно и недоброжелательно: подозревая его в политическом вольнодумстве, он тормозил его производство в полковники. А получение Пестелем полка было необходимейшим условием военного выступления, и глава Южного общества всеми силами добивался назначения полковым командиром. После блестяще выполненного Пестелем поручения по секретному сбору сведений о греческом восстании Александр I утвердил его назначение.