Две модели хозяйственного развития: «азиатский способ производства» и античное хозяйство

Автор: Пользователь скрыл имя, 07 Декабря 2011 в 19:37, контрольная работа

Краткое описание

Совершенствование орудий труда, повышение их производительности, образование на этой основе прибавочного продукта имели глубокие социально-экономические последствия. Экономическая структура первобытного общества стала тесной для новой технической базы, тормозила ее развитие. Появление частной собственности, распространение обмена и зарождение на этой основе имущественного и социального неравенства способствовали образованию нового типа общества, появлению государства.
Первым обществом неравенства, где существовала эксплуатация, был рабовладельческий строй. Смена первобытнообщинного строя рабовладельческим началась на Востоке в IV тысячелетии до н.э.

Оглавление

Введение….……………………………………………………………………..3
Экономическое развитие стран Древнего Востока…………………………..4
Экономическое развитие античных государств…………………………….11
Экономическое развитие Древнего Рима……………………………………18
Кризис рабовладельческой системы…………………………………………24

Файлы: 1 файл

история экономических учений.doc

— 114.00 Кб (Скачать)

     Стали возникать совсем новые формы  эксплуатации. Чтобы материально  заинтересовать раба, ему выделяли пекулий – самостоятельное хозяйство. Это могла быть ремесленная мастерская, участок земли. Определенную часть доходов раб должен был отдавать хозяину, платить ему оброк.

     Рабу  разрешили иметь собственность, и эта собственность иногда становилась  такой крупной, что раб покупал собственных рабов и давал деньги в долг своему хозяину. Появились новые законы, по которым раба не только нельзя было убить или разрушить семью раба, т.е. продать членов семьи в разные руки, но нельзя было даже отобрать у раба пекулий. Кроме того, крупные землевладельцы стали сдавать участки своей земли крестьянам. Крестьянин-арендатор назывался колоном.

     Так в недрах рабовладельческой системы  стали рождаться феодальные отношения, потому что пекулий и колонат  были уже формами, соответствующими феодальным отношениям.

     Но  все это уже не могло спасти Римскую империю. Для победы феодальных отношений требовались крестьяне, а римские крестьяне были разорены и их разорение началось еще при  переходе к крупным рабовладельческим  хозяйствам. Разоренные крестьяне шли  в города, но не для того, чтобы найти там работу. Рабовладельческие отношения воспитывали представление, что свободному человеку трудиться стыдно, что труд – занятие для рабов. И в городах росло число людей, не работающих и живущих на подачки знати.

     Вместе с крестьянством исчезла и победоносная римская армия. Теперь солдаты набирались преимущественно из тех же варваров-провинциалов, против которых они и должны были воевать. Им нечего было защищать.

     Рим приходил в запустение. И когда  с севера стали надвигаться варвары, Рим не смог устоять и пал под их ударами. Это произошло в V в. н.э.

Информация о работе Две модели хозяйственного развития: «азиатский способ производства» и античное хозяйство