Археология как наука

 

Уже в 30-е годы советская  археологическая наука сделала  крупные открытия в различных  областях. Например, стоянки людей  древнекаменного века были известны и дореволюционной археологии, но уровень знаний в этой области  был так незначителен, что археологии в этой области прищлось делать первые шаги. В Закавказье С. Н. Замятнин и  М. 3. Паничкина впервые открыли  самые ранние в Советском Союзе  палеолитические местонахожде­ния. Работы советских археологов П. П. Ефименко, А. П. Окладникова, П. И. Борисковского  позволили восстановить материальное производство, хозяйство и идеологию  людей древнекаменного века. Капитальный  труд П. П. Ефименко «Первобытное общество»  явился крупным достижением советской  исторической науки в этой области  знаний.

 

В советское время почти  повсеместно, а в некоторых местах довольно детально, вплоть до подробностей, изучался неолит. Но наибольшие успехи достигнуты в изучении памятников неолита  на Севере, в центре европейской  части СССР и в Прибайкалье. Археологами  А. Я. Брюсовым, А. П. Окладниковым, Н. Н. Туриной, М. Е. Фосс подробно изучены  неолитические памятники, создана  обобщающая картина исторического  развития, расселения и передвижений неолитических племен. В результате работ В. И. Равдоникаса мировая  наука узнала о произведениях  изобразительного искусства неолитических  жителей Северо-Запада СССР.

 

В работах археологов Т. С. Пассек, С. Н. Бибикова и Е. Ю. Кричевского  подробно освещена история ранних земледельческих  народов Правобережной Украины. Раннеземледельческие (энеолитические) культуры открыты советскими археологами  в Средней Азии и на Кавказе.

 

Большой вклад внесла археология в изучение экономики, социального  строя и истории античных городов  Северного Причерноморья. Работы по истории античного искусства  В. Д. Блаватского, по истории и археологии античного мира Северного Причерноморья  В. Ф. Тайдуковича, С. А. Желебева, Д. П. Каллистова представляют исключительную ценность тем, что в них слиты воедино, дополняя друг друга, археологические  и исторические источники, а вопросы  социально-экономической истории  выдвинуты на передний план.

Почти сто лет назад  начались раскопки на территории древневосточного царства Урарту — самого древнего государства, которое когда-либо существовало на просторах нашей страны. Много  лет советские археологи исследовали  северные укрепления города Урарту. Исследованная  Б. Б. Пиотровским древнеурартская  крепость Тейшебаини дала обильный материал по развитию  ремесла, сельского  хозяйствa, военного дела и искусства  населения древней страны Урарту. Эти материалы, в сочетании с  зарубежными и дореволюционными источниками, позволили установить сложную политическую историю Урарту, взаимоотношения с ассирийцами  на юге и северными народами, в  частности со скифами.

 

Ученых всегда привлекали огромные курганы скифской знати, но, к сожалению, дореволюционные исследователи  односторонне подходили к изучению скифских древностей, мало интересуясь  поселениями и могилами простых  скифов. Работы Б. Н. Гракова, М. И. Артамонова и других советских археологов позволили  восстановить картину жизни различных  скифских племен, раскрыли широкое  развитие ремесла, строительного дела у скифов.

 

Дореволюционная археология почти ничего не знала о сарматах. В результате многолетних археологических  исследований в Поволжье и Приуралье  появился обобщающий труд К. Ф. Смирнова, посвященный сарматам, сыгравшим  значительную роль в исторических событиях начала нашей эры.

 

В 40-х годах в Горном Алтае возобновились исследования уникальных курганов древней родовой  знати. Раскопки этих курганов обнаружили весьма ценные и необычные с точки  зрения археологов предметы. Благодаря  образовавшейся в курганах вечной мерзлоте в них сохранились изделия  из ткани, ковры, деревянная утварь. Яркие  и неповторимые материалы высокой  культуры населения второй половины I тысячелетия до н. э. легли в основу работ С. И. Руденко и М. П. Грязнова, авторов этих исследований.

 

Десятки трудов написаны по древней истории народов Закавказья и Северного Кавказа. Жизнь отдельных  народов этого района изучена  настолько, что прослежена сложная  и многообразная история его, начиная с глубокой древности. Значительным вкладом в науку явился обобщающий труд по древней истории народов Северного Кавказа лауреата Ленинской премии Е. И. Крупнова «Древняя история Северного Кавказа».

 

В 1937 г. Академией наук СССР была создана Хорезмийская археологическая  экспедиция во главе с С. П. Толстовым. На территории Хорезма, т. е. в низовьях Аму-Дарьи, экспедицией обнаружены и исследованы сотни различных  археологических памятников, начиная  с конца каменного века и до средневековой древности. Древнехорезмийская письменность, оросительные каналы, цветущие города-крепости раскрыли перед советскими учеными свои тайны. История Хорезмийского  государства выходит далеко за пределы  территории Хорезма. С. П. Толстов проследил  пути перехода от первобытнообщинного  строя к рабовладельческому и  от рабовладельческого — к феодальному.

 

Так же хорошо изучен еще  один древний район, расположенный  в южной части Туркмении, известный  энеолитическими памятниками, своей  ранней высокоразвитой и самобытной земледельческой культурой и  яркой средневековой историей. Трудами  советских археологов В. М. Массона, Я. Г. Гулямова, А. Н. Бернштама восстановлена  история древних цивилизаций  в южных районах Средней Азии.

 

С 50-х годов развернулись широкие исследования в Восточной  Сибири и на Дальнем Востоке под  руководством академика А. П. Окладникова. Исследования охватили различные по времени памятники на огромной территории, начиная с палеолита. Исследованиями в Прибайкалье и еще ранее  в Якутии накоплен огромный археологический  материал, приведший к созданию обобщающих трудов по истории Якутии и по истории  прибайкальских племен в эпоху неолита  и бронзы.

 

Археологию нельзя представить  оторванной от человека, лишенной интереса к тому, кем оставлены те или  иные археологические памятники. Поэтому  археология тесно связана с антропологией— наукой, изучающей самого человека. В этом отношении большое значение имело появление в СССР в 40-х  годах первого монографического исследования Г. Ф. Дебеца «Палеантропология  СССР».

 

Появлению больших монографических  работ в Советском Союзе в  послевоенные годы способствовало проведение широких археологических исследований в местах строительства крупных  гидроэлектростанций. Обширные археологические  исследования развернулись в связи  с этим на строительствах Каховской  и Кре­менчугской ГЭС на Днепре, крупных гидроэлектростанций на Волге, в районе строительства Новосибирской, Иркутской, Братской, Красноярской, Вилюйской  и Саяно-Шушенской электростанций в Сибири.

 

Особое значение в истории  нашей страны приобретает исследование происхождения и расселения славян и образование Древнерусского государства. Большое значение в связи с  этим имеют раскопки, произведенные  в Киеве, Новгороде, Рязани, Смоленске, Пскове, Тмутаракани и других русских  городах.

 

Уже более сорока лет ведутся  раскопки древнего Новгорода под  руководством А. В. Арциховского и В. Л. Янина. На площади города открыты  культурные слои, начиная с глубокой древности. Раскопками выяснена торговая и ремесленная роль Новгорода  на северо-западе Руси. Среди собранных  материалов огромный интерес вызывает открытие памятников древнерусской  письменности на бересте.

 

Ремесленные кузнечные, гончарные  мастерские, металлоплавильни, хозяйственные  постройки, множество орудий труда  ремесленников археологи нашли  во всех исследованных древнерусских  городах.

 

Интересный материал был  собран академиком Б. А. Рыбаковым, изучившим  древнерусское ремесленное производство, его организацию и технологию. В изданной им монографии «Ремесло Древней Руси» ярко показано, что  ремесленное производство в Древней  Руси было развито не ниже, чем в  Западной Европе, а в ряде случаев  и превосходило его.

 

Не меньшее значение имеют  исследования истории славян до образования  Древнерусского государства. Раскопки древних погребений и поселений, проведенные П. Н. Третьяковым,

 

Ю. в. Кухаренко и другими  археологами, позволили проследить сложные исторические процессы образования  восточнославянских племен, их передвижения и взаимоотношения с соседними  племенами.

 

Археологические предметы находятся  не только в земле, но и в воде, вблизи тех мест, где были расположены  на побережье древние города. В  связи с этим потребовались и  особые методы исследования, которые  породили специальную область науки, так называемую подводную археологию. Первый опыт в этом отношении в  СССР был накоплен в результате исследования древнегреческой колонии Диоскуриады.

 

Советские археологи сделали  основные открытия по всем археологическим  эпохам, исследовали тысячи археологических  памятников, накопили большое количество источников и создали капитальные  труды по основным вопросам археологии и истории Армении, Грузии, Узбекистана, Таджикистана, Киргизии, Латвии, Якутии, Бурятии и других территорий страны.

 

 Советская археология  внесла большой вклад в мировую  историческую науку. Это объясняется  в значительной степени тем,  что в Советском Союзе археология  развивается на прочной методологической  основе марксизма-ленинизма, а  археологические исследования являются  государственным делом. Немаловажным  обстоятельством является также  и то, что на территории СССР  находятся древности всех времен  и очень многих народов благо­даря  колоссальной территории нашей  страны. Таким богатством археологического  материала не обладает ни одна  другая страна мира. В связи  с этим русский археолог Н.  И. Веселовский еще в прошлом  веке писал: «На нас лежит  нравственная ответственность перед  потомством и наукой правильно  распорядиться для общей пользы  полученным наследием». И этим  наследием распоряжается советский  народ, доверяя археологам исследование  многочисленных археологических  памятников.