770-летие со дня легендарного «Ледового побоища» на Чудском озере

Гибель такого количества профессиональных воинов сильно подорвала  мощь Ливонского ордена в Прибалтике. Победа над немецким войском на льду Чудского озера спасла русский народ  от немецкого порабощения и имела  большое политическое и военно-стратегическое значение, практически на несколько веков отсрочив дальнейшее наступление немцев на Восток, которое было основной линией немецкой политики с 1201 по 1241 год. В этом состоит огромное историческое значение русской победы 5 апреля 1242 года.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Неразгаданные тайны битвы

 

а) Где же находится  место сражения?

До сих пор точно  неизвестно даже место битвы. Его  отечественные историки ищут с середины XIX века. Причем одни считают, что Ледовое  побоище развернулось на западном берегу Чудского озера, другие – на западном берегу Псковского. А некоторые исследователи указывают на Теплое озеро. Если предположить, что Теплое озеро названо так не случайно, а судя по карте, оно соединяет два озера Чудское и Псковское, и в этом месте впадает река, то возможно и лед таял здесь значительно раньше, что не предусмотрели немецкие рыцари, а смог воспользоваться Александр Невский.

Из десяти ученых, занимавшихся этим вопросом (Костомаров, Васильев, Трусман, Лурье, Порфиридов, Бунин, Беляев, Тихомиров, Паклар, Козаченко), только эстонец Паклар производил специальные изыскания на местности, остальные же пытались найти решение в тиши своих кабинетов. В итоге предполагаемые точки, где могло бы разыграться сражение, разбросаны на участке протяженностью около ста километров!

Если следовать версии учебника, то сражение произошло в  северной части Теплого озера, где  соединяются Чудское и Псковское  озера. Однако, никаких следов битвы, останков воинов, оружия в этом месте  экспедицией Академии Наук СССР 1958-1966г. не найдено. Предположение, что именно в этом месте происходила битва нелогично, так как рыцари в тяжелых доспехах не ступили бы на подтаявший лед.

Геолого-археологическая  комиссия во главе с В.Д.Белецким, возглавлявшим группу научных работников отдела Государственного Эрмитажа  1963 года заключила, что место битвы не могло быть  вблизи деревень Чудская Рудница, Чудские заходы, Пнёво, так как эта местность заболочена, а холмы естественного происхождения и культурные остатки относятся к ХIV-ХV и IХ-Х веку. Нас же интересует ХIII век.

Так как история Ледового побоища интересует многих краеведов  и любителей отечественной истории, самостоятельно занималась также и  группа московских энтузиастов-любителей  древней истории Руси. Задача перед  этой группой стояла, казалось бы, почти неразрешимая. Предстояло на значительной территории Гдовского района Псковской области найти скрытые в земле захоронения, относящиеся к данной битве, остатки Вороньего камня, урочище Узмень и т.д. Используя методы и приборы, широко применяемые в геологии и археологии (включая биолокацию и т.п.) участники группы нанесли на план местности предполагаемые места братских могил воинов обеих сторон, павших в этой битве. Эти захоронения располагаются в двух зонах к востоку от деревни Самолва. Одна из зон находится в полукилометре севернее деревни Таборы и полуторе километрах от Самолвы. Вторая зона с наибольшим числом захоронений - в 1,5-2 км к северу от деревни Таборы и примерно в 2 км восточнее Самолвы. Можно предположить, что вклинивание рыцарей в ряды русских воинов произошло в районе первого захоронения (первой зоны), а в районе второй зоны шла основная схватка и окружение рыцарей. Окружению и разгрому рыцарей способствовали дополнительные войска из Суздальских лучников, прибывшие сюда накануне из Новгорода во главе с братом А. Невского - Андреем Ярославичем, но находившиеся до боя в засаде. Исследования показали, что в те далёкие времена в районе южнее существующей ныне деревни Козлово (точнее - между Козловым и Таборами) находился какой-то укреплённый форпост новгородцев. Не исключено, что тут был старый "городец" (до переноса, или строительства нового городца на месте, где ныне находится Кобылье Городище). Этот форпост (городец) находился в 1,5-2 км от деревни Таборы. Он был скрыт за деревьями. Здесь, за земляными вами уже не существующего ныне укрепления, находился, до боя скрытый в засаде отряд Андрея Ярославича. Сюда и только сюда стремился на соединение с ним князь Александр Невский. В критический момент битвы засадный полк мог зайти в тыл рыцарям, окружить их и обеспечить победу. Обнаружение района захоронения погибших воинов позволило сделать уверенный вывод о том, что битва шла здесь, между деревнями Таборы, Козлово и Самолва. Место это относительно ровное. Войска Невского с северо-западной стороны (по правую руку) были защищены слабым весенним льдом Чудского озера, а с восточной стороны (по левую руку) - лесистой частью, где находились в засаде свежие силы новгородцев и суздальцев, засевших в укреплённом городке. Рыцари наступали с южной стороны (от села Таборы). Не ведая о новгородском подкреплении и чувствуя своё военное превосходство в силе, они, не долго думая, ринулись в бой, попав в расставленные "сети". Отсюда видно, что сама битва была на суше, недалеко от берега Чудского озера. К концу битвы рыцарское войско было оттеснено на весенний лёд Желчинской бухты Чудского озера, где многие из них погибли. Их останки и вооружение сейчас находятся в полукилометре северо-западнее от церкви Кобыльего Городища на дне этой бухты. Нашими исследованиями определено также местоположение бывшего Вороньего камня на северной окраине деревни Таборы - одного из основных ориентиров Ледового побоища. Столетия разрушили камень, но подземная его часть до сих пор покоится под напластованиями культурных слоев земли.

б) Численность  сражающихся?

Если принять место  битвы по исследованиям Кольцова И.Е., то можно определить, какова была численность сражающихся?  Все  известные  летописи сильно преувеличивали количество сражающихся воинов от Ливонского Ордена, называя количество воинов до 15 тысяч человек. Реально же от 120 до 500 человек, исходя из месторасположения битвы и исследований историков. Источники во много раз увеличивают количество наших воинов. Приблизительно их было столько же, сколько ливонцев.

 

 

 

 

5. Потери и  последствия

Потери:

Спорным является вопрос о потерях сторон в битве. О  русских потерях говорится туманно: «много храбрых воинов пало». Видимо, потери новгородцев действительно  были тяжёлыми. Потери «немцев» обозначены конкретными цифрами, которые и вызывают споры. Русские летописи говорят: «и паде Чюди бещисла, а Нѣмець 400, а 50 руками яша и приведоша в Новъгородъ».

И возвратился князь  Александр с победою славною, и было много пленных в войске его, и вели босыми подле коней  тех, кто называет себя «Божьими рыцарями»

«Рифмованная хроника» особенно говорит, что погибло двадцать рыцарей, и шестеро было взято  в плен. Расхождение в оценках  может объясняться тем, что «Хроника»  имеет в виду только «братьев» - рыцарей, не принимая во внимание их дружины, в этом случае из 400 павших на льду Чудского озера немцев двадцать были настоящими «братьями»-рыцарями, а из 50 пленных «братьями» были 6.

Непосредственным местом битвы, согласно выводам экспедиции АН СССР под руководством Караева, можно  считать участок Тёплого озера, находящийся в 400 метрах к западу от современного берега мыса Сиговец, между северной его оконечностью и широтой деревни Остров. Следует заметить, что сражение на ровной поверхности льда было более выгодно тяжёлой коннице Ордена, однако традиционно считается, что место для встречи с противником было выбрано Александром Ярославичем.

Последствия:

Согласно традиционной в российской историографии точке  зрения эта битва, вместе с победами князя Александра над шведами (15 июля 1240 года на Неве) и над литовцами (в 1245 году под Торопцем, у озера Жизца и близ Усвята), имела большое значение для Пскова и Новгорода, задержав напор трёх серьёзных врагов с запада — в то самое время, когда остальная Русь была сильно ослаблена монгольским нашествием. В Новгороде Ледовое побоище вместе с Невской победой над шведами ещё в XVI веке вспоминалось на ектеньях по всем новгородским церквам.

Английский исследователь  Дж. Фаннел полагает, что значение Ледового побоища (и Невской битвы) сильно преувеличено: «Александр делал только то, что многочисленные защитники Новгорода и Пскова делали до него и что многие делали после него, — а именно устремлялись на защиту протяжённых и уязвимых границ от отрядов захватчиков». С этим мнением солидарен и российский профессор И. Н. Данилевский. Он отмечает, в частности, что битва уступала по своим масштабам сражениям при Сауле (1236 г.), в котором литовцами был убит магистр ордена и 48 рыцарей (на Чудском озере погибло 20 рыцарей), и сражению под Раковором в 1268 году; современные событиям источники даже Невскую битву описывают более подробно и придают ей большее значение. Однако даже в «Рифмованной хронике» Ледовое побоище однозначно описано как поражение немцев, в отличие от Раковора.

 

Выводы

 

Работая  над материалами, найденными мною о «Ледовом побоище», я сделала несколько выводов.

Во-первых, по поводу численности  сражающихся с обеих сторон. Примерно количество воинов колеблется от 400 до 500 человек с той и другой стороны.

Во-вторых, место расположения битвы наиболее логично и привязано к местности по исследованиям Кольцова.

В-третьих, учебное пособие  для учащихся даёт настолько расплывчатый материал о самой битве, что после  его прочтения возникает больше вопросов, чем ответов.

На поставленные вопросы  в задачах были даны ответы.

Однако, несмотря на все  неразгаданные тайны, связанные  с самой битвой, это сражение все-таки вошло в историю как образец военного мастерства, русской смекалки и мужества русских воинов, защитников нашей Родины.

 

Список литературы:

 

1). Данилов А.А, Косулина Л.Г.

История России: С древнейших времён до конца ХVI века: Учебник  для 6 класса общеобразовательных учреждений; Просвещение, 2004.

2) http://legends.by.ru/legends/nevski-3.htm

Великий князь Александр  Невский - Ледовое побоище. Легенды и были.

3) http://www.hrono.info/sobyt/ledov.html

Ледовое побоище.

4) http://paranormai.org.ry/sta.php?wx=28

Ледовое побоище.

5) http://nvo.ng.ru/notes/2006-04-21/8_adnrey.html

Независимое военное  обозрение.

Кто решил исход Ледового побоища?