Субъекты гражданских процессуальных правоотношений и их классификация

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Субъекты гражданских  процессуальных правоотношений и их классификация

 

 

 

 

 

 

План

 

   Введение………………………………………………………........3

 

 1. Понятие гражданских процессуальных правоотношений……6

  2. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений и их классификация……………………………………………..…………...…..9

 

 

   Заключение…………………………………………………………13

 

   Список используемой литературы………………………………..13

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Вопрос  о гражданско-процессуальных правоотношениях  является одним из основных вопросов гражданского процесса. Ведь без определения  понятия, оснований возникновения, объектов, субъектов и содержания гражданских процессуальных правоотношений невозможно дальнейшее изучение гражданского процесса.

Любое правоотношение представляет собой общественное отношение, урегулированное нормами права. Правоотношение — это динамическое состояние правового регулирования. Исследования гражданских процессуальных правоотношений породили в науке множество дискуссий.

Понятие процессуального правового отношения, являющееся одним из ключевых в российской доктрине, в юриспруденции зарубежных стран встречается далеко не всегда. Его игнорируют правоведы, занимающиеся изучением судопроизводства в странах  общего права. Не встречается оно  и в работах, посвященных французскому гражданскому процессу. В германской правовой школе, напротив, это понятие  не только присутствует практически  во всех трудах по общим вопросам процесса, но и составляет главный предмет  ряда фундаментальных исследований. Значение процессуального правового  отношения как результата теоретического осмысления юридической сущности судебного  производства выходит за пределы  правовых систем, в рамках которых  оно разрабатывается. Это универсальная  категория, которая обнаруживается с незначительными индивидуальностями в процессе любого государства.

Предметом регулирования в каждой сфере  правового воздействия является определенная система юридических  действий и отношений, возникающих  между их участниками. При осуществлении  правосудия по гражданским делам  суд вступает в определенные отношения  по применению норм материального и  процессуального права с участниками  гражданского процесса.

Указанные отношения, складывающиеся между судом  и участниками процесса при совершении процессуальных действий и урегулированные  нормами гражданского процессуального  права, называются гражданскими процессуальными  правоотношениями.

Поэтому гражданское судопроизводство представляет собой систему гражданских процессуальных отношений и действий, возникающих  в связи с рассмотрением конкретного  гражданского дела.

 

 Субъектов гражданских процессуальных правоотношений можно разделить на три группы:

1) суд, судья; 

2) лица, участвующие  в деле;

3) лица, содействующие  осуществлению правосудия.

Суд — обязательный субъект каждого гражданского процессуального правоотношения. Как орган государственной власти, осуществляющий правосудие, суд занимает командное положение в судопроизводстве, руководя процессом.¹

Суд правомочен на совершение процессуальных действий при условии:              1) если в рассмотрении и разрешении дела участвуют судьи, назначенные в установленном законом порядке, и 2) если у судей нет личной, прямой и косвенной заинтересованности в-исходе дела, а также отсутствуют обстоятельства, вызывающие сомнение в их беспристрастности (ст. 16, 17 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее по тексту – ГПК РФ)).

В гражданском  процессуальном правоотношении суд  выступает в качестве и коллегиального органа, и единоличного судьи (ст. 14 ГПК РФ). Коллегиальное рассмотрение дел осуществляется судом в составе трех профессиональных судей.

Таким образом, для написания контрольной работы будут рассмотрены следующие вопросы:

• Понятие и классификация субъектов гражданских процессуальных правоотношений;
• Решение задачи.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие гражданских процессуальных правоотношений.

 

При осуществлении  правосудия по гражданским делам  между судом и лицами, участвующими в процессе рассмотрения и разрешения, а также исполнения решения суда, складываются и развиваются общественные отношения, регулируемые гражданским  процессуальным правом.

Поскольку их отраслевой характер обусловлен тем, что они урегулированы нормами  гражданского процессуального права, следовательно, они являются гражданскими процессуальными правоотношениями.

Гражданско-процессуальные правоотношения являются достаточно сложным  по содержанию юридическим понятием. Они давно известны в юридической науке.

В германской правовой школе первое теоретическое  обоснование понятия процессуального  правового отношения было дано Оскаром  Бюловым в работе «Учение о процессуальных возражениях и процессуальных предпосылках».

В российской доктрине досоветского периода преобладал взгляд на процесс, как юридическое  отношение в той его трактовке, которая была предложена Бюловым полагавшим, что: процессуальное право определяет права и обязанности суда и сторон в их взаимных отношения. Следовательно, процесс есть соотношение прав и обязанностей, то есть юридическое отношение. Причем отношение не частноправовое, а публично-правовое, поскольку речь идет о связях, возникающих между государственными учреждениями и гражданами. Возможность процессуальных отношений между истцом и ответчиком отрицалась. Этот взгляд был воспринят советской доктриной, поддерживается он и современными отечественными авторами.

Среди русских  цивилистов-процессуалистов были как  продолжатели теории Бюлова, так и ее противники. Среди стойких последователей О. Бюлова можно назвать А.Х. Гольмстена, достаточно тщательно разрабатывающего эту теорию.

С критикой «бюловского» направления и обоснованием самостоятельной теории властеотношений выступал известный русский правовед Г.А. Нефедьев. В 1871г. в Казани был издана его книга « К учению о сущности гражданского процесса». С появлением в печати данного научного труда дальнейшее развитие русской процессуальной науки долгое время находилось в постоянных дискуссиях как между сторонниками, так и противниками «бюловской» теории.

Менее известна в России принципиально иная трактовка  судопроизводства, предложенная другим германским правоведом Джеймсом Гольдшмидтом в работе «Процесс как правовое положение». Само название исследования подчеркивает своеобразие его концепции.

В кратком  изложении ее суть сводится к следующему: Судебное производство представляется в виде сменяющихся процессуальных правовых ситуаций или положений, в  которых находятся его субъекты, но не как правовое отношение, являющееся категорией материального права. Такое  процессуальное положение характеризуется  не правом и соответствующей ей обязанностью, как в правовом отношении, а перспективой, возможностью, бременем или освобождением  от бремени.

По мнению автора, сторона не несет процессуальных обязанностей ни перед судом, ни перед  противником. Сторона в процессе не имеет процессуальных прав в том  понимании, который свойственен  понятию субъективного права  в материальных юридических отношениях.

В современной  германской доктрине взгляд на процесс  как сменяющиеся процессуальные ситуации в целом отвергнут, и  большинство авторов рассматривает  судопроизводство через призму правового  отношения. Однако теория Гольдшмидта не забыта. Его труд продолжает оставаться одним из самых цитируемых, а высказанные им идеи используются в трактовке элементов процессуального правового отношения, процессуальных действий некоторых других процессуальных институтов.

В современной  отечественной науке большинство  ученых расценивают гражданские  процессуальные правоотношения как  систему правоотношений, возникающих  в ходе судопроизводства. Это мнение является более обоснованным. Нет  резона излишне усложнять теорию правоотношений, подводя все разнообразные  отношения к единому «общему  знаменателю» — комплексному правоотношению. Объединение разноплановых гражданских  процессуальных отношений в систему  более соответствует их сути и  целям гражданского судопроизводства.

Гражданские процессуальные правоотношения существенно  отличаются от материальных, в частности  гражданских, правоотношений. Основной предпосылкой возникновения гражданских  процессуальных отношений является процессуальный закон, т.е. эти отношения  возможны лишь в правовой форме.

                                                         

 

 

 

 

2.Субъекты гражданских процессуальных  правоотношений и их классификация.

В самом общем  виде вышеприведённое определение  содержания гражданских процессуальных правоотношений не вызывает возражений. Однако более четко содержание гражданских процессуальных правоотношений представлено в следующем определении понятия гражданских процессуальных правоотношений.

Так, исходя из того, что гражданские процессуальные правоотношения есть регулируемые нормами гражданского процессуального права общественные отношения, возникающие в сфере гражданского судопроизводства, их содержанием являются процессуальные действия участников, а формой — субъективные гражданские процессуальные права и обязанности, в рамках которых действия осуществляются.

Субъектами  гражданских процессуальных правоотношений являются суды первой и второй инстанций, а также суды, пересматривающие гражданские дела в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд как субъект  процессуальных правоотношений обладает                              процессуальными правами и несет процессуальные обязанности перед участниками гражданского судопроизводства.

Ко второй группе субъектов гражданских процессуальных                          правоотношений относятся лица, участвующие в деле. Круг их определен             законом (ст. 34 ГПК РФ). Критерием отнесения того или иного участника                судопроизводства к лицам, участвующим в деле, является наличие у него юридической заинтересованности в исходе дела.

Юридическая заинтересованность в исходе дела —  основанный на законе ожидаемый правовой результат рассмотрения и разрешения дела для данного лица. Например, истец ожидает от процесса удовлетворения исковых требований, ответчик — отказа в иске. Для прокурора, участвующего в деле, юридический интерес к исходу процесса выражен в ожидании постановления судом законного и обоснованного решения.

У лиц, участвующих  в деле, юридическая заинтересованность различна по характеру. У одних она носит личный, субъективный характер (у сторон, третьих лиц, заявителей), у других является государственно-правовой (например, у прокурора и субъектов, защищающих от своего имени права других лиц).

Юридическую заинтересованность следует отличать от                              заинтересованности фактической, основанной на отношениях родства, дружбы, неприязни, подчиненности.

Третью группу субъектов процессуальных правоотношений составляют участники  судопроизводства,   содействующие  правосудию

(свидетели,  эксперты, переводчики, судебные  представители).                       Характерной чертой участников гражданских процессуальных                     правоотношений этой группы является то, что они не имеют юридической заинтересованности в исходе дела.

Для выполнения функции содействия правосудию субъекты всех трех групп наделены процессуальными  правами и обязанностями.

В судопроизводстве складываются различные процессуальные                              правоотношения. Их принято подразделять по субъектам, в зависимости от того, с кем у суда возникают связи: с лицами, участвующими в деле, или с лицами, содействующими правосудию. Такая классификация обоснована как различием субъектного состава правоотношений, так и содержанием —               правами и обязанностями участников гражданского процесса. В самом деле, процессуальное положение лиц, участвующих в деле, определяется прежде всего и главным образом их субъективными правами. Немногочисленные обязанности этих участников должны обеспечить добросовестное пользование всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 2 ст. 34 ГПК РФ).²

Процессуальное  положение лиц, содействующих отправлению  правосудия (свидетелей, экспертов, переводчиков, хранителей имущества и др.), в основном связано с возлагаемыми на них процессуальными обязанностями.

 

Права при  этом явно второстепенны, а в статус понятых и лиц, чья дееспособность может быть ограничена судом, субъективные права вообще не включены: они имеют только процессуальные обязанности.

Различия  в процессуальном положении юридически заинтересованных и не заинтересованных лиц предопределены разными целями их участия в судопроизводстве, и соответственно тому различают основные и вспомогательные правоотношения.

Помимо указанной  классификации правоотношений существует и другая, основанная на разграничении в зависимости от направленности процессуальной деятельности на том или ином этапе осуществления правосудия по гражданским делам, иными словами, в зависимости от процессуальных функций гражданского судопроизводства.

ГПК РФ позволяет различать две процессуальные функции судебного разбирательства: 1) рассмотрение гражданских дел; 2) пересмотр судебных постановлений. Для каждой функции типичны особенные гражданские процессуальные правоотношения. Более того, специфические черты правоотношений выражают особенности функций.

Структура процессуальных правоотношений при разбирательстве  гражданских дел следующая. Во главе  находится суд (судья), осуществляющий государственную (судебную) власть. Он имеет юридические (гражданские процессуальные) связи с каждым из участников производства по конкретному делу, занимая по отношению к ним руководящее (властное) положение. Процессуальных правоотношений между участниками нет. В правовых связях участвует только суд (судья), рассматривающий и разрешающий гражданское дело. Другие суды, как правило, в эти гражданские процессуальные правоотношения не привлекаются. Исключений из этих правил всего два: при передаче дела в другой суд по подсудности (ст. 33 ГПК РФ) и при судебных поручениях (ст. 62 ГПК РФ), когда суд, осуществляющий правосудие, вынужден вступать в правовой контакт с другим судом первой инстанции.