Приведенные положения относятся и к общественным объединениям. В соответствии со ст. 18 Федерального закона «Об общественных объединениях» общественное объединение  считается созданным с момента  принятия решения о его создании, утверждении его устава, формирования руководящих и контрольно-ревизионных  органов. Государственная регистрация  общественного объединения необходима только для приобретения последним прав юридического лица. Но в любом случае, и при отсутствии прав юридического лица, общественное объединение вправе участвовать в суде по делам, связанным, например, с приостановлением их деятельности либо ликвидации.

       Встречающиеся порой в научной литературе суждения о том, что для органов государственного управления при защите интересов  других лиц основанием участия при  защите интересов других лиц основанием участия в гражданском процессе является непосредственно их компетенция, сомнительны. Факт рождения для граждан, наличие прав юридического лица для  организаций либо компетенции для  государственных органов, органов  местного самоуправления, общественных объединений и иных образований  представляют собой различные условия  наделения указанных субъектов  гражданского процессуального права  процессуальной правоспособностью, являющейся единым основанием для участия в  гражданском процессе. Данные положения  вытекают из содержания ст. 38 ГПК РФ и ст. ст. 124 - 126 ГК РФ.

       Правовой  статус субъектов гражданского процессуального  права связывается также с  наличием гражданской процессуальной дееспособности (ст. 38 ГПК). Под ней  понимается способность осуществлять свои права в суде и поручать ведение  дела представителю. Гражданская процессуальная дееспособность принадлежит гражданам, достигшим совершеннолетия, и юридическим  лицам.

       Коммерческим  и некоммерческим организациям гражданская  процессуальная дееспособность принадлежит  с момента их наделения правом юридического лица, а государственным  органам и органам местного самоуправления - с момента их создания. Таким  образом, для указанных организаций  и органов гражданская процессуальная правоспособность и процессуальная дееспособность возникают одновременно, в связи с чем в качестве основания их участия в гражданском процессе можно рассматривать такую интегрирующую юридическую категорию, как гражданская процессуальная правосубъектность.

       Изложенное показывает тесную взаимосвязь категория правоспособности и дееспособности в материальном и процессуальном праве. Условия наделения процессуальной правоспособностью, равно как и правила определения процессуальной дееспособности, должны быть достаточно гибкими, обеспечивая всем заинтересованным лицам доступность судебной защиты.

       Гражданская процессуальная правоспособность и  дееспособность реализуется путем  совершения лицами, участвующими в  деле, процессуальных действий. Граждане реализуют свою процессуальную правоспособность и дееспособность самостоятельно либо через своих представителей. Организации, а также государственные органы и органы местного самоуправления реализуют  процессуальную правоспособность через  свои коллегиальные либо единоличные  органы также с соответствующим  подтверждением полномочий представляющих их лиц.

       «Иностранные  граждане, лица без гражданства, иностранные  организации, международные организации  имеют право обращаться в суды в Российской Федерации для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Иностранные лица пользуются процессуальными  правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими  гражданами и организациями».

        Заключение.

       Гражданский процесс, по общему правилу, возбуждается в связи с возникновением спора  между различными участниками материально-правовых отношений, когда нет возможности  урегулировать возникшие разногласия, минуя юрисдикционные органы, а дело отнесено к судебной подведомственности.

       После возбуждения дела, в суде спорящие лица становятся субъектами гражданских процессуальных правоотношений и попадают в сферу регулирования гражданского процессуального права. Участники обязательственных правоотношений начинают именоваться истцом и ответчиком или сторонами гражданского процесса. В каждом гражданском деле, рассматриваемом судом, только две стороны - истец и ответчик. Не имеет при этом значения количество лиц, участвующих на той либо иной стороне.

       Например, оспариваемое право может принадлежать одновременно нескольким лицам на праве  долевой собственности. Предъявляя иск в защиту своих интересов, все они являются одной стороной - истцом.

       Таким образом, в качестве сторон всегда следует  рассматривать субъектов спорного материального правоотношения. Система  субъектов гражданского процесса и  их процессуальное положение в качестве одной из сторон определяются характером их правового статуса в материальных правоотношениях.

       Наличие сторон характерно не только для искового производства, но и для производства по делам, возникающим из административно-правовых отношений, и для отдельных категорий  дел особого производства (по делам  о признании гражданина ограниченно  дееспособным, по жалобам на нотариальные действия или отказ в их совершении). Хотя они именуются уже не истцом и ответчиком, однако фактически их правовое положение в гражданском процессе определяется (за небольшим исключением) теми же правами и обязанности, как и для сторон искового производства. Так, по жалобам на действия административных органов или должностных лиц, рассматриваемых в порядке гл. 23 - 38 ГПК РФ, лицо, обращающееся в суд (активная сторона), именуется заявителем, а пассивная сторона выступает в качестве административного органа, должностного лица.

       Таким образом, стороны гражданского процесса равны. Правосудие по гражданским делам  осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

       Суд, сохраняя независимость, объективность  и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права  и обязанности, предупреждает о  последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

       Реально равенство прав и обязанностей сторон заключается в том, что обе  стороны (истец и ответчик) в равной мере имеют право на отстаивание  своих прав, занимаемой ими позиции  в судебном заседании лично или  же через своих представителей. Праву  истца на предъявление иска соответствует  право ответчика на возражение или  на предъявление встречного иска к  истцу с целью защиты своих  прав.

       Суд обязан в полной мере содействовать  сторонам в реализации их прав, способствовать их осуществлению, разъяснять сторонам последствия совершения или несовершения тех или иных процессуальных действий.

       Все это вытекает из конституционных  положений, согласно которым в РФ все равны перед законом и  судом (ст. 19 Конституции РФ). Новый ГПК, таким образом, стремится соответствовать целям построения правового социального государства, соответствовать нормам международного права о правах человека

       Список использованной литературы.

       1. Нормативно-правовые акты:

       1.1. Конституция Российской Федерации   от 12.12.1993 г.// Норма. – 2011.

       1.2. Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 14.06.2011) // www.consultant.ru.

       1.3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011) // www.consultant.ru.

       1.4. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 07.02.2011) // www.consultant.ru.

       1.5. Жилищный Кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ // (ред. от 18.07.2011) // www.consultant.ru.

       1.6. Федеральный закон «Об общественных объединениях» от 19.05.1995 № 82-ФЗ (ред. от 01.07.2011) // www.consultant.ru.

       2. Материалы судебной  практики:

       2.1. Извлечение из определения Верховного Суда РФ от 04.08.1994. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1995. - № 6.

       2.2. Определение Верховного Суда РФ № КАС01-350 от 03.06.2003. // Консультант Плюс. Красноярский выпуск. 2005.

       2.3. Определение Верховного Суда РФ № КАС04-200 от 27.05.2004. // Консультант Плюс. Красноярский выпуск. 2005.

       2.4. Обзор кассационной и надзорной практики Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского Краевого Суда за 2003 год // Бюллетень Управления Судебного департамента. - 2004. - № 25.

       3.Спецальная  и научная литература:

       3.1. Аббясов Н.Ф. Стороны в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2002. - № 4.

       3.2. Горбашев В. В. Развитие российского законодательства о соучастии // Законодательство и экономика. - 2003. - № 9.

       3.3. Гражданский процесс: Учебник // Отв. ред. проф. В.В. Ярков. - М.: Волтерс Клувер, 2004.

       3.4. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. - М., 2000.

       3.5. Грось Л. А. К вопросу о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности сторон и третьих лиц // Арбитражный и гражданский процесс. - 2002. - № 10.

       3.6. Данилов Е. П. Справочник адвоката: Консультации, защита в суде, образцы документов - М.: Юрайт-Издат, 2004.

       3.7. Жуйков В. ГПК РФ: порядок введения в действие // Российская юстиция. - 2003. - № 2.

       3.8. Жуйков В. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. - 2003. - № 7.

       3.9. Завражнов В., Терехова Л. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле // Российская юстиция. - 2004. - № 1.

       3.10. Зайцев И. Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону? // Российская юстиция. - 1999. - № 8. - С. 23.

       3.11. Кулаков Г., Орловская Я. Обязанности сторон в гражданском процессе // Российская юстиция. - 2001. - № 4.

       3.12. Новикова Ю. С., Оганджанянц С. И. Гражданское судопроизводство в процессуальном праве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2004. - № 8.

       3.13. Текеев А. Особенности судебного разбирательства дел с участием несовершеннолетних // Российская юстиция. - 2003. - № 5.

       3.14. Чесовской Е. Принцип процессуальной активности суда в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. - 2003. - № 8.