Стороны в гражданском процессе

       Специальные процессуальные обязанности различны и зависят от характера конкретных процессуальных действий, стадии гражданского процесса. Они возлагаются на стороны  в связи с необходимостью совершения отдельных процессуальных действий. Так, например, закон установил, что  лицо, ходатайствующее перед судом  об истребовании письменного доказательства от лиц, участвующих или не участвующих  в деле, должно обозначить это доказательство, указать причины, препятствующие самостоятельному их получению, и основания, по которым  оно считает, что доказательство находится у данного лица или  организации (ст. 57 ГПК РФ).

        1.3. Надлежащая сторона в деле.

       Действительных  участников гражданского судопроизводства по конкретному делу называют надлежащими  сторонами.

       Установление  и доказывание надлежащего характера  сторон называется легитимацией. Обязанность  легитимации сторон в процессе лежит  на истце. Именно истец должен доказать, что ему принадлежит оспариваемое право, и именно указанный им в  иске ответчик обязан исполнить возложенную  на него законом или договором  обязанность. Надлежащий характер сторон выясняется на основе анализа структуры  спорных материальных правоотношений. Если в ходе судебного разбирательства выясняется, что истец либо ответчик не являются участниками материального правоотношения, т. е. истцу не принадлежит право, о защите которого он обратился в суд, либо ответчик не выступает в качестве должника по отношению к истцу, то суд должен принять меры к замене сторон гражданского процесса в силу их ненадлежащего характера.

       «Суд  при подготовке дела или во время  его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца  замену ненадлежащего ответчика  надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

       В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску».⁷

         Ненадлежащие стороны - это такие  лица, которые первоначально предполагались  участниками спорного материального  правоотношения, но, как выяснилось  впоследствии, таковыми в действительности  не являлись.

       Причины, по которым лица оказываются в  положении ненадлежащих сторон, могут  быть самые различные, но прежде всего  они связаны с трудностью установления фактических обстоятельств дела, со сложной структурой материальных правоотношений, с возможностью неоднозначного толкования норм действующего законодательства. Поэтому для установления надлежащего  характера сторон следует анализировать  структуру материальных правоотношений, компетенцию соответствующих государственных  органов и органов местного самоуправления.

       Достаточно  часто надлежащий характер сторон определяется в законодательстве. Так, согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда по ГК РФ или другим законам причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают в качестве ответчика соответствующие финансовые органы, если на основании п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Согласно ст. 42 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, требование о выплате сумм в возмещение вреда предъявляется к работодателю, ответственному за причиненный вред. В случае реорганизации или ликвидации предприятия требование предъявляется к правопреемнику, а при его отсутствии - к органу, которому внесены или должны были быть внесены капитализированные суммы, подлежащие выплате в возмещение вреда. Правильное установление надлежащего характера сторон, особенно надлежащего ответчика, определяет возможность будущего исполнения судебного решения. Если судебное решение будет вынесено в отношении ненадлежащего ответчика, т. е. лица, которое не является должником в обязательственном правоотношении, либо государственного органа, не компетентного в разрешении соответствующего вопроса, то в таком случае истец не получит необходимого для него правового результата.

       Следует иметь в виду, что «ненадлежащие  стороны, хотя и не являются участниками  спорного материального правоотношения, тем не менее, выступают субъектами гражданского процесса, наделенными  всеми правами и обязанностями  стороны».⁸ В соответствии с гражданским процессуальным законодательством ненадлежащий характер стороны не служит основанием для отказа в рассмотрении дела судом. Однако при установлении ненадлежащего характера стороны по инициативе истца суд производит ее замену.

Глава 2. Особенности процессуального  соучастия и правопреемства.

       2.1. Процессуальное правопреемство.

       Процессуальные  права и обязанности во время  судопроизводства по конкретному делу могут переходить от одних лиц, бывших стороной в гражданском процессе, к другим лицам. Поэтому процессуальное правопреемство - это переход процессуальных прав и обязанностей во время процесса от одного лица (стороны по делу) к другому, ранее не участвовавшему в деле.

       Переход процессуальных прав и обязанностей возможен не только от стороны, но и  от третьего лица к другим лицам - правопреемникам. Процессуальное правопреемство в соответствии со ст. 44 ГПК РФ возможно в течение  всего процесса: с момента возбуждения  дела до окончательного разрешения спора  судом по существу.

       «Процессуальное правопреемство, то есть замена одной  из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда  права или обязанности одного из субъектов спорного материального  правоотношения в силу тех или  иных причин переходят к другому  лицу, которое не принимало участия  в данном процессе».⁹ Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса РФ. Как правило, это бывает в случае перемены субъекта права или обязанности в правоотношении, когда новый субъект полностью или частично принимает на себя права или обязанности своего правопредшественника, так называемого универсального или сингулярного правопреемства в материальном праве.

       Универсальное правопреемство может иметь место  в случае смерти гражданина и перехода его имущества по закону или по завещанию к его наследникам.

       Основанием  для правопреемства юридических  лиц является реорганизация юридического лица, когда согласно ст. 58 ГК РФ «при слиянии юридических лиц права  и обязанности каждого из них  переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с  передаточным актом». Закон указывает  на переход прав и обязанностей от одного юридического лица к другому  и по основаниям, предусмотренным  п. п. 2 - 5 ст. 68 ГК РФ. Однако в практике рассмотрения дел суды не всегда проверяют  основания правопреемства и переход  прав и обязанностей от одного субъекта к другому. Ликвидация юридического лица не влечет за собой правопреемства (п. 1 ст. 61 ГК РФ).

       Что касается правопреемства в отдельном  материальном правоотношении (сингулярном) по гражданскому праву, то оно влечет за собой процессуальное правопреемство. Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора  переходят по обязательству к  другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству, и в других случаях. Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

       Перевод должником своего долга на другое лицо также влечет правопреемство (п. 1 ст. 391 ГК РФ). Однако перевод возможен только при наличии согласия на перевод  долга самого кредитора.

       «В  силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия  одной из сторон в спорном или  установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация  юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд  допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства».

       Однако  правопреемство в процессе допускается  не всегда, поскольку материальное правоотношение не допускает такого правопреемства. Существуют такие права  и обязанности, лично-доверительный  характер которых не допускает возможность  перехода прав и обязанностей к другому  лицу. Так, не может перейти к другому  лицу обязанность платить алименты на содержание конкретного лица, в  отношении которого плательщик алиментов  выступает как алиментнообязанное лицо.

       Согласно  ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора  имеет существенное значение для  должника (п. 2).

       Порядок процессуального правопреемства подчиняется  определенным правилам и проходит в  определенных рамках, установленных  законом. Оно возможно на любой стадии процесса, то есть на той стадии, на которой выбывает правопреемник. Заявляя  ходатайство о вступлении в процесс  в качестве правопреемника, заинтересованное лицо должно быть, легитимировано в качестве данного участника процесса и представить соответствующие доказательства в виде необходимых документов, подтверждающих переход к нему прав и обязанностей правопредшественника. Закон предусматривает возможность приостановления производства по делу по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 215 ГПК РФ.

       Когда правопреемство наступает в отношении  нескольких лиц, суд должен известить  каждого из них, и их вступление в  процесс обусловлено волей каждого  из них. Производство по делу возобновляется путем вынесения определения.

       «Правопреемство отличается от замены ненадлежащей стороны  тем, что процесс по делу продолжается с того момента, когда он приостановлен, и все действия правопредшественника обязательны для правопреемника».¹⁰ Вступление в процесс правопреемника не означает начала нового процесса.

       Материальное  правопреемство автоматически не порождает  процессуального правопреемства. Вступление в процесс правопреемника истца  зависит от его волеизъявления. Привлечение  в процесс правопреемника-ответчика  опять-таки зависит от воли истца  или другого участвующего в деле лица. Только после того, как будет  определен правопреемник выбывшего  лица (п. 1 ст. 217 ГПК РФ), а от заинтересованных лиц поступит соответствующее заявление (ст. 219 ГПК РФ), приостановленное в  результате смерти гражданина или ликвидации юридического лица производство по делу может быть возобновлено. В этом смысл диспозитивного характера  процессуальных прав сторон.

       Процессуальное  правопреемство возможно не по всем делам, а только по спорам имущественного характера. Например, к одному лицу предъявлено сразу два иска: о  взыскании долга и об установлении отцовства. После смерти ответчика  по первому требованию правопреемство возможно, так как наследники отвечают по долгам наследодателя в объеме наследственного имущества. Что  же касается второго требования, то отцовство касается личности самого умершего, и правопреемство здесь  невозможно.

       Порядок осуществления правопреемства в  процессе следующий:

       1) в случаях наступления обстоятельств,  являющихся основанием для универсального  правопреемства в материальном  праве, производство по делу  должно быть обязательно приостановлено (п. 1 ст. 215 ГПК РФ);

       2) в случаях сингулярного правопреемства  вступление в дело правопреемника  происходит без приостановления  производства по делу;

       3) правопреемник должен представить  суду документы, удостоверяющие  его правопреемство в материальных  правоотношениях (свидетельство о праве наследования, документ о реорганизации юридического лица, документ о передаче прав по ценной бумаге - ст. 146 ГК РФ);

       4) если правопреемство в материальном  праве наступает в отношении  нескольких лиц, каждое из них  может вступить в дело по  своему желанию. Вступление одного  из правопреемников в дело  не связывает других правопреемников,  однако суд обязан известить  их о возобновлении процесса;

       5) правопреемство возможно в любой  стадии процесса (ч. 1 ст. 44 ГПК РФ);