Статус третейского суда

Вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождение не известно, по месту нахождения имущества должника – стороны третейского разбирательства. При решении вопроса о месте нахождения имущества должника необходимо выяснить, не относится ли оно к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, или к имуществу, запрещенному к свободной реализации, виды которого определены Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 г. № 179[14].

Заявление на выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в письменной форме и должно быть подписано лицом, в пользу которого принято решение или его представителем.

В заявлении о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должны быть указаны:

1.      наименование суда, в который подается заявление;

2.      наименование и состав третейского суда, принявшего решение;

3.      наименование сторон третейского разбирательства, их место жительства или место нахождения;

4.      дата и место принятия решения третейского суда;

5.      дата получения решения третейского суда стороной, обратившейся с заявлением;

6.      требование заявителя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

К заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда прилагаются:

1)                      подлинное решение третейского суда или его надлежащим образом заверенная копия. Копия решения постоянно действующего третейского суда заверяется председателем этого суда, копия решения третейского суда для разрешения конкретного спора должна быть нотариально удостоверена;

2)                      подлинное третейское соглашение или его надлежащим образом заверенная копия;

3)                      документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом;

4)                      копия заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

5)                      доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданное с нарушением вышеуказанных требований, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления в суд. При подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству обеих сторон третейского разбирательства судья может истребовать из третейского суда материалы дела, по которому испрашивается исполнительный лист. Стороны третейского разбирательства извещаются судом о месте и времени судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

                       третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

                       сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

                       решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

                       состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

                       решение ещё не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.[15]

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1)                      спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2)                      решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.[16]

По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.[17]

В определении третейского суда о выдаче исполнительного листа должны содержаться:

1)                      наименование и состав третейского суда, принявшего решение;

2)                      наименование сторон третейского разбирательства;

3)                      сведения о решении третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение которого ходатайствует заявитель;

4)                      указание на выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или отказ в выдаче исполнительного листа.

Отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не препятствует сторонам третейского разбирательства повторно обратиться в третейский суд, если возможность обращения в третейский суд не утрачена.

В случае, если в выдаче исполнительного листа отказано судом полностью или в части вследствие недействительности третейского соглашения либо если решение было принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением, либо не подпадает под его условия стороны третейского разбирательства могут обратиться за разрешением такого спора в суд по правилам, предусмотренным ГПК.[18]

Определение суда может быть обжаловано в вышестоящий суд с соблюдением правил подведомственности и подсудности.

Заключение

Подводя итог, хотелось бы отметить, что в России третейские суды только начинают свою деятельность, ведь многие годы у них не было возможности нормально развиваться и доказать свою жизнеспособность, а главное – полезность и, может быть, даже необходимость.

Следует отметить, что третейские суды для разрешения споров между гражданами, в отличие от третейских судов для разрешения экономических споров, практически, не получили применения в России. Это отчасти объясняется недостаточной информированностью населения о возможностях третейского разбирательства споров. Видимо, прежнее законодательство о третейских судах имело такие дефекты, которые препятствовали их широкому распространению.

Безусловно, радует, что теперь третейские соглашения и договоры сторон с судом получили единую регламентацию со вступлением в силу Закона РФ «О третейских судах в РФ». Поскольку в соответствии со ст. 11 ГК обращение в третейский суд является одной из форм защиты гражданских прав, а его решение имеет те же последствия, что и решение суда государственного, то становится понятной важность принятия данного закона.

Список используемой литературы

1.                  Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) [Текст] // Рос. газ. – 1999. – 21 января.

2.                  Гражданский кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ [Текст]  // Собр. законодательства РФ . – 1994 . – № 32 . – Ст. 3301.

3.                  Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ [Текст] // Рос. газ. – 2002 . – 20 ноября.

4.                  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // Собр. законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.

5.                  О третейских судах в Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 102 – ФЗ [Текст] // Собр. законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3019.

6.                  О международном коммерческом арбитраже: Закон Российской Федерации от 7 июня 1993 г. № 5338-1  // Ведомости РФ. – 1993. – № 32. – Ст. 1240.

7.                  "Об утверждении Временного положения о третейском суде для разрешения экономических споров": Постановление ВС РФ от 24.06.1992 N 3115-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. – №30. – Ст. 1790.

8.                  Приказ Торгово-промышленной палаты Российской Федерации от 22.06.2006 N 48 "Регламент Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Российской Федерации" (вместе с "Положением о третейских сборах и расходах").

9.                  Виноградова, Е. А.  Третейский   суд    в    России:   законодательство, практика, комментарии. [Текст]/Е. А. Виноградова – М.: НОРМА, 2003. – 340 с.

10.             Виноградова, Е. А. К вопросу о так называемом «статусе» постоянно действующего третейского суда. // Хозяйство  и право. – 1994. – № 3. – с 94.

11.             Вицын, А. И. Третейский суд по русскому праву. // Третейский суд. – 2000. – № 1.

12.             Власов, А.А. Гражданское процессуальное право: Учебник для вузов [Текст] / А.А. Власов – М.: ТК Велби, 2003. – 408 с.

13.             Волков, А.Ф. Торговые  третейские  суды//Третейский  суд. – 2000. – № 1.

14.             Гражданский процесс: Учебник для юрид. вузов / Под ред. д. ю. н. проф. М. К. Треушникова. – М..: Юриспруденция, 2001. – 640 с.

15.             Комаров, А. С. Международный коммерческий арбитраж и государственный суд. // Закон. – 2003. – № 2.

16.             Комаров, А. С. Основополагающие принципы третейского суда. // Вестник ВАС РФ. – 2001. – № 4. – с. 87 - 94

17.             Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской  Федерации. / Отв. ред. Г. П. Ивлиев. – М.: Юрайт - Издат, 2003. – 508 с.

18.             Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской  Федерации (постатейный). / Отв. ред. Г. А. Жилина. М.: ТК Велби, 2003.

19.             Муранов, А. И. Действительное третейское соглашение и проблема прекращения производства по делу в Российском государственном суде. // Законодательство. – 2002. – № 10. – с. 65.

20.             Нешатаева, Т. Н., Страженецкий В. В. Третейские и государственные суды.  Проблема   прав   на  правосудие. // Вестник  ВАС РФ. – 2000. – № 10.

21.             Ренкель, А. Ф. Третейский патентный суд. М.: ИНИЦ, 1998.

22.             Суханов, Е.А. Место третейских судов в судебной системе России// Адвокат. – 2003. – № 1.

23.             Яковлев, В. Ф.,  Капинус Н. И. Новая ветвь на древе третьей власти. // Закон. – 2003. – № 3.

[1] СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019.

[2] Там же. Ст. 3012.

[3] Муранов А. И. Действительное третейское соглашение и проблема прекращения производства по делу в Российском государственном суде. // Законодательство. 2002. №10.С. 65.

[4] Ренкель А. Ф. Третейский патентный суд. С. 4.

[5] Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). / Под ред. Г. А. Жилина. М.: ТК Велби, 2003. С. 755.

[6] Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). / Под ред. Г. А. Жилина. М.: ТК Велби, 2003. С. 756.

[7]  Гражданский процесс: Учебник для юрид. вузов / Под ред. д. ю. н. проф. М. К. Треушникова. М.: Юриспруденция, 2001. С. 377.

[8]  Гражданский процесс: Учебник для юрид. вузов / Под ред. д. ю. н. проф. М. К. Треушникова. М.: Юриспруденция, 2001. Там же.

[9] Ст. 23 АПК РФ

[10] п. 4 ст.107 АПК РФ.

[11] Власов, А.А. Гражданское процессуальное право: Учебник для вузов– М.: ТК Велби, 2003. – С.243.

[12]  Гражданский процесс / Под ред. д. ю. н. проф. М. К. Треушникова. С. 381.

[13] СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019

[14] Ведомости РФ. 1992. № 10. Ст. 492; СЗ РФ. 1998. № 3538; 2001. № 1. Ст. 71

[15] Ч.1 ст.426 ГПК.

[16]  Ч. 2 ст. 426 ГПК.

[17] Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации./Под ред.Г.А.Жилина.С. 770.

[18] Власов, А.А. Гражданское процессуальное право: Учебник для вузов– М.: ТК Велби, 2003. – С.243.