Стадии и виды гражданского судопроизводства

— об оспаривании решений (уклонения  от принятия решений) избирательных комиссий субъектов РФ, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов РФ, соответствующих комиссий референдума, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.

Федеральными законами к подсудности  верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела (ст. 26 ГПК).

Мировому судье подсудны дела:

о выдаче судебного приказа;

о расторжении брака, если между  супругами отсутствует спор о  детях;

о разделе между супругами совместно  нажитого имущества независимо от цены иска;

иные возникающие из семейных правоотношений, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка;

по имущественным спорам при  цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления;

возникающие из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе и дел о разрешении коллективных трудовых споров;

об определении порядка пользования  имуществом;

другие дела, отнесенные федеральным  законом к компетенции мировых судей (ст. 23 ГПК).

Если к мировому судье обратился  заявитель с несколькими требованиями, одно из которых подсудно районному  суду, все требования передаются на рассмотрение районного суда.

Подсудность военным и специализированным судам определена в ст. 25 ГПК.

Гражданские дела, подсудные военным  судам и иным специализированным судам в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Военным судам, дислоцирующимся за пределами Российской Федерации, подсудны все гражданские дела, подлежащие рассмотрению федеральными судами общей юрисдикции, если иное не установлено международным договором Российской Федерации (пп. 1, 4 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. «О военных судах Российской Федерации»)1.

Остальные гражданские дела (которых  большинство), подведомственные судам общей юрисдикции, рассматриваются и разрешаются районными судами.

Территориальная подсудность определяет порядок распределения гражданских дел между однородными судами по территориальному признаку (например, между районными судами).

По общему правилу о территориальной  подсудности, иски предъявляются в  суд по месту жительства или нахождения ответчика.

Местом жительства признается место  постоянного или преимущественного проживания. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей (родителей, усыновителей или опекунов) (ст. 20 ГК РФ). Местом нахождения юридического лица является место его государственной регистрации либо место, указанное в его учредительных документах.

В некоторых случаях законодатель устанавливает альтернативную подсудность, когда одно и то же дело может быть под-

судно нескольким одноименным судам  и истец по своему выбору обращается в тот или иной суд.

По таким искам заявитель  обращается либо по месту нахождения имущества ответчика, либо по последнему известному месту жительства ответчика, либо по месту нахождения филиала или представительства предприятия, либо по месту жительства истца (ст. 29 ГПК). К таким искам относятся иски:

к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации;

к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства;

о взыскании алиментов и об установлении отцовства;

о расторжении брака в случаях, если при истце находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд  истца к месту жительства ответчика  представляется для него затруднительным, и др.

Исключительная подсудность установлена  законодателем для рассмотрения определенной категории дел (ст. 30 ГПК). Это иски:

о правах на земельные участки, участки  недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в  том числе жилые и нежилые  помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста (предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества);

кредиторов наследодателя, предъявляемые  до принятия наследства наследниками (подсудны суду по месту открытия наследства);

к перевозчикам, вытекающие из договоров  перевозки (предъявляются в суд  по месту нахождения перевозчика, к  которому в установленном порядке была предъявлена претензия).

Подсудность нескольких связанных  между собой дел определяется по правилам удобства и целесообразности (ст. 31 ГПК). Она имеет место в том случае, когда между заявленными требованиями существует такая объективная связь, которая позволяет рассматривать все заявленные требования в одном процессе.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим  или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Встречный иск предъявляется в  суд по месту рассмотрения первоначального  иска.

Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или  не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для  рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК.

Гражданское процессуальное законодательство установило определенную подсудность  в отношении всех категорий имеющихся дел. Но рассмотрение дела по определенной законом подсудности может быть неудобно сторонам по каким-либо причинам. Законодатель дает возможность сторонам до принятия дела судом самим решить вопрос о подсудности.

Однако договорная подсудность  не может быть по делам, отнесенным к компетенции верховных судов  республик, краев, областей и приравненных к ним судов, Верховного Суда РФ, а также по делам, отнесенным к  исключительной подсудности (ст. 32 ГПК).

Если дело принято судом к  производству с соблюдением правил о подсудности, то оно должно быть рассмотрено всесторонне, полно и объективно в разумные сроки. Но бывают обстоятельства, при которых дело рассматривается медленно, доказательства получить по нему затруднительно и вынести законное решение практически невозможно. При такой ситуации законодатель предусмотрел возможность передачи дела в другой суд (ст. 33 ГПК).

Основаниями передачи дела в другой суд могут быть:

ходатайство ответчика, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

ходатайство сторон о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

установление в суде факта нарушения  правил подсудности;

отвод одного или нескольких судей  либо по другим причинам, когда замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Суд, приняв решение о передаче дела в другой суд, выносит об этом мотивированное определение, на которое может быть подана частная жалоба.

После передачи дела в другой суд  споры о подсудности между судами не допускаются.

 

 

 

 

 

 

3.Какого содержания судебное  решение?

В соответствии с законом  решение суда излагается в письменном виде председательствующим или одним  из судей, если дело рассматривалось

коллегиально. При этом каждый из судей имеет право на особое мнение. В связи с тем, что судебное решение - важнейший акт правосудия, закон предписывает соблюдение специальных  требований к его содержанию и  изложению. Оно должно содержать  четкие, грамотные, юридически правильные формулировки и не допускать в  тексте неясных, сложных выражений, суждений или оборотов, затрудняющих правильное его восприятие.

Судебное решение, как  правило, составляется в рукописном виде, что обычно рассматривается  как показатель выполнения его теми лицами, которые его выносили. Однако не исключается возможность изготовления решения с применением технических  средств (пишущая машинка, компьютер).

Структура и содержание судебного  решения достаточно четко регламентируются законом. Статья 197 ГПК указывает  на те реквизиты и сведения, которые должны присутствовать в тексте решения.

Судебное решение состоит  из четырех частей, изложенных в  строгой последовательности: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

Вводная часть судебного  решения должна содержать указание на время вынесения решения, т.е. указывается тот день, когда решение  было подписано. При вынесении резолютивной части решения (ст. 203 ГПК) днем вынесения  решения, которому впоследствии была придана  окончательная форма, считается  день подписания его резолютивной части. Место вынесения решения суда определяется местом проведения судебного  заседания. Далее в тексте вводной  части следует наименование суда, вынесшего решение, его состав (фамилии  и инициалы судей), данные о секретаре, прокуроре, если он участвовал в процессе, о представителях сторон (адвокатах). Указывается дело, которое рассматривалось  в судебном заседании, а также  лица, чей спор судом был разрешен. Если иск был предъявлен прокурором или государственным органом, то указываются лица, в чьих интересах  предъявлен иск. При участии в  деле третьих лиц в текст решения  вносятся сведения о них.

Описательная часть судебного  решения должна содержать изложение  исковых требований, а также обстоятельств, подтверждающих эти требования. В  ней отражается позиция ответчика. При возражении с его стороны  кратко излагаются мотивы непризнания  иска. Если истец изменил предмет  или основания иска, увеличил или  уменьшил размер исковых требований, об этом также указывается в описательной части решения. Аналогичные требования предъявляются и к описанию встречного иска, если он был предъявлен и принят судом к рассмотрению в данном судебном заседании.

Обстоятельства, приведенные  сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в подтверждение своих  требований и возражений, а также  в обоснование высказанной ими  позиции по делу, излагаются в том  виде, как они представлялись в  судебном заседании и отражены в  протоколе судебного заседания  либо в направленном в<уд письменном заявлении.

Мотивировочная часть  судебного решения должна содержать  фактическое и правовое обоснование  выводов суда по делу. В ней указываются обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны его выводы, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, а также закон, которым руководствовался суд при вынесении решения. Фактическое основание решения составляет суждение суда о фактах, положенных в основу иска, и возражения на иск. Здесь же Суд указывает, почему он считает те или иные обстоятельства дела установленными и в силу чего он пришел к определенному выводу относительно взаимоотношений сторон.

В решении помимо фактического приводится и правовое его основание. Правовое основание решения означает, что, установив фактические обстоятельства по делу, суд дает юридическую квалификацию взаимоотношениям сторон с указанием соответствующего закона, регулирующего спорное правоотношение. В первую очередь суд обязан указать конкретную норму материального права (гражданского, семейного, трудового, жилищного, земельного и т. д.), а затем сослаться на соответствующие нормы процессуального права.

В необходимых случаях  с целью толкования закона и обоснования  его применения к данному правоотношению в мотивировочной части приводятся разъяснения руководящих постановлений  Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также содержание решения  Конституционного Суда Российской Федерации, принятого по запросу о проверке конституционности подлежащего  применению при рассмотрении конкретного  дела законодательного акта.

Следует отметить, что закон  не во всех случаях требует подробного изложения мотивировочной части  решения. Так, согласно ч. 4 ст. 197 ГПК  в редакции Федерального закона от 27 октября 1995 г. «О внесении изменений  и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» в случае признания  иска ответчиком в мотивировочной части  может быть указано лишь на признание  иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного  согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, один из которых, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения  брака в органах

записи актов гражданского состояния, суд расторгает брак без  выяснения мотивов развода. Поэтому  согласно ч. 6 ст. 197 ГПК решение по делу о расторжении брака может  состоять из вводной и резолютивной частей.