Представительство в суде

    Содержание

    Введение                                                                                                                                                             3

1. Понятие, основания и цели судебного представительства                     6                              
2. Виды представительства в суде                                                                 11
3. Полномочия судебных представителей и их оформление                    14
4. Лица, которые не могут быть представителями                                     16

         Задача                                                                                                               17

    Заключение                                                                                                                       19

    Список  использованной литературы                                                             20 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Введение

    Отечественное процессуальное законодательство всегда исходило из возможности для участвующих  в деле лиц выбора: вести свое гражданское дело в суде лично либо воспользоваться помощью представителя.

    Такой подход принят не во всех странах. Так, Гражданско-процессуальный кодекс Германии различает процесс с обязательным представительством сторон через адвокатов и процесс, в котором участие адвокатов не является обязательным. Обязательное представительство сторон установлено по всем делам, рассматриваемым в земельных судах (ландсгерихтах) и во всех судах вышестоящих инстанций.

    Процесс, в котором стороны должны представляться через адвоката, действующего в качестве уполномоченного, допущенного к деятельности в суде, ведущем процесс, Гражданско-процессуальный кодекс ФРГ называет адвокатским процессом.

    В случае если представительство сторон через адвокатов не является обязательным, спор может вестись самими сторонами или через любое лицо, обладающее гражданской процессуальной дееспособностью.

    В действующих Арбитражно-процессуальный кодекс (далее АПК РФ) и Гражданско-процессуальный кодекс РФ (далее ГПК РФ) законодатель исходит из возможности для любого участвующего в деле лица вести свое дело лично или через представителя. Таким образом, современному гражданскому и арбитражному процессам неизвестен институт собственно адвокатского процесса, когда по каким-либо категориям дел либо в определенных судебных инстанциях сторона не вправе лично представлять свои интересы в суде, а может вести дело только через адвоката.

    С точки зрения обеспечения доступности  правосудия по гражданским делам  такое регулирование не поддается  однозначной оценке. С одной стороны, возможность вести свое дело лично является фактором, облегчающим доступность правосудия по гражданским делам, поскольку лицо, инициирующее судебный процесс либо вовлекаемое в него, может не прибегать к услугам адвоката, что избавляет его от необходимости нести соответствующие затраты. С другой стороны, в условиях состязательного процесса трудно рассчитывать на успешное разрешение дела, получение судебной защиты без профессиональной юридической помощи.

    Профессиональное  юридическое представительство содействует целям правосудия, поскольку позволяет обеспечить реальную состязательность процесса, упростить работу суда, которому, разумеется, легче взаимодействовать с практикующими в суде юристами. В этом смысле адвокатский процесс способствует разгрузке суда, что весьма важно для обеспечения доступности правосудия в условиях возрастающего количества судебных дел и хронического отставания от этого процесса увеличения численности судей и аппарата судов, и для обеспечения связанного с этим финансирования судебной системы. Таким образом, актуальность тематики курсового проекта трудно переоценить.

    В такой ситуации законодатель не считает  возможным запретить участвующим  в деле лицам вести свои дела лично, в то же время поощряя договорное судебное представительство путем включения в состав судебных издержек расходов на оплату услуг представителя.

    С учетом существующих экономических  реалий такое решение законодателя представляется оправданным, что, однако, не исключает необходимости дальнейших шагов со стороны государства в поощрении договорного представительства, в том числе с использованием процессуальных механизмов.

    Целью данной контрольной работы является определение понятийного аппарата в области судебного представительства. Так как институт «представительства» в гражданском процессе насчитывает уже более ста лет, то в данной работе необходимо провести сравнительный анализ российского процессуального законодательства как действующего, так и утратившего силу. Очень важно рассмотреть точки зрения советских ученых процессуалистов на рассматриваемую проблему. Так же необходимо выделить виды представительства и определить процессуальное положение представителя в суде. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    1. Понятие, основания  и цели судебного  представительства

    Граждане  вправе вести свои дела в суде лично  или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.¹

    Процессуальный  закон не определяет понятия представительства. В научной литературе высказано две основные позиции по этому вопросу. Согласно первой представительство есть правоотношение, по которому одно лицо совершает действия в процессе в интересах другого лица, согласно второй — это деятельность одного лица — представителя в пользу другого. Полагаем, что наиболее полно выражает суть понятия представительства определение его именно как делегирование полномочий одним лицом другому с целью использования процессуальных прав в пользу представляемого.

    Для личного ведения дела в суде необходимо обладать гражданской процессуальной дееспособностью. Лица, участвующие в деле и не обладающие дееспособностью, не могут лично защищать в процессе свои права и законные интересы, не могут сами осуществлять свои субъективные процессуальные права и исполнять обязанности. Дела недееспособных лиц ведут их законные представители.

    Юридические лица обладают гражданской процессуальной дееспособностью, но сами они непосредственно  вести дело в суде не могут. Их права  и интересы в суде защищают их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными правовыми актами или учредительными документами (ч. 2 ст. 48 ГПК РФ)².

    Полномочия  органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами о служебном  положении их представителей, а при необходимости — учредительными документами. А если юридическое лицо находится в процессе ликвидации, то в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии (ст. 48 ГПК РФ).

    Часто граждане при ведении судебных дел  желают получить квалифицированную юридическую помощь и направляют в процесс других лиц в качестве своих представителей, делегируя им соответствующие полномочия. Участие в деле лиц, имеющих юридическую подготовку, должно облегчать работу суда и способствовать успешному осуществлению правосудия.

    Судебные  представители ведут процесс, совершают  процессуальные действия от имени и  в интересах представляемых (граждан  или юридических лиц).

    Взаимоотношения между стороной, третьими лицами и  их представителями регулируются ст. 182 Гражданским кодексом РФ (далее ГК РФ) и другими материально-правовыми актами (например, Семейным кодексом РФ (далее СК РФ), Трудовым кодексом РФ (далее ТК РФ)).

    Судебное  представительство является самостоятельным  институтом процессуального права. Ему свойственны процессуально-правовые (гл. 5 ГПК РФ) и материально-правовые (ст. 182 ГК РФ³, ст. 370 ТК РФ⁴, ст. 121 СК РФ⁵) признаки.

    Совокупность  всех признаков, присущих судебному  представительству, определяет содержание этого института, регулирующего  процессуальные отношения как между представителем и представляемым (через суд), так и между представителем и судом.

    Цель  судебного представительства — защита представителем в суде интересов сторон и третьих лиц, помощь сторонам и третьим лицам в осуществлении ими своих прав в суде и, наконец, помощь суду, рассматривающему гражданское дело⁶.

    Возникновение у представителя необходимого полномочия связано прежде всего с волеизъявлением  представляемого, а также с другими  юридическими фактами. Согласно статье 182 ГК РФ полномочия представителя могут основываться на доверенности, административном акте или законе. Объем и характер полномочий представителя, а также условия их осуществления прямо зависят от лежащих в основе представительства юридических факторов.

    Наличие у представителя полномочий - непременное условие всякого представительства. Однако встречаются и такие случаи, когда сделки и иные юридические действия от имени и в интересах одних лиц совершаются другими лицами, не имеющими на это необходимых полномочий.⁷ Иногда такая ситуация возникает в чистом виде, когда между участниками гражданского оборота вообще отсутствует какая-либо предварительная договоренность о представительстве. Например, гражданин, зная, что его знакомый нуждается в дачном помещении, но, не имея от него на этот счет никакого конкретного поручения, заключает от его имени договор об аренде дома.

    Чаще, в реальной жизни имеет место  так называемое мнимое представительство, когда участники гражданского оборота  полагают, что действуют в соответствии с правилами о представительстве, но в действительности представитель соответствующим полномочием не обладает. Примерами такого мнимого представительства могут служить случаи неправильного оформления доверенности, прекращения ее действия в связи с истечением срока, отменой ее представляемым и т.п.

    Нередко случается, что представитель располагает  полномочием, однако при его осуществлении  выходит за его пределы, например, заключает договор о приобретении для представляемого имущества  в гораздо большем количестве, чем ему было поручено.

    Во  всех случаях сделки и иные юридические  действия совершенные одним лицом  от имени и в интересах другого, не порождают для последнего соответствующих  прав и обязанностей. Вместе с тем  деятельность без полномочий или  с превышением полномочий не является и совершенно безразличным фактом и при определенных условиях может повлечь за собой возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений. Так, лицо, от имени которого совершена сделка или иное юридическое действие, может восполнить отсутствие или недостаток полномочий путем последующего одобрения совершенной сделки. Такое одобрение должно последовать в пределах нормально необходимого или установленного при совершении сделки срока. По своей юридической природе последующее одобрение сделки является односторонней сделкой, совершенной по усмотрению представляемого. оно может быть выражено как в письменной форме, например в виде письма, телеграммы, факса и т.п., так и путем конклюдентных действий, например принятием исполнения, производством расчетов и т.п.. Важно лишь, чтобы из действий представляемого однозначно следовало прямое одобрение им совершенной сделки. Одобрение сделки представляемым действует с обратной силой, т.е. делает сделку действительной с момента ее совершения.

    Заключение  сделки при посредстве лица, не имеющего соответствующих полномочий или  действующего с их превышением, влечет правовые последствия для третьего лица. Правило, согласно которому представляемый может одобрить совершенную от его  имени сделку, установлено, прежде всего, в интересах лица, для которого эта сделка совершена. Что касается третьего лица, с которым заключена сделка, то предполагается, что оно знало или должно было знать о неуправомоченности представителя, т.к. имелась возможность путем знакомства с доверенностью проверить полномочия последнего.

    Поэтому, если третьим лицом в этом отношении  проявлена беспечность или если такая сделка заключена им сознательно, то он считается связанных совершенной  сделкой. В частности, если сделка будет одобрена представляемым и, следовательно, приобретет юридическую силу, третье лицо, знавшее о неуправомоченности представителя, не может отказаться от принятого на себя обязательства со ссылкой на это обстоятельство.