Автор: Пользователь скрыл имя, 21 Ноября 2012 в 10:23, контрольная работа
Особое производство - вид гражданского судопроизводства, отличающийся от искового отсутствием спора о праве и, как следствие этого, отсутствием спорящих сторон с противоположными юридическими интересами. Особое производство характеризуется как неисковое, одностороннее производство.
В особом производстве рассматриваются гражданские дела, по которым необходимо в судебном порядке подтвердить наличие или отсутствие юридических фактов или обстоятельств, от которых зависит возникнове¬ние, изменение или прекращение личных или имущественных прав граж¬дан.
1. ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО, ЕГО ПРИЗНАКИ, ОТЛИЧИЕ ОТ ИСКОВОГО ПРОИЗВОДСТВА…………………………………………………………………...3
2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНОГО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ ОБ УСЫНОВЛЕНИИ (УДОЧЕРЕНИИ) РЕБЕНКА………………………7
3. ЗАДАЧА № 1……………………………………………………………………18
4. ЗАДАЧА № 2…………………………………………………………………….21
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………………..27
К заявлению прилагаю следующие документы:
1) свидетельство(а) о(об) рождении,
подлежащее(ие) обмену в связи с внесением исправления или изменения в запись акта гражданского состояния;
2) документы, подтверждающие
наличие основания для
Паспорт выданный ранее
“ |
18 |
” |
Марта |
2000 |
г. |
||
подпись |
* Заполняется в случае составления органом ЗАГСа заключения о внесении исправления/изменения в запись акта гражданского состояния.
________
Текст заявления размещается на одном листе с двух сторон.
В
Братский городской суд
Считаю отказ необоснованным |
Уплата государственной пошлины.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Иркутской области Братский район г. Братска 15 сентября 2000г.
Городской суд в г. Братске в составе председательствующего судьи Звонковой И.И., при секретаре Курочкиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Митрофановой А.Р. об исправлении записи актов гражданского состояния,
у с т а н о в и л:
Митрофановой А.Р. обратилась в суд с заявлением об исправлении записи, учиненной в свидетельстве о рождении № 365, выданного отделом ЗАГС Братского района на имя Митрофановой А.Р., указав в строке месяца «июль», в строке дата «15»
В судебном заседании заявительница пояснила суду, что она,
Митрофановой А.Р. проблема связанная с тем, что при выдаче повторного свидетельства о рождении в дате составления записи акта о рождении учинена запись в строке «месяца» «июль» на «июнь», а в строке «дата» с «15» на «16». Она думала, что эту проблему можно решить на месте, однако оказалось, ни в администрации г.Братска, ни в отделе ЗАГС г.Братска, выдать дубликат свидетельства о рождении отказываются без указания причины.
Данная ошибка могла быть технической ошибкой, просто по невнимательности указали другой месяц и другую дату.
На самом деле в свидетельстве о рождении № 365, выданное 24 июля 1965г. органом записи актов гражданского состояния.
Просит суд установить неправильность даты составления записи акта о рождении в свидетельстве о рождении № 365 Митрофановой А.Р. и обязать отдел ЗАГСа МО «...» ... выдать свидетельство о рождении Митрофановой А.Р., 15 июля 1965 года рождения, изменив месяц в дате составления записи акта о рождении июнь на июль, а число 16 на 15.
Суд, заслушав заявительницу, исследовав материалы дела, находит заявление Митрофановой А.Р. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Кузьминым А.А. исследованы:
Паспорт серии 82 99 355688, на имя Митрофановой А.Р. 15 июля 1965 года рождения, выданный УВД г. Братска Иркутской обл. 13 апреля 1983 года;
Свидетельство о рождении серии 1-БД № 365, выданное отделом ЗАГС на имя Митрофановой А.Р., 16 июня 1965 года рождения, где дата составления записи акта о рождении под № 365, месяц, и дата указаны не правильно, вместо месяца июнь указали июль, а вмето даты 15 указано 16.
В соответствии со ст. 307 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.
Из письма ЗАГСа МО «15» усматривается, что орган ЗАГСа отказали в удовлетворении требований Митрофановой А.Р. об исправлении записи в ее свидетельстве о рождении, в связи с отсутствием в архиве ЗАГСа актовой записи о ее рождении.
Из свидетельства о рождении серии1-БД № 365 усматривается, что Митрофанова А.Р. родилась 16 июня 1965 года.
Сопоставив представленные документы, выслушав пояснения заявительницы, суд пришел к выводу о том, что дата составления записи акта о рождении в свидетельстве о рождении 1-БД № 365 на имя Митрофановой А.Р., 16 июня 1965 года рождения, является неправильной. Дата составления записи о рождении Митрофановой А.Р., родившейся 15 июля 1965 года, не могла быть составлена 16 июня 1965 года.
В соответствии со ст. 309. решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния.
На основании
изложенного и руководствуясь ст. 307 ГПК
Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Удовлетворить требования Митрофановой А.Р.
Установить неправильность даты составления записи акта о рождении в свидетельстве о рождении серии1-БД № 365, выданного отделом ЗАГСа МО «15» Иркутской области на имя Митрофановой А.Р.
Обязать отдел ЗАГСа МО «15» Иркутской области выдать свидетельство о рождении Митрофановой А.Р , Дата обезличена года рождения, изменив месяц и дату в дате составления записи акта о рождении июнь на июль, а число с 16 на 15.
На решение может быть подана кассационная жалоба или принесено представление в Верховный суд г.Братска в течение десяти суток со дня его принятия.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
2. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. – М.: Зерцало. – 2003. – 464с.
3. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. - М., 2001. - С.13-45.
4. Осокина Г.Л. Гражданский
процесс: Общая часть. – М.
5. Чесовской Е. Принцип процессуальной активности суда в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. - №8. - август 2003 г.
6. Комментарий к Гражданскому
процессуальному кодексу
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
1. Конституция Российской Федерации с комментариями. – М.: Издательский Дом «ИНФРА-М», 2002. – 128 с.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 18 ноября 2002 г. - №46. - Ст. 4532.
3. Гражданский
Кодекс РФ. С постатейным приложением
материалом практики
4. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. – 2-е изд. – М.: Юристъ, 2006.
5. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом ”Городец”», 2007.
Информация о работе Представительство в гражданском процессе