Понятие и значение судебного разбирательства

         Согласно  ст. 174 ГПК во время исследования обстоятельств дела в зале судебного  заседания оглашаются также показания  свидетелей, собранные в порядке  судебных поручений (ст. 51 ГПК) и обеспечения  доказательств (ст. 57 ГПК), составленные ранее протоколы допроса свидетелей в месте их пребывания и протоколы, составленные в суде при отложении разбирательства дела.

         Исследование  письменных доказательств или протоколов их осмотра, составленных в порядке, установленном ст. 51, 57 и п. 2 ст. 141 ГПК, начинается с оглашения протоколов в судебном заседании, предъявления доказательств лицам, участвующим  в деле, представителям, а в надлежащих случаях - экспертам и свидетелям. После этого участвующие в  деле лица вправе дать свои объяснения. В соответствии со ст. 176 ГПК личная переписка и личные телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены в открытом судебном заседании лишь с согласия лиц, между которыми они происходили. При отсутствии согласия такая переписка и телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании.

         По  поводу письменных документов могут  быть сделаны заявления об их подложности. При наличии такого заявления  лицо, представившее документ, вправе просить исключить его из числа  доказательств и разрешить дело на основании других имеющихся материалов. В целях проверки заявления о  подложности документа суд может  назначить экспертизу. В тех случаях, когда суд придет к выводу о  подложности документа, он устраняет  его из числа доказательств. Суд  вправе возбудить уголовное дело по факту представления подложного документа либо передать материалы  в соответствующие организации (например, в общественную организацию по месту  работы гражданина) для принятия мер  общественного воздействия (ст. 177 ГПК). Выяснение существенных обстоятельств дела может быть связано с исследованием различного рода предметов, которые являются в данном случае вещественными доказательствами. Они исследуются путем их осмотра судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях - свидетелям и экспертам. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с их осмотром, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

         Имеющиеся в деле протоколы осмотра вещественных доказательств, составленные до судебного  разбирательства в порядке ст. 51, 57, п. 2 ст. 141 ГПК, должны быть оглашены в судебном заседании. После их оглашения  участвующие в деле лица могут  дать по указанным протоколам объяснения (ст. 178 ГПК),

         Если  вещественные или письменные доказательства не могут быть доставлены в зал  судебного заседания, например, из-за громоздкости, ветхости или по другим причинам, они осматриваются по месту  их нахождения. Об осмотре на месте суд выносит определение. Осмотр на месте проводится коллегиально всем составом суда. О времени и месте осмотра должны быть извещены лица, участвующие в деле, и представители, однако их неявка не препятствует осмотру. В надлежащих случаях для участия в осмотре суд вызывает экспертов и свидетелей. Результаты осмотра отражаются в протоколе судебного заседания, к которому могут быть приложены составленные или проверенные при осмотре планы, чертежи, снимки (ст. 66, 72, 179 ГПК). Заключение эксперта (если по делу назначалась экспертиза) представляется им в письменной форме.

         Председательствующий  до начала допроса эксперта предупреждает  его об ответственности за необоснованный отказ или уклонение от дачи заключения или дачу заведомо ложного заключения. Затем заключение оглашается в зале судебного заседания. В целях  разъяснения и дополнения заключения суд, лица, участвующие в деле, могут  задать эксперту вопросы. Первым задает вопросы лицо, по просьбе которого была назначена экспертиза, а также  его представитель. Эксперту, назначенному по инициативе суда, первым задает вопросы  истец.

         Суд может назначить дополнительную или повторную экспертизу. В случае недостаточной ясности или неполноты  заключения эксперта суд решает вопрос о назначении дополнительной экспертизы. Если же суд не согласен с заключением  эксперта по мотиву необоснованности, то назначается повторная экспертиза. Повторная экспертиза может быть назначена и тогда, когда налицо противоречия между заключениями нескольких экспертов. Ее проведение поручается другим экспертам, а дополнительную могут  проводить те же самые лица (ст. 18O-181 ГПК). При наличии в деле нескольких противоречивых заключений в судебное заседание могут быть вызваны  эксперты, проводившие как первичную, так и повторную экспертизу.

         По  окончании исследования собранных  по делу доказательств суд заслушивает  заключения органов государственного управления и органов местного самоуправления, привлеченных судом к участию  в деле. Заключения представляются в письменном виде и оглашаются в  зале судебного заседания. В них  указываются как фактические  данные, относящиеся к делу и рассматриваемые  судом наряду с другими доказательствами, так и правовые акты, отражающие отношение органа государственного управления к делу (согласие с требованиями истца либо возражения против предъявленного иска). Представитель органа государственного управления после оглашения заключения отвечает на вопросы лиц, участвующих  в деле. В решении суд обязан мотивировать свое отношение к данному  заключению (ст. 182 ГПК).

         После представителей органов государственного управления заслушивается мнение общественных организаций и трудовых коллективов, если они участвовали в судебном разбирательстве. В выступлении  представителя общественности указывается, от имени какой общественной организации  или трудового коллектива он принимает  участие в рассмотрении дела, чем  эти организации руководствовались, направляя в суд своего представителя, каково их мнение по данному делу. Суд  и лица, участвующие в деле, вправе задавать представителям общественности вопросы в целях разъяснения  и уточнения их мнения (ст. 183 ГПК).

         Когда все имеющиеся доказательства рассмотрены и все существенные обстоятельства спора выяснены, председательствующий, в соответствии со ст. 184 ГПК, разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять ходатайства о дополнении материалов дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет исследование дела законченным, и суд переходит к заслушиванию судебных прений и заключения прокурора.

         Судебные  прения

         Судебные  прения - часть судебного заседания, в которой путем поочередного выступления участвующих в деле лиц и их представителей подводятся итоги проведенного по делу исследования доказательств; высказываются суждения о том, какие факты можно считать  установленными, а какие нет; подлежит ли заявленное требование удовлетворению. Последовательность выступлений определена ст. 185 ГПК - истец и его представитель, ответчик и его представитель. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, выступают после истца или ответчика в зависимости от того, на чьей стороне они участвуют в деле. Третье лицо, заявляющее самостоятельные исковые требования на предмет спора, выслушивается после сторон. Прокурор, уполномоченные органов государственного управления, профсоюзов, государственных и общественных организаций, заявившие требование в защиту интересов других лиц выступают в прениях первыми. Уполномоченные органов государственного управления, привлеченные судом к участию в процессе или вступившие в процесс по своей инициативе для дачи заключения, выступают в судебных прениях после сторон и третьих лиц.

         Представители общественных организаций и трудовых коллективов выступают в прениях  последними. Все участники прений вправе выступить вторично, с репликой по поводу того, что было сказано другими лицами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю (ст. 186 ГПК).

         После судебных прений прокурор дает заключение по существу деля в целом. Заключение прокурора по делу должно быть содержательным и обоснованным. Он обязан оценить собранные по делу доказательства, указать, какие обстоятельства, по его мнению, следует считать доказанными, какие правовые нормы должны быть применены, подлежат ли требования и возражения сторон удовлетворению и в каком размере, каково должно быть содержание судебного решения. В тех случаях, когда дело возникло по заявлению прокурора, последний выступает в процессе дважды: сначала поддерживая заявленные требования, а затем давая заключение по существу дела в целом.

         Участники судебных прений и прокурор в выступлениях не вправе ссылаться на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании. Если во время судебных прений либо во время совещания судей  возникает необходимость выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать новые  доказательства, суд выносит определение  о возобновлении разбирательства  дела. После совершения действий по исследованию обстоятельств дела суд  вновь в общем порядке заслушивает  судебные прения и заключение прокурора (ст. 188, 194 ГПК).

         Постановление и оглашение судебного  решения

         После судебных прений и заключения прокурора  суд удаляется в совещательную  комнату для постановления решения, о чем председательствующий объявляет  присутствующим в зале. Согласно ст. 193 ГПК во время совещания и  вынесения решения в совещательной  комнате могут присутствовать только судья и народные заседатели, участвовавшие в рассмотрении дела. Нарушение правил о тайне совещания всегда влечет за собой отмену вынесенного решения.

         В совещательной комнате суд под  руководством председательствующего  должен обсудить и разрешить все  вопросы, возникшие во время разбирательства  деда. Решение выносится немедленно по окончании разбора дела. Только при особой сложности дела изготовление мотивированного решения может  быть отложено на срок не более трех дней, но и при этом суд объявляет  резолютивную часть решения в  том же заседании, в котором закончено  рассмотрение дела (ст. 203 ГПК). Решение суд основывает лишь на доказательствах, исследованных в судебном заседании. Он по своему внутреннему убеждению оценивает доказательства и определяет, какие факты на их основании следует считать установленными, какой закон должен быть применен, как следует разрешить спор между сторонами, а также как подлежат распределению между ними все судебные расходы по делу.

         Решение может быть написано председательствующим или одним из народных заседателей. Решение постанавливается большинством голосов и подписывается всеми  судьями, участвующими в его составлении. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий голосует последним. Каждый из судей  вправе приложить к делу свое особое мнение, если оно противоречит мнению остальных. Оно приобщается к  делу, но в зале судебного заседания  не оглашается.  Вынесенное судебное решение объявляется публично в зале судебного заседания председательствующим либо народным заседателем. Председательствующий разъясняет его содержание, порядок и срок обжалования. После этого судебное заседание объявляется закрытым.

         Отложение разбирательства  дела

         В ходе разбирательства дела могут  возникнуть обстоятельства, препятствующие его разрешению в конкретном судебном заседании (например, привлечение к  участию в деле третьих лиц, неявки свидетелей и т.п.). В этих случаях суд должен отложить разбирательство дела. Таким образом, под отложением дела слушанием понимается перенесение слушания дела в новое судебное заседание.

         Отложение дела слушанием необходимо отличать от перерыва в судебном заседании, поскольку  при отложении дела разбирательство  по делу начинается сначала, а после  перерыва - с того момента, на котором оно было прервано. Гражданское процессуальное законодательство (ст. 161 ГПК) не дает исчерпывающего перечня оснований к отложению судебного разбирательства, допуская его в случаях, предусмотренных законом, а также когда суд сочтет невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании. Откладывая судебное разбирательство, суд выносит определение, в котором указывает причины отложения; меры, которые должны быть приняты, чтобы дело могло быть рассмотрено в следующем судебном заседании; день нового заседания. Явившимся в судебное заседание лицам об этом объявляется под расписку. Неявившиеся и вновь привлекаемые лица о времени заседания извещаются повесткой. Определение суда об отложении рассмотрения дела не может быть обжаловано в кассационном порядке, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.

         Приостановление производства по делу

         Приостановление производства означает прекращение  процессуальных действий (перенесение  разбирательства по делу) на неопределенный срок в силу обстоятельств, препятствующих его рассмотрению. В движении процесса наступает временный перерыв. Закон предусматривает две группы оснований к приостановлению производства по делу - обязательные и факультативные.