Письменные и вещественные доказательства в гражданском процессе

    При оценке копии документа или иного  письменного доказательства суд  проверяет, не произошло ли при копировании  изменение содержания копии документа  по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует  ли копирование тождественность  копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия  документа. Современные средства связи, оргтехника позволяют с легкостью  изготовлять копии документов с  тем, чтобы такие копии впоследствии были представлены суду в качестве доказательства. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Наибольшую гарантию после подлинника даёт нотариально заверенная копия. Оценивая достоверность нотариальной копии документа, как и вообще любого другого производного доказательства, суд должен принимать во внимание соблюдение нотариусом требований к порядку удостоверения копии.

    Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. По моему  мнению внутреннее убеждение суда формируется на основе закона, т.е. суд оценивает письменные доказательства основываясь на всех вышеперечисленных критериях, которые прописаны в законе. Внутреннее убеждение предполагает свободу оценки в рамках закона, т.к. вынесенное решение всё равно должно быть обосновано судом.

    Порядок возвращения письменных доказательств  лицам, участвующим в деле регулируется ст. 72 ГПК РФ.

     Оценка  доказательств строится, прежде всего, на законе. Письменные и иные доказательства исследуются судом с учётом их допустимости, относимости к данному делу, достоверности и достаточности.

Важность  оценки всех доказательств по делу на разных этапах гражданского процесса может показать следующий пример: Кассационное определение ¹⁷

     Судебная  коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего  и двух судей рассмотрела 22 апреля 2011 гражданское дело по иску N к Иванову Алексею Викторовичу, Ивановой Надежде Ивановне о возмещении ущерба, причинённого пожаром, по кассационной жалобе N на решение Нанайского районного суда от 09 февраля 2011 года.

Судебная  коллегия установила, что N обратился в суд с иском к Иванову А.В., Ивановой Н.И, о возмещении имущественного ущерба, причинённого пожаром в сумме 789 465 руб., и о компенсации морального вреда в размере 1000000 руб.В обоснование заявленных требований указал на то, что в результате возгорания квартиры № 2, расположенной по адресу: Хабаровский край, Нанайский район, с. Маяк, ул. Восточная,4, произошедшего 03.01.2009 года около 04 часов ему был причинён материальный вред: сгорела час жилого дома – квартира № 1, где он проживал с семьёй по договору соцнайма, мебель, запас продуктов питания. Возгорание произошло по причине того, что ответчики, уезжая из дома, оставили в квартире включенными электронагревательные тэны, которые по заключению экспертов, возможно, работали в аварийном режиме.

Действительная  инвентаризационная стоимость его  квартиры составляет 305 380 руб. Истец считает, что обязанность по возмещению вреда лежит на ответчиках.

     Решением  Нанайского районного суда от 08 февраля 2011 года в удовлетворении исковых  требований N отказано.

В кассационной жалобе N просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют установленным обстоятельствам дела, судом не дана надлежащая оценка доказательств.

Решение должно быть вынесено на основании  полного, всестороннего и объективного исследования представленных в дело доказательств в их совокупности. Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено  понятие доказательств. Согласно требованиям  частей 2,3 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Кроме того согласно ФЗ от 21 декабря 1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности» и Правилам пожарной безопасности РФ ( ППБ 01-03) на собственников имущества в силу закона возложена обязанность по содержанию принадлежащего им имущества в надлежащем состоянии с соблюдением требований пожарной безопасности. Но как следует из пояснений ответчиков Ивановых, они вселились в квартиру № 2 без каких-либо правоустанавливающих документов. Суд первой инстанции при рассмотрении дела не выполнил требования ч. 2 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, и не предложил истцу представить дополнительные доказательства, подтверждающие размер ущерба.

При новом  рассмотрении суду первой инстанции  надлежит учесть вышеизложенное и постановить  решение в строгом соответствии с нормами материального и  процессуального права.

Руководствуясь  ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Нанайского суда от 09 февраля 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

     Если  бы суд первой инстанции надлежащим образом исследовал доказательства, то не возникла бы необходимость в  новом рассмотрении дела.

На различных  стадиях гражданского процесса правила  исследования доказательств и принципы их в целом совпадают. При подготовке дела к судебному разбирательству представляются необходимые доказательства. Непосредственно в судебном заседании могут оглашаться протоколы осмотра доказательств на месте, осмотр и исследование которых проводились по месту их хранения или нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки их в суд, в случаях не терпящих отлагательств с извещением лиц, участвующих в деле или тех доказательств, которые были получены путём дачи судебного поручения или к которым приняты меры по обеспечению иска. После оглашения соответсвующего протокола лица, участвующие в деле могут дать объяснения. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства. В апелляционной инстанции суд вправе исследовать новые доказательства. Федеральным законом N 353-ФЗ установлено, что ссылки инициаторов апелляционного обжалования на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускаются только в случае обоснования в жалобе невозможности их предоставления в суде первой инстанции. Согласно новой редакции ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ указанные причины должны быть признаны уважительными и независимыми от лица, участвующего в деле. Согласно Федеральному закону N 353-ФЗ о принятии новых доказательств суд должен вынести определение. По действующему законодательству такой порядок применяется в кассационной инстанции. Суд исследует вновь представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены в суд первой инстанции, об их принятии выносится определение. 
 
 

Вещественные  доказательства. Понятие и виды.

    Вещественными доказательствами закон в ст.73 ГПК РФ признает предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. В АПК РФ даётся сходное понятие и в целом порядок исследования, хранения, распоряжения вещественными доказательствами в ГПК РФ и в АПК РФ сходен.

    Они отличаются от письменных доказательств  тем, что именно своими свойствами, внешним видом и т.д. интересуют суд, а не содержанием как письменные.

    Объектами, которые могут являться вещественным доказательствами выступают не только предметы в общем смысле слова, но и земельные участки, жилые и нежилые помещения, животные и т.д.

    Предметы  используются как вещественные доказательства в силу того, что обладают способностью к отражению имевших место  событий, явлений, действий. Отражение  проявляется в изменении свойств предмета, его вида, отпечатков, следов и т.п., несущих определенную информацию о том, что произошло в действительности. Доказательствами являются не собственно предметы, а та информация, имеющая значение для дела, которая может быть получена в процессе их исследования. Сам предмет – это источник доказательства (информации).

    Вещественные  доказательства индивидуальны и  незаменимы, т.е. для конкретного дела будет иметь значение лишь конкретная, индивидуально – определённая вещь, а не подобная ей.

    В законе не может быть дан исчерпывающий  перечень предметов (объектов), которые  способны выступать в качестве вещественных доказательств в гражданском процессе.

Иногда  вещи являются одновременно и предметом  спора и имеют значение вещественных доказательств по делу.

    Разделить вещественные доказательства в силу их разнообразия довольно сложно, но М.Л. Викут предлагает 3 группы предметов – вещественных доказательств:

     1) материальные объекты рассматриваемых исков (имущество, на которое претендует истец, спорная жилая площадь и т.п.). Доказательственное значение могут иметь такие свойства, как цена имущества, его качественная характеристика, объем, местонахождение;

    2)  недоброкачественная продукция,  испорченные вещи, частично или  полностью утратившие товарные  свойства. Они могут свидетельствовать  как о собственной потребительской  ценности, так и об интенсивности неправомерной деятельности ответчиков либо третьего лица на стороне ответчика;

    3)  поддельные или подложные документы,  а также ошибочные акты официальных  органов.

Конечно, данная классификация неполная, т.к. в ГПК РФ нет перечня вещественных доказательств, его  и невозможно составить. По конкретному делу к вещественным доказательствам могут относиться и вещи, невключённые ни в одну из данных групп. Например – внешние черты людей - портретное сходство между ребёнком и предполагаемым родителем может быть доказательством по делу об установлении отцовства. Данное событие нельзя назвать вещью, предметом, но оно всё равно будет относится к вещественным доказательствам.

     Таким образом, вещественные доказательства – это материальные объекты мира, которые благодаря своим определённым свойствам, внешнему видами служат доказательствами по делу.  

Порядок процессуального  исследования вещественных доказательств. Хранение и распоряжение.

     Лицо, представляющее определенный предмет  в качестве вещественного доказательства или ходатайствующее о его  истребовании, должно указать, какие  имеющие значение для дела обстоятельства могут быть установлены этим доказательством. Кроме того, лицо, заявляя ходатайство  об истребовании вещественного доказательства от лиц, участвующих или не участвующих  в деле, должно не только описать  данную вещь, но и указать причины, препятствующие самостоятельному ее получению, а также основания, по которым  оно считает, что вещь находится  у данного лица или организации.

     Для того чтобы надлежащим образом оценить  и исследовать вещественные  доказательства в процессе, нужно определить порядок их хранения, осмотра и распоряжения ими после использования для доказывания. Суд, оценивая вещественное доказательство, т е. следы, изменения в предмете, в его свойствах, обязан из всех возможных предположений о воздействии на этот предмет остановиться только на одном достоверном выводе. Он вскрывает наличие объективной связи определенного характера между изменениями на предмете, т.е. вещественном доказательстве, и фактами, подлежащими установлению.

    Как самостоятельное средство доказывания, вещественные доказательства не всегда удобны для использования в судебной практике, так как это могут быть вещи громоздкие, нетранспортабельные, нуждающиеся в особом режиме хранения. Хранение вещественных доказательств регулируется ст. 74 ГПК РФ. По общему правилу вещественные доказательства хранятся в суде. Небольшие предметы хранятся в особом конверте, подшиваемом к материалам дела. Более крупные вещи по особой описи сдаются в камеру хранения вещественных доказательств суда. Вещи, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся в месте их нахождения или ином определённом судом месте. Они должны быть осмотрены судом, подробно описаны, а в случае необходимости — сфотографированы и опечатаны. Суд и хранитель принимают меры к сохранению вещей в неизменном состоянии. Порядок приема, учета и хранения вещественных доказательств в суде определяется приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ.¹⁸ Вещественные доказательства, приобщенные к делу судом, соответствующим образом упаковываются и опечатываются. Упаковка должна обеспечивать сохранность вещественных доказательств от повреждения и порчи. На упаковке указываются: наименование документов, их количество, номер дела, к которому приобщены вещественные доказательства, а после регистрации – номер по порядку записей в журнале учета вещественных доказательств. Опечатывание вещественных доказательств производится в присутствии судьи, председательствующего по делу. Печать ставится таким образом, чтобы вещественные доказательства не могли быть заменены или изъяты без ее повреждения. Для учета вещественных доказательств в суде ведется журнал, который должен быть прошнурован, пронумерован, скреплен печатью и подписью председателя суда. Все вещественные доказательства регистрируются в журнале в день поступления дела. Регистрация вещественных доказательств, приобщенных к делу судом, производится в день вынесения соответствующего определения (постановления). При регистрации вещественному доказательству присваивается номер (порядковый номер по журналу). Наименование вещественных доказательств и их количеств проставляются в соответствии с записью на упаковке. После регистрации вещественного доказательства на его упаковке проставляется номер, за которым дело зарегистрировано в суде, и номер вещественного доказательства по журналу учета, а в справочном листе указывается место хранения. Передача вещественных доказательств судье для осмотра и возвращение их на хранение отмечаются в журнале учета. В тех случаях когда спор о праве на вещь подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественные доказательства хранятся до вступления в законную силу решения суда.