Отчет по практике в суде

      Также в ходе практики я ознакомился  с различными процессуальными документами, которые имеют огромное значение в фиксировании различных следственных действий. Среди них можно назвать  следующие: протокол   допроса  свидетеля, потерпевшего,   обвиняемого,   протокол   очной   ставки, постановление  о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное заключение, протокол осмотра места происшествия, протокол следственного эксперимента, протокол обыска и др. Важно отметить, что  все эти документы составляются в строго предписанной форме и  на определённых бланках. Несоблюдение, к примеру, правил оформления разного рода протоколов может повлечь недопустимость применения его в качестве доказательства. Все необходимые реквизиты вышеназванных документов приведены в УПК РФ.

      С порядком составления и структурой заключения суд-мед эксперта я ознакомился, когда по моей просьбе следователь  разъяснил все основные моменты. Назначение экспертизы оформляется  постановлением следователя. В постановлении  должны быть указаны основания назначения экспертизы, кому она поручается и  материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта. В постановлении должны быть чётко сформулированы вопросы, требующие заключение эксперта.

      Заключение  эксперта состоит из трёх частей: вводной, исследовательской и выводов. Во вводной части указывается наименование экспертизы, приводятся сведения об эксперте, перечисляются поступившие на экспертизу материалы. В исследовательской  части описывается процесс экспертного  исследования, а также дается научное  толкование установленных фактов. Выводы представляют собой ответы на поставленные перед экспертом вопросы. Эксперт, вправе по собственной инициативе сделать  в заключении вывод по вопросам, которые перед ним не ставились, если они имеют, по его мнению, значение для дела.

      Заключение  эксперта не имеет никаких преимуществ  перед другими доказательствами и подлежит обязательной оценке следователем. На каких бы точных научных данных не был основан экспертный вывод, он не может считаться обязательным для следователя (ст. .80 УПК).

      За  две недели практики, которые я  провел в прокуратуре, я успел  ознакомиться с несколькими уголовными делами, находившимися на стадии расследования. Все дела были возбуждены по статье 105, то есть дела об убийстве. Больше всего  мне запомнились два из них. Убийство штатного сотрудника МВД РФ Перепелицы Н.Ф. Он был застрелен в своей  собственной машине, по-видимому, киллером. И во втором деле женщина преклонного возраста была убита путем нанесения ряда ударов по голове тупым предметом с небольшой площадью поражения (молотком), затем расчленена и выброшена на свалку. Убийцу до сих пор ищут, хотя установлено, что убитая сдавала ему свою квартиру, и его знали многие соседи.

      В это же время я смог изучить  порядок составления и структуру  обвинительного заключения.

     Кроме того, во время практики мне приходилось  выполнять поручения следователя: отвозить в ИВС уведомления о  том, что уголовное дело передано в суд и постановление о  том, чтобы обвиняемые, проходящие по этому делу, были доставлены в суд  в определённые день и время; документы - в институт им. Сербского - в целях  проведения судебно-психиатрической  экспертизы. Также я ездил в  Управление по расследованию бандитизма и убийств прокуратуры г. Москвы за копией обвинительного заключения и выполнял другие действия, которые  тесно связаны с проведением  следствия.

     Заключение 

     В целом моя ознакомительная практика прошла успешно и продуктивно: я  узнал много нового и нужного  о функционировании нашей правовой системы, а главное – почерпнул  знания о применении российского  законодательства на практике. Однако я считаю, что для более продуктивного  прохождения практики студенты должны изучить или, по меньшей мере, быть знакомы с гражданским и уголовным  процессуальным законодательством.