Контрольная работа по "Гражданско-процессуальному праву"

Представитель истца Малышев П. П. В тексте ст. 167 ГПК РФ отсутствует  указание о том, как надлежит поступать  суду в случае, если в судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный представитель лица, участвующего в деле. Однако, поскольку иное прямо не предусмотрено законом, логично предположить, что неявка представителя участвующего в деле лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела.

Свидетели Волков, Орлов, Маслов. В соответствии со ст. 168 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении.

В случае неявки свидетеля  суд исходит из того, насколько  важны его показания для правильного  разрешения данного дела, могут ли другие свидетели сообщить о факте, в подтверждение которого вызван не явившийся свидетель, имеется ли возможность обеспечить его явку в судебное заседание.

Таким образом, рассматривать  или отложить дело в отсутствие свидетелей должен решить суд, с учетом мнения ответчика.

В случае если слушание дела будет отложено, в силу ч. 2 ст. 168 ГПК РФ свидетель Маслов И.И. будет подвергнут штрафу, так как наиболее вероятно, что причину его неявки суд признает неуважительной.

В судебной практике считается, что участвующие в деле лица не были извещены о судебном заседании, если в деле нет соответствующего подтверждения этому: расписки, почтового уведомления о вручении заказной почты.

 

 

Задача № 4

Решением мирового судьи  были полностью удовлетворены исковые  требования С.А. Поповой к ООО  «Бытовая электроника» о замене товара ненадлежащего качества (кофеварки стоимостью 2,5 тыс. рублей) и компенсации морального вреда в размере 45 тыс. рублей. Районный суд оставил данное решение без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Ответчик обратился  с кассационной жалобой на решение мирового судьи и определение районного суда, ссылаясь на то, что размер компенсации морального вреда чрезвычайно завышен, и просил его снизить до 5 тыс. рублей.

 Судья суда кассационной  инстанции, единолично рассмотрев  жалобу, возвратил ее, указав, что она не оплачена государственной пошлиной. Устранив указанный недостаток, ответчик вновь обратился в суд кассационной инстанции.

По истечении двух месяцев он получил по почте определение, подписанное единолично судьей кассационной инстанции, об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Не поняв значения данного определения, представитель  ООО «Бытовая электроника» обратился  за разъяснением к адвокату.

Изложите, какую консультацию должен дать адвокат в данной ситуации, ответив на следующие вопросы:

Каковы этапы возбуждения  производства в суде кассационной ин-станции?

Какие суды (и их подразделения) пересматривают судебные постановления  в кассационном порядке?

Подлежит ли кассационная жалоба оплате государственной пошлиной?

Каковы различия оснований  к отмене судебных постановлений  в апелляционном и в кассационном порядке?

Вправе ли суд кассационной инстанции вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение?

Есть ли у ООО «Бытовая электроника» возможность дальнейшего обжалования решения мирового судьи в кассационном или надзорном порядке?

Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением  судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в установленном порядке, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления  могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (в апелляционном порядке). (ст 376 ГПК)

Законодателем установлено, что кассационные жалоба, представление  подаются непосредственно в суд  кассационной инстанции.

Кассационные жалобы, представление на апелляционные  определения верховных судов  республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей – подаются соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

Кассационные жалобы, представление на апелляционные  определения окружных (флотских) военных  судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов подаются в президиум окружного (флотского) военного суда;

Кассационные жалобы, представление на постановления  президиумов верховных судов  республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, подаются в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

Кассационные жалобы, представление на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, подаются в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. (ст. 377 ГПК)

При этом можно выделить несколько этапов возбуждения производства в суде кассационной инстанции:

1. Подача кассационной  жалобы в суд кассационной  инстанции. При этом кассационная  жалоба согласно ст. 378 ГПК должна  содержать: 1. Кассационные жалоба, представление  должны содержать:

1) наименование суда, в который они подаются;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;

3) наименования других  лиц, участвующих в деле, их  место жительства или место  нахождения;

4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

5) указание на судебные  постановления, которые обжалуются;

6) указание на то, в  чем заключаются допущенные судами  существенные нарушения норм  материального права или норм  процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;

7) просьбу лица, подающего  жалобу, представление.

Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в  них должно быть указано на принятое по жалобе, представлению решение.

Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует  количеству лиц, участвующих в деле.

При этом в соответствии со ст. 379.1 ГПК кассационные жалобы не удовлетворяющие данным требованиям  подлежать возврату без рассмотрения по существу.

 

2. На втором этапе  Кассационные жалоба, представление,  изучаются:

1) в президиуме верховного  суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - председателем или заместителем председателя соответствующего суда либо судьей данного суда;

2) в Судебной коллегии  по административным делам Верховного  Суда Российской Федерации, Судебной  коллегии по гражданским делам  Верховного Суда Российской Федерации,  Военной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации - судьей  Верховного Суда Российской Федерации.

По результатам изучения кассационных жалобы, представления  судья выносит определение:

1) об отказе в передаче  кассационных жалобы, представления  для рассмотрения в судебном  заседании суда кассационной  инстанции, если отсутствуют основания  для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных  жалобы, представления с делом  для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

3. На третьем  этапе  суд кассационной инстанции рассматривает  жалобу и принимает процессуальное  решение по делу. При этом суд  кассационной инстанции вправе:

1) оставить постановление  суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить постановление  суда первой, апелляционной или  кассационной инстанции полностью  либо в части и направить  дело на новое рассмотрение  в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

3) отменить постановление  суда первой, апелляционной или  кассационной инстанции полностью  либо в части и оставить  заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

4) оставить в силе  одно из принятых по делу  судебных постановлений;

5) отменить либо изменить  постановление суда первой, апелляционной  или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

6) оставить кассационные  жалобу, представление без рассмотрения  по существу при наличии оснований,  предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

 

В ГПК предусмотрено  больше оснований для отмены или  изменения решения суда в апелляционном  порядке определены более подробно, чем оснований для отмены или  изменения судебных постановлений  в кассационном порядке

Так, основаниями для  отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение  обстоятельств, имеющих значение  для дела;

2) недоказанность установленных  судом первой инстанции обстоятельств,  имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов  суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное  применение норм материального  права или норм процессуального  права.

Неправильным применением  норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование  закона.

3. Нарушение или неправильное  применение норм процессуального  права является основанием для  изменения или отмены решения  суда первой инстанции, если  это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

 Основаниями для  отмены решения суда первой  инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела  судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела  в отсутствие кого-либо из лиц,  участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил  о языке, на котором ведется  судебное производство;

4) принятие судом решения  о правах и об обязанностях  лиц, не привлеченных к участию  в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле  протокола судебного заседания;

7) нарушение правила  о тайне совещания судей при принятии решения.

 

При законодателем  установлен меньший круг оснований для отмены или изменения судебных постановлений  в кассационном порядке которыми являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Согласно ч.2 391.1. в порядке  надзора пересматриваются следующие акты:

1) вступившие в законную  силу решения верховных судов  республик, краевых, областных  судов, судов городов федерального  значения, суда автономной области,  судов автономных округов, принятые  ими по первой инстанции, если  указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;