Контрольная работа по "Гражданско-процессуальному праву"

Участь третіх осіб без  самостійних  вимог  у  справах,  що  вникають  з трудових правовідносин, — про поновлення на  роботі  неправильно  звільнених або неправильно переведених працівників з виплатою за вимушений прогул,  має процесуальні особливості.  Оскільки  звільнення  з  роботи  або  переведення працівників з однієї посади на іншу чи на інше підприємство тієї  або  іншої місцевості провадиться  за  розпорядженням  уповноважених  на  це  посадових осіб, то ці особи на підставі ст. 109 ЦПК залучаються  до  участі  у  справі третіми  особами  без  самостійних  вимог,   причому   тільки   на   стороні відповідача. Залучення їх  провадиться переважно за  ініціативою суду,  в провадженні якого перебуває справа, але можливе і на  клопотання  осіб,  які беруть участь у справі.

Розглянувши позов  працівника до організації і задовольнивши  його,  суд, коли  буде  встановлено,  що  звільнення  або  переведення   позивача   було проведено з порушенням законодавства, повинен у тому ж процесі  покласти  на винну третю особу відшкодування підприємству, установі,  організації  шкоди, заподіяної  в  зв'язку  з  оплатою  неправильно   звільненому   працівникові винагороди  за  вимушений  прогул  або  оплатою  переведеному   працівникові різниці в заробітній  платі  у  розмірі,  встановленому  законодавством  про працю. Передбачене ст. 109 ЦПК положення є винятком  із  загального  правила розгляду справ з  участю  третіх  осіб  без  самостійних  вимог  на  стороні відповідача і дає можливість судові у трудових  справах  про  поновлення  на відповідача і дає можливість судові у трудових  справах  про  поновлення  на роботі або  на  попередній  посаді  звільнених  чи  переведених працівників розглянути одночасно первісний і регресний позови.

Завдання 2     

17 червня 2006 року Кузьменко В.А. купив в універмазі "Харків" костюм і черевики, попередньо їх приміривши й оглянувши. Прийшовши додому, він знову став приміряти костюм, але фасон і колір йому не сподобалися. Порадившись із дружиною, Кузьменко вирішив обміняти костюм у найближчу неділю, 21 червня. Костюм він більше не надівав. 20 липня, повертаючись із роботи, Кузьменко, спіткнувся на сходах, а потім виявив, що на одному з нових черевиків з носка відривається підошва. 21 червня Кузьменко В.А. прийшов до універмагу і поставив вимогу обміняти костюм, а за черевики повернути гроші. Адміністрація універмагу обміняти костюм відмовилася, посилаючись на те, що костюм цілком доброякісний,  відповідного розміру і ніяких серйозних причин для обміну немає. Що ж стосується черевиків, то адміністрація погодилася прийняти їх назад, але лише в обмін на іншу пару.

Кузьменко В.А. не погодився з такою відповіддю адміністрації й звернувся із позовом до суду за своїм місцем проживання. Проте йому було відмовлено в прийомі позовної заяви на тій підставі, що по таким справам необхідно дотриматись попереднього порядку розгляду спору і звернутися спочатку до адміністрації універмагу з письмовою претензією. Крім того, суддя пояснив Кузьменко, що після того, як він звернеться з претензією до універмагу і в разі якщо йому знову відмовлять у задоволенні вимог, то він повинний звернутися до суду за місцем знаходження універмагу "Харків", а не за своїм місцем проживання. До позовної заяви повинна бути прикладена квитанція про сплату державного мита в розмірі 5 % вартості костюма і черевик.

1. Чи правильно діяв суддя?

2. Назвіть підстави, за якими суддя має право відмовити в прийнятті позовної заяви.

Суддя  діяв  правильно.  Суддя  одноособово    вирішує    питання    про прийняття  заяви  у цивільній справі.

         Суддя відмовляє в прийнятті  заяви:

         1) якщо заява не підлягає розглядові  в судах;

         2) якщо заінтересованою особою,  що   звернулася   до   суду,   не додержано  встановленого  законом  для  даної   категорії   справ    порядку попереднього позасудового вирішення справи, зокрема:

         а) якщо у  трудових  спорах  працівник   у   передбачених   законом випадках  не  звертався  до  комісії  по  трудових  спорах,   а   також   до профспілкового комітету підприємства, установи, організації;

         б) якщо у спорах,   що   випливають   з   договору   перевозки    у випадках,    передбачених     законом,     заінтересована     особа,     яка звернулася  до  суду,  не  зверталася  до   транспортної    організації    з претензією;

          в)  якщо  у  спорах  з   підприємствами   зв'язку    у   випадках, передбачених  Статутом  зв'язку ,    заінтересована  особа,  яка звернулася до  суду,  не  зверталася  до  підприємства зв'язку з претензією або коли  і зверталася,  але  ще не минув встановлений строк для одержання відповіді  на претензію;

         г) якщо     у    спорах    з    підприємствами,    установами    та організаціями,     які     є     страхувальниками      потерпілого,      про відшкодування   шкоди,   заподіяної    каліцтвом   або   іншим   ушкодженням здоров'я,  а також втратою годувальника, це питання у  передбачених  законом випадках    не    розглядалось    профспілковим    комітетом  підприємства, установи, організації;

         д) якщо   у   спорах винахідників  і  раціоналізаторів  з    питань розміру,   порядку обчислення   і    строків    виплати    винагороди    за винахід   і раціоналізаторську пропозицію та факту їх   використання   автор не  звертався   до   керівника   підприємства,    установи,     організації, міністерства,   державного   комітету   чи   відомства    або     коли     і звертався,  але   ще   не   минув   встановлений   строк    для    одержання відповіді на його заяву; відповіді на його заяву;

         е)  якщо   у   спорах раціоналізаторів  з  питань   про    першість раціоналізаторської пропозиції це  питання   не   вирішувалось   керівником підприємства, установи,  організації,  міністерства,  державного    комітету чи відомства;

         є)  якщо   у   спорах   авторів  промислових   зразків   з   питань розміру,   порядку    обчислення     і   строків   виплати   винагороди   за використання   промислових   зразків    це    питання    не     вирішувалось адміністрацією  підприємства,  установи, організації разом  з  профспілковим комітетом і за скаргою автора  - керівником вищестоящої організації;

         ж) якщо  у   спорах   про   поновлення   трудових,   пенсійних    і житлових   прав,   повернення   майна  або  його  вартості,    зв'язаних   з відшкодуванням     шкоди,     заподіяної      громадянинові       незаконним засудженням,       незаконним       притягненням       до       кримінальної відповідальності,   незаконним  застосуванням   взяття    під    варту    як запобіжного     заходу,     незаконним     накладенням     адміністративного стягнення  у  вигляді   арешту   чи   виправних   робіт,   це   питання    у передбачених    законом   випадках    не    вирішувалося    у    відповідних державних або громадських організаціях;

         3) якщо є таке, що набрало   законної  сили,  постановлене  по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же   підстав  рішення  суду чи ухвала суду  про   прийняття   відмови   позивача   від  позову  або  про затвердження мирової угоди сторін;

         4) якщо в провадженні суду є   справи   по   спору   між   тими   ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

         6) якщо між сторонами укладено договір  про  передачу  даного спору на вирішення третейського суду;

         7) якщо справа не підсудна даному  судові;

         8) якщо заява подана недієздатною  особою;

         9) якщо заяву від імені заінтересованої  особи подано  особою,  яка не має повноважень на ведення справи.

         Суддя, відмовляючи  в   прийнятті   заяви,   постановляє   про   це мотивовану ухвалу.

         На ухвалу судді   може   бути   подано   скаргу,   внесено   окреме

подання.

Завдання 3

Лесков перебував у шлюбі з Лесковою з 1989 р., від якого є четверо дітей: три доньки і син. В 2000 р. шлюб було розірвано. Рішенням місцевого суду з Лескова (за його згодою) на користь Лескової були стягнуті аліменти на всіх чотирьох дітей в розмірі половини заробітку. Лесков звернувся з позовом до суду про зменшення розміру аліментів, оскільки син проживає з ним.

Складіть проект позовної заяви  від імені Лєскова про зменшення  розміру аліментів. Інші необхідні дані додайте на свій розсуд.

 

 

 

До Київського районного суду м. Полтави

м. Полтава. Пров. Хорольський,6

 

 Позивач:       Лесков Г.М., який проживає за адресою:

                                                                                                        м. Полтава, вул. Жовтнева,73,

 засоби зв'язку: (05322) 5-45-6,

Відповідач:        Лескова Н.С., яка проживає за адресою:

                                                                                                       м. Полтава, вул. Фрунзе,147,

 засоби зв'язку: (0532) 63-22-06

 

 

Позовна заява

про зменшення розміру аліментів

За рішенням № 145/56 Київського районного суду м. Полтави від "03" вересня 2000 р. з  мене утримуються аліменти на користь  відповідача Лескової Н.С. на утримання  чотирьох дітей: Марії «06» квітня 1991р., Олександри «28» вересня 1993р., Анастасії «16» грудня 1995р., та Артема «22» січня 1990р. в розмірі 1/2 частини заробітної плати.

Утримувані з мене аліменти загалом становлять 50% мого заробітку, що перевищує встановлену законом частку.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України та статей 3, 15, 118 і 119 Цивільного процесуального кодексу України.

 

ПРОШУ:

Зменшити розмір аліментів, утримуваних з мене за рішенням Київського районного суду м. Полтави від "03" вересня 2000 р. з мене на користь відповідача  Лескової Н.С. на утримання дітей Марії «06» квітня 1991р., Олександри «28» вересня 1993р., Анастасії «16» грудня 1995р., та Артема «22» січня 1990р  до 1/4 частини заробітної плати щомісячно, так як син Артем  «22» січня 1990р. проживає зі мною.

 

Додаток:

 

1. Копії рішень  судів.

2. Довідка про  заробітну плату. 

3. Квитанція  про сплату державного мита.

4. Копія позовної  заяви. 

 

Дата 17 грудня 2000 року                                         Підпис

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список використаних джерел:

1. Конституцію України.
2. Сімейний кодекс України
3. Цивільний процесуальний кодекс України.
4. Цивільний процесуальний кодекс України.
5. Закон України "Про авторське право та суміжні права" // Відомості Верховної Ради України. - 1994. - № 13. - Ст. 64.
6. Закон України "Про захист прав споживачів"
7. Закон України "Про видавничу справу” // Відомості Верховного Ради України - 1997. - № 32. - Ст.206.
8. Постанова Пленуму Верховного Суду України  „Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів” від 12 квітня 1996 р. №5 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.98 )
9. Постанову Пленуму Верховного Суду України "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя" від 1 листопада 1996 р. № 9
10. Декрет Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993. “Про державне мито”.
11. Сібільов Д.М. Участь третіх осіб у цивільному судочинстві: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Харків, 1998.
12. Кройтор В.А. Защита  прав потребителей. - Харьков: АО "Бизнес Информ", 1996.
13. Бородин М., Кройтор В.А. Судебные и арбитражные расходы. - Харьков: АО "Бизнес Информ", 1998.
14. Аветисян Р.Н., Кройтор В.А. Зразки позовних заяв за сімейними справами. Науково-практичний посібник. Серія „Практика і закон”. – Харків: Юр свит, 2006.