Контрольная работа по "Гражданско-процессуальному праву"

Автор: Пользователь скрыл имя, 01 Мая 2012 в 15:29, контрольная работа

Краткое описание

Сущностью судебной власти, так же как и государственной власти вообще, является возможность принудительного регулятивного воздействия на поведение различных субъектов (физических и юридических лиц, органов государственной власти и их должностных лиц).
Организационные принципы, определяющие организацию, устройство арбитражного суда.
Задача.








1. Сущность судебной власти и ее место в системе институтов государст-венной власти
Термин «судебная власть» указывает на то, что осуществляется она спе-циально уполномоченным на то органом государственной власти - судом. Ста-тья 118 Конституции РФ и ст. 1 Федерального конституционного закона «О су-дебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. устанавливают, что судебная власть осуществляется только судами в лице судей, в том числе привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия представителей народа, т.е. присяжных и арбитражных заседателей.
Статья 10 Конституции РФ установила принцип разделения властей: «Го-сударственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе раз-деления на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законода-тельной, исполнительной и судебной власти самостоятельны». Таким образом, судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной.
Принцип разделения властей предполагает не только разделение власт-ных полномочий между различными государственными органами, но и наличие системы сдержек и противовесов, не позволяющей одному из высших органов государственной власти эту власть узурпировать. Суд выступает важнейшим элементом в механизме системы сдержек и противовесов, обладая возможно-стями разрешать споры о компетенции между различными государственными органами, признавать незаконными и не подлежащими применению акты, из-данные органами исполнительной и законодательной власти. Кроме того, су-дебная защита выступает главной гарантией прав и свобод человека и гражда-нина, в том числе и в случаях, когда они оказываются нарушенными действия-ми или решениями государственных органов и должностных лиц. Ст. 46 Кон-ституции РФ гласит, что решения и действия (или бездействие) органов госу-дарственной власти, органов местного самоуправления, общественных объеди-нений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Только независимая судебная власть способна реально защитить права и свободы человека и граж-данина. Именно поэтому судебная защита выступает вершиной пирамиды об-щегосударственной функции по защите личности.
Сущностью судебной власти, так же как и государственной власти вооб-ще, является возможность принудительного регулятивного воздействия на по-ведение различных субъектов (физических и юридических лиц, органов госу-дарственной власти и их должностных лиц). Такое воздействие судебная власть, в отличие от других ветвей власти, оказывает не иначе как путем приня-тия обязательных к исполнению судебных решений, которые выносятся в рам-ках определенной законом гласной состязательной процедуры, призванной обеспечить высокий уровень правовых гарантий участникам судопроизводства. Таким образом, судебная власть осуществляется не в произвольной, а в строго регламентированной законом процессуальной форме - посредством конститу-ционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (ч. 2 ст. 118 Конституции, ч. 3 ст. 1 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации»).

Оглавление

1. Сущность судебной власти и ее место в системе институтов государственной власти 3
2. Принципы организации и деятельности арбитражных судов 6
3. Задача 11
Список использованных источников 13

Файлы: 1 файл

правоохранит органы.doc

— 69.50 Кб (Скачать)

     Обязанности судей по обеспечению законности осуществляются двояким путем. Во-первых, законность обеспечивается правильным применением законодательства, что возможно в условиях соблюдения иерархии нормативных актов в правоприменении, возможностями применения иностранного права, отсутствием давления и независимостью судей и арбитражных заседателей при отправлении правосудия. Во-вторых, законность обеспечивается соблюдением правил судопроизводства, которые находят свое выражение в арбитражной процессуальной форме как нормативно установленном порядке осуществления правосудия.

     Принцип диспозитивности - основное положение  деятельности арбитражных судов, в соответствии с которым лица, заинтересованные в исходе дела, имеют возможность оказывать влияние на движение арбитражного процесса путем распоряжения предметом спора и свободного осуществления представленных им законом процессуальных прав, направленных на возбуждение, развитие и окончание деятельности арбитражного суда.

     Сущность  принципа состязательности сторон состоит в том, что стороны состязаются перед арбитражным судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании, участвовать в исследовании доказательств, представленных другими лицами; давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

     Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

     Принцип юридической истины представляет собой  такое правило, согласно которому арбитражный суд разрешает подведомственные ему дела в пределах представленных сторонами доказательств. Принцип «формальной истины» - арбитражный суд не должен стремиться выяснить подлинные взаимоотношения сторон. Согласно данному принципу арбитражный суд не вмешивается в процесс доказывания, а лишь определяет, какие факты и какая сторона должна доказать, т.е. распределяет между ними обязанности по доказыванию.

     Принцип непрерывности судебного разбирательства  арбитражным судом представляет собой правило, согласно которому разбирательство дела осуществляется при неизменном составе суда на всех этапах процесса, включая вынесение решения. В случае замены одного из судей в процессе разбирательства дела оно должно быть произведено с самого начала. Значение принципа непрерывности - обеспечение целостности восприятия одним и тем же составом арбитражного суда или судьей доказательственного материала, исследованного по делу.

     Принцип непосредственности исследования доказательств  представляет собой правило, согласно которому арбитражный суд обязан непосредственно исследовать и воспринять все доказательства по делу, т.е. заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства. Значение принципа непосредственности исследования доказательств - обеспечение личного восприятия и проверки судьями арбитражного суда всего доказательственного материала. В отдельных случаях непосредственность восприятия доказательств обеспечивается путем ознакомления судей и лиц, участвующих в деле, с его результатами, зафиксированными в соответствующих документах (если собирание доказательств осуществлялось путем направления судебного поручения). 

     3. Задача

     Нотариус, занимающийся частной практикой, утроился в частное высшее учебное заведение преподавать основы нотариальной деятельности. За свою педагогическую деятельность он получал повышенную заработную плату в связи с тем, что параллельно консультировал руководство ВУЗа по вопросам гражданского права.

     Проанализируйте данную ситуацию с точки зрения действующего законодательства. 

     Нотариус  имеет особый статус - он призван  защищать права и интересы граждан  и юридических лиц путем совершения нотариальных действий от имени государства. В связи с наделением нотариусов такими функциями ст. 6  Основ законодательства о нотариате от 11 февраля 1993 г. предусмотрены ограничения в деятельности нотариуса: нотариус не вправе заниматься самостоятельной деятельностью, направленной на получение прибыли, за исключением нотариальной, научной и преподавательской деятельности. Указанные ограничения распространяются на нотариусов, независимо от того, работают ли они в государственной нотариальной конторе или занимаются частной практикой.

     Возможность для нотариуса заниматься научной и преподавательской деятельностью связана с тем, что такая деятельность не только способствует повышению профессионального уровня нотариуса, но также способствует формированию правосознания граждан. Кроме того, обобщая нотариальную деятельность, принимая активное участие в различных семинарах, конференциях, нотариусы вырабатывают единую правоприменительную практику в нотариальной деятельности, что является важным фактором в защите законных прав и интересов граждан и юридических лиц.

     Таким образом, нотариус имел право преподавать основы нотариальной деятельности в высшем учебном заведении согласно ст. 6 Основ законодательства о нотариате, но консультировать руководство ВУЗа не имел права. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  использованных источников 

     1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. №237.

     2. Федеральный конституционный закон  от 28 апреля 1995 г. №1-ФКЗ «Об арбитражных  судах в Российской Федерации» (последняя редакция ФКЗ от 30 апреля 2010 г.) // СЗ РФ. 1995. №18. Ст.1589.

     3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (последняя редакция ФКЗ от 27 декабря 2009 г.) // СЗ РФ. 1997. №1. Ст.1.

     4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (последняя редакция ФЗ от 9 марта 2010 г.) // СЗ РФ. 2002. №30. Ст. 3012.

     5. Основы законодательства о нотариате  от 11 февраля 1993 г. (в последней редакции ФЗ от 5 июля 2010 г.) // Российская газета. 1993. 13 марта. 

     6. Арбитражное процессуальное право: учебное пособие / В.В. Ефимова. - М.: Дашков и К. - 2009.

     7. Гуськова, А.П. Правоохранительные органы (судоустройство): учебник / А.П. Гуськова, А.А. Шамардин. - М.: Юрист, 2005. - 384 с. 

      


Информация о работе Контрольная работа по "Гражданско-процессуальному праву"