Автор: Пользователь скрыл имя, 01 Мая 2012 в 15:29, контрольная работа
Сущностью судебной власти, так же как и государственной власти вообще, является возможность принудительного регулятивного воздействия на поведение различных субъектов (физических и юридических лиц, органов государственной власти и их должностных лиц).
Организационные принципы, определяющие организацию, устройство арбитражного суда.
Задача.
1. Сущность судебной власти и ее место в системе институтов государст-венной власти
Термин «судебная власть» указывает на то, что осуществляется она спе-циально уполномоченным на то органом государственной власти - судом. Ста-тья 118 Конституции РФ и ст. 1 Федерального конституционного закона «О су-дебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. устанавливают, что судебная власть осуществляется только судами в лице судей, в том числе привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия представителей народа, т.е. присяжных и арбитражных заседателей.
Статья 10 Конституции РФ установила принцип разделения властей: «Го-сударственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе раз-деления на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законода-тельной, исполнительной и судебной власти самостоятельны». Таким образом, судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной.
Принцип разделения властей предполагает не только разделение власт-ных полномочий между различными государственными органами, но и наличие системы сдержек и противовесов, не позволяющей одному из высших органов государственной власти эту власть узурпировать. Суд выступает важнейшим элементом в механизме системы сдержек и противовесов, обладая возможно-стями разрешать споры о компетенции между различными государственными органами, признавать незаконными и не подлежащими применению акты, из-данные органами исполнительной и законодательной власти. Кроме того, су-дебная защита выступает главной гарантией прав и свобод человека и гражда-нина, в том числе и в случаях, когда они оказываются нарушенными действия-ми или решениями государственных органов и должностных лиц. Ст. 46 Кон-ституции РФ гласит, что решения и действия (или бездействие) органов госу-дарственной власти, органов местного самоуправления, общественных объеди-нений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Только независимая судебная власть способна реально защитить права и свободы человека и граж-данина. Именно поэтому судебная защита выступает вершиной пирамиды об-щегосударственной функции по защите личности.
Сущностью судебной власти, так же как и государственной власти вооб-ще, является возможность принудительного регулятивного воздействия на по-ведение различных субъектов (физических и юридических лиц, органов госу-дарственной власти и их должностных лиц). Такое воздействие судебная власть, в отличие от других ветвей власти, оказывает не иначе как путем приня-тия обязательных к исполнению судебных решений, которые выносятся в рам-ках определенной законом гласной состязательной процедуры, призванной обеспечить высокий уровень правовых гарантий участникам судопроизводства. Таким образом, судебная власть осуществляется не в произвольной, а в строго регламентированной законом процессуальной форме - посредством конститу-ционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (ч. 2 ст. 118 Конституции, ч. 3 ст. 1 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации»).
1. Сущность судебной власти и ее место в системе институтов государственной власти 3
2. Принципы организации и деятельности арбитражных судов 6
3. Задача 11
Список использованных источников 13
Обязанности судей по обеспечению законности осуществляются двояким путем. Во-первых, законность обеспечивается правильным применением законодательства, что возможно в условиях соблюдения иерархии нормативных актов в правоприменении, возможностями применения иностранного права, отсутствием давления и независимостью судей и арбитражных заседателей при отправлении правосудия. Во-вторых, законность обеспечивается соблюдением правил судопроизводства, которые находят свое выражение в арбитражной процессуальной форме как нормативно установленном порядке осуществления правосудия.
Принцип диспозитивности - основное положение деятельности арбитражных судов, в соответствии с которым лица, заинтересованные в исходе дела, имеют возможность оказывать влияние на движение арбитражного процесса путем распоряжения предметом спора и свободного осуществления представленных им законом процессуальных прав, направленных на возбуждение, развитие и окончание деятельности арбитражного суда.
Сущность принципа состязательности сторон состоит в том, что стороны состязаются перед арбитражным судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании, участвовать в исследовании доказательств, представленных другими лицами; давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.
Принцип юридической истины представляет собой такое правило, согласно которому арбитражный суд разрешает подведомственные ему дела в пределах представленных сторонами доказательств. Принцип «формальной истины» - арбитражный суд не должен стремиться выяснить подлинные взаимоотношения сторон. Согласно данному принципу арбитражный суд не вмешивается в процесс доказывания, а лишь определяет, какие факты и какая сторона должна доказать, т.е. распределяет между ними обязанности по доказыванию.
Принцип
непрерывности судебного
Принцип
непосредственности исследования доказательств
представляет собой правило, согласно
которому арбитражный суд обязан
непосредственно исследовать и воспринять
все доказательства по делу, т.е. заслушать
объяснения лиц, участвующих в деле, показания
свидетелей, заключения экспертов, ознакомиться
с письменными доказательствами, осмотреть
вещественные доказательства. Значение
принципа непосредственности исследования
доказательств - обеспечение личного восприятия
и проверки судьями арбитражного суда
всего доказательственного материала.
В отдельных случаях непосредственность
восприятия доказательств обеспечивается
путем ознакомления судей и лиц, участвующих
в деле, с его результатами, зафиксированными
в соответствующих документах (если собирание
доказательств осуществлялось путем направления
судебного поручения).
3. Задача
Нотариус, занимающийся частной практикой, утроился в частное высшее учебное заведение преподавать основы нотариальной деятельности. За свою педагогическую деятельность он получал повышенную заработную плату в связи с тем, что параллельно консультировал руководство ВУЗа по вопросам гражданского права.
Проанализируйте
данную ситуацию с точки зрения действующего
законодательства.
Нотариус
имеет особый статус - он призван
защищать права и интересы граждан
и юридических лиц путем
Возможность для нотариуса заниматься научной и преподавательской деятельностью связана с тем, что такая деятельность не только способствует повышению профессионального уровня нотариуса, но также способствует формированию правосознания граждан. Кроме того, обобщая нотариальную деятельность, принимая активное участие в различных семинарах, конференциях, нотариусы вырабатывают единую правоприменительную практику в нотариальной деятельности, что является важным фактором в защите законных прав и интересов граждан и юридических лиц.
Таким
образом, нотариус имел право преподавать
основы нотариальной деятельности в высшем
учебном заведении согласно ст. 6 Основ
законодательства о нотариате, но консультировать
руководство ВУЗа не имел права.
Список
использованных источников
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. №237.
2.
Федеральный конституционный
3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (последняя редакция ФКЗ от 27 декабря 2009 г.) // СЗ РФ. 1997. №1. Ст.1.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (последняя редакция ФЗ от 9 марта 2010 г.) // СЗ РФ. 2002. №30. Ст. 3012.
5.
Основы законодательства о
6. Арбитражное процессуальное право: учебное пособие / В.В. Ефимова. - М.: Дашков и К. - 2009.
7.
Гуськова, А.П. Правоохранительные органы
(судоустройство): учебник / А.П. Гуськова,
А.А. Шамардин. - М.: Юрист, 2005. - 384 с.
Информация о работе Контрольная работа по "Гражданско-процессуальному праву"