Контрольная работа по "Гражданскому процессуальному праву"

    Задача 2. 

    Субъектами  гражданского процессуального права  являются суд, граждане и организации. Закон признает также субъектами гражданского процессуального права иностранных граждан и лиц без гражданства, иностранные организации и международные организации.

    Все эти лица могут участвовать в  процессе. Вступая в гражданские  процессуальные правоотношения с судом, они становятся субъектами гражданских правоотношений.

    Каждый  участник преследует в процессе свои цели и соответственно этому занимает в нем строго определенное положение: истца, ответчика, третьего лица без  самостоятельных требований, заявителей, заинтересованных лиц и др. Согласно своему положению каждый участник процесса наделяется соответствующими правами и обязанностями.

    Субъекты  гражданских процессуальных правоотношений можно разделить на три основные группы:

      суд; 

      лица, участвующие в деле;

      лица, содействующие осуществлению правосудия.

    Суд. Это орган государственной власти, осуществляющий правосудие и занимающий особое место среди других участников процесса.

    Руководящая роль суда, властный характер его деятельности, особенности правомочий суда и его  обязанностей как субъекта процессуальных правоотношений проявляются в том что суд: руководит ходом процесса, направляет действия лиц, участвующих в процессе, обеспечивает выполнение и осуществление ими правомочий и обязанностей; выносит постановления, имеющие властный характер, разрешающие спор и отдельные вопросы на протяжении всей судебной деятельности; может применить санкции ко всем лицам, участвующим в процессе; г) правомочия и обязанности суда соответствуют правомочиям и обязанностям всех субъектов процессуальных правоотношений; д) обязанности суда, корреспондирующие правомочиям лиц, участвующих в процессе, соответствуют одновременно полномочию государства в целом и представляют собой государственно-правовые функции суда; е) объем прав и обязанностей суда как субъекта всех процессуальных отношений больше прав и обязанностей любого другого субъекта процессуальных отношений

    Лица, участвующие в деле – участники процесса, имеющие самостоятельный юридический интерес (личный или общественный) к исходу процесса (решению суда), действующие в процессе от своего имени, имеющие право на совершение процессуальных действий, направленных на возникновение, развитие и окончание процесса, на которых распространяется законная сила решения.⁵ Лица, участвующие в деле, играют в гражданском процессе важную роль. Согласно закону лицами, участвующими в деле, признаются: стороны; третьи лица; прокурор; лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс для дачи заключения по основаниям, предусмотренным законом, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и делам, возникающим из публичных правоотношений.

    Все лица, участвующие в деле, объединены в одну группу прежде всего по наличию  у них юридической заинтересованности в деле. Они наделены  большим объемом процессуальных прав (ст. 35 ГПК). Степень такой заинтересованности у названных лиц различна. Другая группа лиц, участвующих в деле (прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и др.), защищает в процессе не свои, а государственные либо общественные интересы или права, свободы и законные интересы других лиц, поэтому решение по делу не затрагивает их субъективных прав и интересов; заинтересованность их - только процессуально-правовая.

    Лица, содействующие осуществлению правосудия. Для оказания содействия правильному и быстрому разрешению дела в процесс могут привлекаться свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, представители. Эти лица являются субъектами гражданских процессуальных отношений, наделяются определенными процессуальными правами и обязанностями, но, в отличие от лиц, участвующих в деле, юридической заинтересованности в исходе дела не имеют.

    В определенных случаях субъектами гражданских  процессуальных отношений могут  быть и лица, не участвующие непосредственно в судопроизводстве. К ним, в частности, можно отнести граждан, присутствующих в судебном заседании при рассмотрении дела и не нарушающих установленный порядок. За нарушение порядка во время разбирательства дела они могут быть оштрафованы судом. Привлечение к ответственности этих лиц осуществляется в рамках гражданского процессуального правоотношения.

    Предъявление  иска совместно несколькими истцами  или к нескольким ответчикам называется процессуальным соучастием.   Процессуальное соучастие возможно как на стороне истца, когда в одном процессе объединяются не исключающие друг друга требования нескольких лиц (соистцов), так и на стороне ответчика в случае предъявления иска к нескольким лицам (соответчикам).

    В зависимости от характера материально-правовых связей между субъектами спорных правоотношений различают два вида процессуального соучастия - необходимое (обязательное) и факультативное (возможное).

    Необходимое соучастие - обязательное участие в деле всех субъектов спорного правоотношения в качестве истцов или ответчиков. Оно связано с особенностями спорных материальных правоотношений при множественности их субъектов. Таким образом, при множественности субъектов спорного правоотношения невозможно раздельное рассмотрение дела. Если истец предъявил иск не ко всем обязанным лицам, а требования его не могут быть рассмотрены раздельно, то суд должен привлечь в процесс всех этих лиц. Несоблюдение на практике требования о привлечении соответчиков приводит к вынесению необоснованных решений и последующей их отмене.

    Соучастие будет необходимым, если предметом  судебного спора являются общие  обязательства нескольких лиц. По такому спору невозможно решить вопрос об обязанностях одного субъекта, не касаясь  обязанностей другого.    

    Факультативное (необязательное) соучастие может иметь место по делам, где предметом спора выступают однородные права и обязанности сторон, а также в тех случаях, когда требования истца или обязательства ответчика имеют общее основание. При факультативном соучастии объединение лиц на стороне истца или ответчика не является обязательным. Исковые требования соистца или требования, предъявляемые к соответчикам, могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства. Их объединение необходимо в целях процессуальной экономии и обеспечения более быстрого и правильного разрешения дела. 
     Каждый из соучастников обладает полным набором процессуальных прав и обязанностей стороны и выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела кому-либо из соучастников.

    Процессуальное  положение соучастников регламентируется ч.3 ст.40 ГПК, где говорится, что независимо от вида соучастия каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Это означает, что реализация каждым из соучастников процессуальных прав и исполнение процессуальных обязанностей порождает (создает) процессуальные последствия только для данного соучастника. Например, если один из соистцов в процессе судебного разбирательства дела заявляет отказ от иска, то он влечет прекращение производства по делу только в отношении данного соистца. Что же касается остальных соистцов, то суд (судья) обязан продолжить разбирательство дела по существу с вынесением соответствующего решения.

    Особенностью судебного решения при процессуальном соучастии является то, что суд (судья) выносит не отдельные решения по каждому соучастнику (каждому рассмотренному требованию), а одно решение, в котором дается ответ на каждый иск (исковое требование).

    Объекты авторского права - это произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности независимо от назначения и достоинства произведений, а также от способов их выражения.

    В условии задачи сказано, что Калантаев, требующий судебной защиты авторских  прав написал свое произведение в соавторстве с Хиловым. Хилов не возражал против ведения дела в суде одним Калантаевым. В соответствии с ч.3 ст.40 ГПК соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. Но данное поручение должно иметь соответствующее оформление. Поручение должно быть оформлено доверенностью в соответствии со . 53 ГПК. В случае с Хиловым такого документа оформлено не было и процессуальный порядок не соблюден.

    Возможность, а в ряде случаев необходимость  процессуального соучастия в гражданском судопроизводстве обусловлена характером предмета спора, особенностями спорного материального правоотношения.   

    Процессуальное  соучастие допускается, во-первых, при  наличии у нескольких истцов или  ответчиков общих прав и обязанностей, являющихся предметом судебного спора. Общие права и обязанности могут быть предметом судебного разбирательства по целому ряду гражданских дел: жилищным спорам, наследственным делам, делам о взыскании алиментов на нетрудоспособных родителей и прочее. Носители общих прав и обязанностей участвуют в процессе соответственно в качестве соистцов или соответчиков. 
     Во-вторых, процессуальное соучастие возможно в тех случаях, когда различные права и обязанности истцов или ответчиков имеют одно основание, когда в основании разных по своему характеру требований истцов или обязательств ответчиков лежат общие юридические факты.  
     В-третьих, процессуальное соучастие допускается, когда несколько лиц заявили однородные требования, даже если в основании этих требований лежат различные юридические факты, например в случае обращения в суд граждан о возврате их денежных вкладов в банке.⁶

    Обязательное  соучастие имеет место во всех случаях, когда правильное решение вопроса о правах и обязанностях сторон по делу может быть дано лишь при условии, что суд рассмотрит совместно все требования соистцов или требования, предъявленные ко всем соответчикам. Гражданское процессуальное законодательство не дает перечня случаев обязательного соучастия и указаний на его основания. Однако в судебной практике установилось правило, согласно которому обязательное соучастие должно иметь место во всех тех случаях, когда в основе требования нескольких истцов или к нескольким ответчикам лежит общее право или общая обязанность. Суд не может вынести правильное решение, если не рассмотрит спор о праве общей собственности с точки зрения интересов всех собственников. Суть обязательного соучастия состоит в том, что участие в судопроизводстве каждого соучастника необходимо. В данном случае издание повести «Венок маргариток» без согласия авторов затрагивает интересы авторов как собственников и исковое требование должно рассматриваться с участием обоих авторов Хилова и Калантаева.

    Однако  вопрос о том, вправе ли суд по своему усмотрению привлечь в случае обязательного соучастия тех соистцов, которые не заявили иск вместе с первоначальным истцом и не обратились в суд за защитой, законодательно не решен.  

    Надлежащим  ответчиком по делу о защите авторского права и (или) смежных прав является лицо, осуществившее действие по использованию объектов авторского права или смежных прав⁷. Как в данном случае, осуществляющая издательскую деятельность организация «Библиоман», предоставившая в типографию оригинал-макет произведения для печатания книги, будет являться надлежащим ответчиком в случае нарушения прав автора произведения.

    Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных  прав или права на их защиту, а  также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства⁸. При принятии решения об обеспечении иска по данной категории дел суд или судья обязан при наличии достаточных данных о нарушении авторских или смежных прав вынести определение о розыске и наложении ареста на экземпляры произведений или фонограмм, предположительно являющиеся контрафактными. В необходимых случаях суд или судья обязан решить вопрос об изъятии этих экземпляров произведений или фонограмм, а также материалов и оборудования и о передаче их на ответственное хранение.  

    Использование произведений, если иное не установлено  законом, допускается только на основании  авторского договора, предметом которого являются конкретные права на использование, передаваемые по авторскому договору. Таким образом, авторское право, бесспорно, было нарушено, но процессуальный порядок рассмотрения дела Калантаева в суде соблюден не был. Калантаев и его соавтор Хилов должны выступить в суде совместно для восстановления и защиты своих прав. 

    В случаях нарушения исключительного  права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности⁹, требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации¹⁰: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда или в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за его правомерное использование.

Список  используемых источников: 

1. Научно-практический комментарий к ГПК РФ / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. М.: Городец, 2003.
2. Пленум Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 19 июня 2006г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах».
3. Пленум Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988г. №2 « О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»// Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ, 1961-1993. М., 1994.
4. Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996г. № 6/8 « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. №9; 1997. №5.