Контрольная работа по "Гражданскому процессуальному праву"

Автор: Пользователь скрыл имя, 29 Января 2013 в 17:31, контрольная работа

Краткое описание

1.1. Сравните процессуальный статус Прокурора и органов государственной власти, органов местного самоуправления, организации, вступающих в процесс в защиту прав и законных интересов других лиц, а также для дачи заключения по делу. Приведите примеры участия указанных субъектов при рассмотрении конкретных гражданских дел.

Файлы: 1 файл

контрольная ГПП.docx

— 42.03 Кб (Скачать)
    1. Теоретические вопросы 

1.1. Сравните процессуальный статус Прокурора и органов государственной власти, органов местного самоуправления, организации, вступающих в процесс в защиту прав и законных интересов других лиц, а также для дачи заключения по делу. Приведите примеры участия указанных субъектов при рассмотрении конкретных гражданских дел.

Участие прокурора в Гражданском  судопроизводстве

Участие органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций, в Гражданском судопроизводстве

Основание участия 

Основанием участия прокурора в гражданском процессе является осуществление им законоохра-нительной функции.

         Государственная или общественная заинтересованность в гражданском деле, вытекающая из тех обязанностей, которые возложены на органы и лица в силу функциональных полномочий.

Цель участия

         Защита прав и охраняемых законом интересов других лиц, обеспечение законности действий всех участников судопроизводства, правильности выносимых судом постановлений, устранение нарушений закона, оказание помощи суду в осуществлении правосудия.

Целью участия в гражданском судопроизводстве государственных органов, органов местного самоуправления, а также иных органов и лиц, участвующих в процессе, является защита прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Степень заинтересованности

В силу своей компетенции прокурор может быть заинтересован и может участвовать в рассмотрении и разрешении любого гражданского дела. 

Заинтересованность государственных  органов и органов местного самоуправления в участии в гражданском судопроизводстве ограничивается лишь сферой их деятельности, их функциями

Формы участия

прокурор может участвовать  в гражданском процессе в двух случаях:

1) обращаться в суд с заявлением в защиту прав и свобод и законных интересов других лиц;

2) вступать в процесс для дачи заключения по делу

Гражданское процессуальное законодательство предусматривает 2 формы защиты прав и охраняемых законом интересов других лиц: Органами государственной власти, местного самоуправления, организациями или гражданами

  1. обращение в суд с иском или заявлением в защиту какого-либо лица;
  2. дача заключения по делу, если это требуется в связи с рассмотрением дела.

В чьих интересах выступают  в Суде

В ст. 45 ГПК РФ предусматривается  участие прокурора в гражданском  судопроизводстве. Прокурор вправе обратиться с заявлением в суд о возбуждении гражданского производства по делу в защиту прав, свобод и законных интересов в отношении:

1) неопределенного круга лиц;

2) интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований;

3) гражданина, если только гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд (случаи невозможности участия в гражданском производстве по делу устанавливает суд).

Органы государственной  власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов 

           -неопределенного круга лиц.

При этом данные органы имеют  определенную заинтересованность, которая  носит государственно-правовой или  общественный характер, и, значит, их можно  отнести к лицам, участвующим  в деле.

Условия обращения в интересах  др. лиц

Прокурор вправе обратиться с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

органы государственной  власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе  либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга  лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или  несовершеннолетнего гражданина в  этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя..

Процессуальные Права  и обязанности

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными  правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением  права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора  от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявят об отказе от иска.

Государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы и лица, участвующие в гражданском  судопроизводстве, выступают в процессе от своего имени.

Лица, подавшие заявление  в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными  правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением  права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах  другого лица, а также отказа истца  от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью второй статьи 45 ГПК РФ

Участие в деле для дачи заключения

Прокурор вступает в процесс  и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных  ГПК РФ и другими федеральными законами, в целях осуществления  возложенных на него полномочий.

В случаях, предусмотренных  федеральным законом, государственные  органы, органы местного самоуправления до принятия решения судом первой инстанции вступают в дело по своей  инициативе или по инициативе лиц, участвующих  в деле, для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на них обязанностей и защиты прав, свобод и законных интересов других лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Отказ истца от иска

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если оно не противоречит закону или  не нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или  не нарушает прав и законных интересов  других лиц.

Отказ процессуального истца  от иска

В случае отказа прокурора  от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявят об отказе от иска.

В случае отказа органа государственной  власти, органа местного самоуправления, организации или гражданина от заявления, поданного в защиту законных интересов  другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель  не заявит об отказе от иска.




 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2. Выделите общие и отличительные черты производства в суде апелляционной и кассационной инстанции в гражданском процессе.

Сходства

Суд кассационной инстанции, как и  апелляционный суд, при осуществлении  проверки законности и обоснованности обжалуемого решения имеет право  исследовать и давать собственную  оценку имеющимся в деле доказательствам, дополнительно представленным доказательствам. 
На основе этих доказательств кассационный суд может вынести новое решение, а также изменить уже имеющееся решение суда первой инстанции.

суд кассационной инстанции может  принять к исследованию вновь  представленные доказательства только в том случае, если стороной, их представившей, будет доказана невозможность представления  этих доказательств в суд первой инстанции. То же правило принятия к исследованию новых доказательств действует и для судов апелляционной инстанции

Кассационное определение или  постановление, как и определение  суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Право апелляционного обжалования решения, как и кассационного, суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.  Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса.

различия

Апелляционные жалобы, представления  рассматриваются:

1) районным судом - на решения  мировых судей;

2) верховным судом республики, краевым,  областным судом, судом города  федерального значения, судом автономной  области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом  - на решения районных судов,  решения гарнизонных военных  судов;

3) Судебной коллегией по гражданским  делам Верховного Суда Российской  Федерации, Судебной коллегией  по административным делам Верховного  Суда Российской Федерации - на  решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции; Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации - на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции;

4) Апелляционной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации - на  решения Верховного Суда Российской  Федерации, принятые по первой  инстанции.

Кассационные жалоба, представление подаются

1) на апелляционные определения  верховных судов республик, краевых,  областных судов, судов городов  федерального значения, суда автономной  области, судов автономных округов;  на апелляционные определения  районных судов; на вступившие  в законную силу судебные приказы,  решения и определения районных  судов и мировых судей - соответственно  в президиум верховного суда  республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда  автономного округа;

2) на апелляционные определения  окружных (флотских) военных судов;  на вступившие в законную силу  решения и определения гарнизонных  военных судов - в президиум  окружного (флотского) военного  суда;

3) на постановления президиумов  верховных судов республик, краевых,  областных судов, судов городов  федерального значения, суда автономной  области, судов автономных округов;  на апелляционные определения  верховных судов республик, краевых,  областных судов, судов городов  федерального значения, суда автономной  области, судов автономных округов,  а также на вступившие в  законную силу решения и определения  районных судов, принятые ими  по первой инстанции, если указанные  решения и определения были  обжалованы в президиум соответственно  верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города  федерального значения, суда автономной  области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по административным  делам Верховного Суда Российской  Федерации, Судебную коллегию  по гражданским делам Верховного  Суда Российской Федерации;

4) на постановления президиумов  окружных (флотских) военных судов;  на апелляционные определения  окружных (флотских) военных судов,  а также на вступившие в  законную силу решения и определения  гарнизонных военных судов, если  указанные судебные постановления  были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, - в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

В апелляционном порядке рассматриваются  жалобы и представления на НЕ вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями.

Кассационному обжалованию подлежат также вступившие в законную силу судебные постановления  (кроме постановлений  Верховного суда РФ)

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Например в соответствии со ст. 332 ГПК «Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.»

Судебные постановления могут  быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течении 6 месяцев  со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.

В суде кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий двух месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции.

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции при отмене или изменении решения суда первой инстанции полностью или в части принимает по делу новое решение, но не вправе направить дело на новое рассмотре-ние в соответствующий суд.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе

отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд


II. Решение задач

 А) Майданов Р.Х.  обратился с иском к туристической  фирме «Пора у путь-дорогу»  с иском о возмещении ущерба, причиненного отменой концерта  группы «Токио» в городе Москве. Майданов Р.Х. приобрел в турфирме  билеты на указанный концерт,  а также авиабилеты до Москвы.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указывал, что при продаже  билетов на концерт выступал не от своего имени, а в качестве агента организатора концерта ОАО «Росконцерт». Кроме того, Истец не обращался  ни к ответчику, ни к ОАО «Росконцерт» с заявлением о возврате стоимости  билетов, между тем возврат денег  происходит в обычном режиме и  все обратившиеся возврат уже  получили.

Суд оставил заявление  Майданова Р.Х. без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного  полрядка урегулирования спора.

  1. Определите предполагаемый круг лиц, участвующих по делу?
  2. Обосновано ли определение судьи?

Решение:

  1. Предполагаемый круг лиц участвующих в деле по данному иску: Майданов Р.Х. в качестве истца и туристическая фирма «Пора у путь-дорогу» и ОАО «Росконцерт» в качестве соответчиков.
  2. Закон о защите прав потребителей предусматривает два варианта защиты прав потребителей. Первый вариант защиты подразумевает досудебную защиту, т.е. претензионное производство, а второй вариант защиты нарушенных прав является судебным (исковым). 
    Внесудебный порядок защиты прав потребителей заключается в том, что потребитель, чьи права нарушены, может первоначально предъявить требования о защите нарушенного права непосредственно продавцу (изготовителю, исполнителю), не обращаясь с иском в суд.

Досудебный порядок рассмотрения требований потребителей предусмотрен с целью побудить стороны самостоятельно урегулировать возникшие разногласия, а продавца (изготовителя, исполнителя) - добровольно удовлетворить обоснованные требования потребителя, позволяя быстро восстановить нарушенное право. Нередко на практике возникает вопрос: обязательно ли для потребителя перед обращением в суд предъявлять требования продавцу (изготовителю, исполнителю) по поводу продажи некачественного товара или выполнения работы (услуги) или нет? Обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования споров, если такой порядок предусмотрен законом или договором, требуют положения ГПК РФ, в частности, ст. 131, 132, 135.

В указанных случаях спор передается на рассмотрение суда или арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка. 
Следует обратить внимание на то, что соблюдение досудебного порядка урегулирования споров обязательно не только в случаях, когда такой порядок предусмотрен непосредственно федеральным законом. Так, федеральный закон может содержать отсылочную норму, предусматривающую, что претензионный или иной досудебный порядок урегулирования определенной категории споров регламентируется подзаконным правовым актом, например постановлением Правительства РФ или актом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего руководство определенной отраслью или сферой управления.

Исходя из условий задачи, мы можем сказать, что Истец не обращался к ответчику с заявлением о возврате стоимости билетов. В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ «Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок»

В соответствии со ст. 222 ГПК  РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора»  

Следовательно: Определение судьи обоснованно!

Майданову Р.Х необходимо обратится в туристическая фирму «Пора у путь-дорогу»,  и к ОАО «Росконцерт» с заявлением о возврате стоимости билетов, и если он получит отказ, Майданову будет необходимо обратиться в суд с заявлением.

 

Б) Каюмова Л.М. обратилась в районный суд с иском к  ГУП «Башхимснаб» о взыскании  задолженности по заработной плате  в связи с простоем по вине предприятия  в размере 12 500 руб. На предварительном судебном заседании она дополнила свои исковые требовании взысканием 5000 руб. морального ущерба.

К следующему судебному заседанию  Ответчик выплатил перечислением на счет в банке Каюмовой Л.М. 12 500 руб., но она представила уточненное исковое заявление, в котором заявила о нарушении срока выдачи ей трудовой книжки, и просила взыскать в связи с указанным еще 2 400 руб., а также моральный вред в размере 5000 руб.

Суд не принял новой заявление  Каюмовой Л.М., рассмотрел дело по ранее  поданному заявлению, и удовлетворил иск частично, взыскав в возмещение морального вреда 500 руб.

  1. Оцените решение суда.
  2. Разъясните, какие права истец имеет по изменению исковых требований.

Решение:

  1. Отказ суда не принимать дополнения к исковым требованиям - неправомерен. Так как в соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ «Истец вправе…………… увеличить или уменьшить размер исковых требований…» А в соответствии со ст.234 ТК РФ «Работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате: … задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки…»

Что касается возмещения морального вреда в соответствии со  ст.237 ТК РФ « Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения  спора факт причинения работнику  морального вреда и размеры его  возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.»

  1. П.1 ст. 39 ГПК РФ «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.»

В соответствии с п. 10 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска. Срок доплаты госпошлины определен пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ и составляет 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

III. Фабула дела для подготовки процессуального документа:

а) определения о приостановлении  производства по делу;

Гуляева Э.С. обратилась с  иском к Холованову В.Б. об обязании исполнить надлежащим образом договор  купли-продажи производственного  помещения по адресу: Уфа, ул. К-ская, д. 2, заключенного между ней и  Холовановым В,Б., передать ей помещение, за которое уже уплачены денежные средства. Ответчик Холованов В.Б. просит приостановить производство по делу, поскольку в Арбитражном суде РБ рассматривается дело признании  недействительным договора купли-продажи  помещения, на основании которого он сам годом ранее приобрел помещение  у ООО «Стройхорошо».

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 октября 2012 года                                                    Г.Уфа

Советский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего  судьи Л., при секретаре Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гуляева Э.С. к Холованову В.Б. об обязании исполнить надлежащим образом договор купли-продажи производственного помещения

Информация о работе Контрольная работа по "Гражданскому процессуальному праву"