Юридические лица, как субъекты гражданского права зарубежных стран

       Коммандитное товарищество (общество) состоит из двух групп участников : полных товарищей (отвечающих  за долги товарищества всем  своим имуществом)и коммандитистов (которые участвуют в деятельности  товарищества лишь своими вкладами, в соответствии с ними получают  прибыль, не участвуют в управлении  делами и отвечают по долгам  в пределах вкладов). Данный вид  торгового товарищества также  не вызывает особого интереса  у крупного капитала, поскольку  не позволяет обеспечить полноту  власти и получать наибольшие  прибыли. Поэтому в ряде стран  возник вариант коммандитного  товарищества – так называемая  акционерная коммандита. В ней  капитал коммандитистов делится  на акции, которые свободно  могут отчуждаться, что позволяет  крупному или среднему капиталу  завоевывать более прочные позиции.

       И наконец, еще одно весьма  важное обстоятельство. Право подавляющего  числа стран отрицает за персональными  товариществами свойства особого  субъекта права. Однако, например, во Франции все виды товариществ, гражданские и торговые, рассматриваются как юридические лица. В то же время, скажем, в ФРГ в качестве участников полного товарищества могут выступать как физические, так и юридические лица.

       Основной правовой формой функционирования  современного крупного бизнеса  служит акционерное общество  – «арматура капиталистического  строя». Законодательство об акционерных  обществах является наиболее  разработанным и детализированным.

       Основу образования и деятельности  акционерных обществ составляют  акции – ценные бумаги, дающие  их владельцам право на получение  части прибыли обществ. Акция служит единицей пропорционального измерения собственнических интересов членов корпорации (акционеров), но не акционерного капитала как такового, денежным выражением которого она, безусловно, является. Объясняется это тем, что вещное право собственности на акционерный капитал принадлежит самой корпорации, а не ее акционерам.

       Акция – объект права частной  собственности. Акции являются  товаром, их можно покупать, продавать  и отчуждать в иной форме.  Поскольку основная масса акций  обезличена, акционерные общества  нередко называют анонимными. Например, по законодательству Испании  и Франции акционерные общества – это анонимные общества. Акционерные общества имеют ряд важных свойств по сравнению с другими видами торговых товариществ, делающих их привлекательными для другого капитала. В числе этих свойств следует прежде всего назвать ответственность акционеров по долгам акционерных обществ лишь в пределах суммы своих акций.

       В соответствии со ст. 73 французского закона о торговых товариществах анонимное общество есть товарищество, капитал которого разделен на акции и которое образуется между участниками, несущими убытки лишь в пределах стоимости их взносов. По закону об акционерных обществах ФРГ по обязательствам общества перед кредиторами отвечает лишь имущество данного общества. Аналогичные правила применяются в Англии, США и других странах. Ограниченность риска акционера размерами его вклада и свобода отчуждения акций позволяют маневрировать капиталом, вкладывать его в различные акционерные общества. Это порождает целые системы зависимых акционерных обществ (материнских, дочерних и т. п.) как в стране, так и за границей, обеспечивая максимальные прибыли крупному капиталу.

       Важное свойство акционерного  общества – бессрочность его  существования: акционерное общество, как правило, сохраняется до  тех пор, пока в нем есть  хотя бы один акционер. Это  обуславливает стабильность бизнеса. Централизованный характер управления акционерным обществом также позволяет крупному капиталу устанавливать свой контроль  за его деятельностью. Успешной деятельности акционерных обществ в немалой мере способствует право получать долгосрочные облигационные займы у банков и иных кредитных учреждений.

       Законодательство об акционерных  обществах подробно регламентирует  порядок их образования, прежде  всего оно определяет необходимое  число учредителей: от одного (в США) до семи (в Японии, Франции  и других странах) и более.  В соответствии с акционерным законом ФРГ в учреждении общества должны принимать участие не менее пяти лиц. Особое внимание уделяется финансовой структуре капитала акционерных обществ, включающего акционерный капитал, заемный капитал и дивиденды (прибыли) общества. Законодательство предписывает распространение различных видов акций (обыкновенных, учредительных, привилегированных) и их номинальную стоимость; порядок выпуска облигаций; состав и полномочия руководящих органов акционерных обществ: общего собрания, наблюдательного совета, правления, управляющих и др.

       Анонимность участия в акционерных  обществах, а также распространение  акций среди работников и отделение  в этих обществах функции управления собственностью от самого собственника иногда порождают иллюзии «общности интересов» всех акционеров, служат питательной почвой теорий «индустриального общества» и «революции управляющих». В этой связи необходимо подчеркнуть, что среди рабочих акции порой распределяются в обязательном порядке, т. е., по существу; принудительно, с запретом отчуждать их в течение определенного срока. Фактически в виде доходов от акций работники получают малую долю своего же неоплаченного труда. Формальный характер прав рядовых акционеров усугубляется системой выпуска так называемых «многоголосых» и «безголосых» акций, превращением общих собраний акционеров в пустую формальность, в «комедию», голосованием общих собраний акционеров в пустую формальность, в «комедию», голосованием по доверенности и тому подобным уловкам современного акционерного законодательства. Неэффективен и механизм привлечения работников к управлению акционерным обществом. Хотя закон предоставляет наемным рабочим право избирать своего представителя в руководящие органы акционерного общества, о равном их участии в управлении говорить не приходится.

       Наряду с акционерными обществами  широкое распространение приобрели  общества с ограниченной ответственностью. Основные признаки данных обществ  совпадают в большинстве стран,  где они образуются, за исключением  Великобритании, в которой эти  общества соответствуют акционерным  обществам других стран. Разумеется, понятие английской компании  не совпадает полностью с понятием  акционерного общества, тем не  менее ее правовой статус ближе  к акционерным обществам нежели  к обществам с ограниченной  ответственностью (по праву стран  континентальной Европы).

       Общества с ограниченной ответственностью  применяются преимущественно в  сфере среднего и мелкого бизнеса.  Данные общества имеют черты  сходства с акционерными обществами. Главное, что их объединяет, - это  освобождение участников от имущественной  ответственности перед кредиторами  за пределами долей участия  в капитале общества. Коренное  различие заключается  в том,  что капитал общества с ограниченной  ответственностью делится на  доли участия, передаваемые третьим лицам лишь с согласия других членов общества. Кроме того, в отличие от акционерных обществ с ограниченной ответственностью освобождаются от публичной отчетности о состоянии своей производственной, финансовой и коммерческой деятельности. Подробно акционерному законодательству, законодательство об обществах с ограниченной ответственностью также весьма обширно.

       В последней четверти XX столетия законодательство об обществах с ограниченной ответственностью во многих странах подвергается существенным изменениям, не затрагивающим, однако, коренных принципов их деятельности.

       Форма акционерного общества  применяется не только в национальных, но и в межнациональных рамках, в первую очередь в рамках  Европейского экономического сообщества. Начавшийся вскоре после подписания  Римского договора о создании  Общего рынка процесс выработки  Статута европейского акционерного  общества успешно завершился  к концу 70-х гг. прошлого столетия. В обсуждении проекта Статута  принимали активное участие специалисты  многих западноевропейских стран.

       Если акционерное общество является  изобретением, более ценным для  человечества, чем даже открытие  пара и электричества, то «изобретением» развитого западного общества, несомненно, являются монополии. Процесс монополизации охватил все западные страны и в первую очередь США. Выход монополий за национальные границы приводит к образованию многонациональных (МНК) и транснациональных компаний (ТНК), все чаще становящихся транснациональными монополиями.

       ТНК с полным основанием ассоциируются  в сознании сотен миллионов  жителей планеты, прежде всего  развивающихся стран с экспансией  наиболее развитых и могущественных  западных государств. Право этих  государств, в том числе такая  его конструкция, как  юридическое  лицо, призваны обеспечивать эту экспансию, наиболее выгодное приложение капитала ТНК за границей. Не случайно обложки некоторых книг, посвященных деятельности ТНК, иллюстрируются изображениями либо железного пресса ( (очевидно, выжимающего последние соки из экономики какой – либо развивающейся страны), либо (в более мягкой форме)пчелы, неутомимо добывающей «мед» прибыли со всего белого света.

       Можно привести немало примеров  подобной деятельности ТНК в  развивающихся странах. Достаточно  сказать, что по оценкам экспертов  ООН, переплата этих стран только  за импорт лицензий, ноу – хау  и обусловленные ими поставки  изделий составляет 20 – 40 млрд долл. в год. Разработка технологии, ее применение, внутри- и межфирменную передачу ТНК подчиняют своим интересам в целях получения сверхприбылей прежде всего в развивающихся странах. Сущность политики развитых западных стран дает о себе знать и при регулировании ими вопросов передачи технологии на региональном уровне. В частности, в политике органов Общего рынка в области регулирования обмена технологией ярко проявляется протекционизм в отношении «своих» монополий, обеспечение их экспансии за пределами Общего рынка.

       На защиту интересов монополий направлены многие нормы современного законодательства об экспортном контроле, налогового и патентного законодательства. При этом центр тяжести, к примеру, законодательства об экспортном контроле все больше переносится с контроля за экспортом товаров на контроль за экспортом новейшей технологии их производства. Более того, администрация некоторых западных стран иногда пытается присвоить себе право с помощью «своих» монополий контролировать даже реэкспорт товаров и технологии, право «карать» компании и организации других стран, осмеливающиеся нарушать реэкспортные запреты.

       Ведущаяся долгое время борьба с неоколониалистской деятельностью ТНК пока не увенчалась успехом. Деятельность ТНК в идущих по пути независимого развития государствах подвергалась критике на многих международных форумах. Однако развитые западные страны сопротивляются установлению справедливого международного экономического порядка, вследствие чего до сих пор не удалось принять даже кодекса поведения ТНК, который хоть в какой – то мере ограничивал бы их посягательства на чужой суверенитет. Точно так же не удается довести до конца разработку международного кодекса поведения в области передачи технологии. В ходе переговоров представители развитых западных стран стремятся обеспечить в наибольшей мере интересы ТНК, выступают против обязательного характера кодекса, стремятся придать его положениям рекомендательный, факультативный характер.

       В зарубежной литературе продолжаются  многолетние дискуссии о юридической  природе и правовом статусе  МНК  и ТНК как международных  корпораций, субъектов национального  и международного права. В литературе традиционно различают следующие четыре правовые формы монополистических объединений: картель, синдикат, трест и концерн. Картель – устойчивый союз самостоятельных предпринимателей. С помощью монополистических соглашений они вырабатывают общую политику на рынке: делят территорию между участниками картеля, континентируют объем товара и устанавливают единые цены. Синдикат – объединение юридически и производственно самостоятельных предпринимателей, ведущих совместно коммерческую деятельность. В отличие от синдиката в трестах предприятия утрачивают не только коммерческую, но и производственную, а иногда и юридическую самостоятельность. Наконец, концерн – наиболее сложная и преобладающая форма монополистического объединения, в котором с помощью финансового контроля связываются в единый комплекс разнородные предприятия.

       Монополизация производства и  сферы обращения, в том числе   на транснациональном уровне, чревата  отрицательными последствиями не  только для отдельных предпринимателей, но и для всей экономики,  базирующейся на свободной конкуренции. Разумеется, «монополия не может остановить поток конкуренции; больше того, она сама порождает конкуренцию». Монополии, «вырастая из свободной конкуренции, не устраняют ее, а существуют над ней и рядом с ней, порождая этим ряд особенно острых и крутых противоречий, трений, конфликтов». Именно это свойство монополии, - не устраняя конкуренции и даже порождая ее и порой усиливая, тем не менее тормозить ее на отдельных участках или в отдельных регионах, - вынуждает государство принимать меры, направленные против монополий.

       В соответствии со ст. 1 закона, направленного на защиту торговли  и промышленности от незаконных  ограничений и монополий (закона  Шермана), «всякий договор, объединение  в виде треста или в иной  форме, а также сговор с целью ограничения промышленности либо торговли с различными штатами или с иностранными государствами настоящим объявляется незаконным. Каждое лицо, заключающее такой договор либо участвующее в таком объединении и сговоре, предполагается виновным в совершении правонарушения и, будучи осужденным, карается штрафом, не превышающим 5 тыс. долл., или тюремным заключением на срок не более одного года, или тем и другим по усмотрению суда». Однако эти суровые меры были практически сведены на нет деятельностью окружных судов. Более того, сам закон Шермана пытались признать антиконституционным, поскольку он ограничивает «свободу договора». Это препятствие было, однако, преодолено Верховным судом США, признавшим необходимость применять принцип «свободы договора» только по отношению к законным сделкам.