Элементы иска в гражданском процессе

 

5. Процессуальные средства защиты ответчика против иска

 

Принятый судом к  своему производству иск порождает, с одной стороны, отношения между  судом и истцом, а с другой стороны — между судом и ответчиком. Последний не остается безучастным свидетелем факта возбуждения против него судебного дела.

 Право ответчика  защищаться против иска есть  предоставленная и обеспеченная  обязанностью суда возможность  оспаривать право истца на предъявление иска, право на иск в процессуальном смысле и право на его удовлетворение. Такое право возникает у ответчика с момента возбуждения гражданского дела.¹⁶ Возможность защищаться против иска, как и предъявить иск и доказывать его правомерность и обоснованность, охватывается гражданской процессуальной правоспособностью, но до возбуждения дела субъективного права на защитительные действия против иска нет. Только с момента вынесения судьей определения о принятия искового заявления заинтересованные лица становятся истцом и ответчиком, и образуется правовая основа процесса, включающая право истца на иск в процессуальном смысле, право ответчика на защитительные действия против иска и корреспондирующие этим правам обязанности суда.

Закон, как известно, предоставляет в равной мере одинаковые возможности для защиты своих прав обеим сторонам процесса. Согласно ст. 39 ГПК ответчик может признать иск. Однако в большинстве случаев ответчик не признает иска и защищается против предъявленного к нему требования всеми способами, предоставленными ему законом.

Доводы ответчика, имеющие  своей целью добиться отказа истцу  в иске по существу или в его  рассмотрении, именуются возражениями¹⁷. Возражения служат основными средствами защиты ответчика против предъявленного иска. Они могут носить как материально-правовой, так и процессуальный характер. Материально-правовые возражения ответчика направлены против исковых требований. Процессуально-правовые возражения имеют своей целью опровергнуть правомерность процесса, его возникновения, продолжения. Это могут быть возражения, направленные на приостановление, прекращение процесса. Они всегда направлены против процесса и основаны на нормах гражданского процессуального права.

Материально-правовые возражения ответчика направлены на опровержение исковых требований истца, когда ответчик возражает против как фактической, так и правовой обоснованности иска. Эти возражения даются со ссылкой на нормы материального права и преследуют цель отказа в удовлетворении исковых требований истца по существу.

В качестве средства защиты ответчик может избрать простое  отрицание иска или просить о  зачете встречных требований.

Помимо возражений против иска ответчик может в том же процессе предъявить к истцу самостоятельные  требования. Самостоятельное требование ответчика к истцу, заявленное в уже возникшем процессе в виде особого иска для совместного рассмотрения с первоначальным иском, называется встречным иском. При этом такой иск будет средством защиты, во-первых, если он направлен к зачету первоначального (арендодатель требует уплаты арендной платы, а арендатор требует зачесть расходы, произведенные им на капитальный ремонт предмета аренды); во-вторых, если встречный иск исключает полностью или частично удовлетворение первоначального требования (при предъявлении иска о взыскании алиментов ответчик требует отобрания ребенка у истицы и передачи его ему на воспитание); наконец, в-третьих, суд принимает встречный иск, если между ним и первоначальным иском имеется тесная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и более правильному рассмотрению спора (ст. 138 ГПК). Предъявление встречного иска производится по общим правилам о предъявлении иска.

 

Заключение

 

Тема иска в гражданском процессе является очень актуальной. Так как, иск имеет огромное значение как средство защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Это основная процедура рассмотрения гражданских дел, поскольку большинство требований заинтересованных лиц вытекает из споров о праве. Процессуальные  нормы, регламентирующие исковое производство, носят характер общих правил для всего гражданского  судопроизводства. Если нет предусмотренных законом специальных изъятий и дополнений, любое гражданское дело  рассматривается по таким правилам. Кроме того, нельзя не отметить, что гражданско-правовой иск присутствует в уголовном, арбитражном и в третейском производстве.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

Нормативная литература:

 

1. Конституция Российской Федерации. Официальный текст. – М.: Экзамен. 2006. –С. 64.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Инфа-М. 2006. –С. 191.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Ось-89. 2007. –С. 560.
4. Семейный кодекс Российской Федерации. М.: Инфа-М. 2006. –С.54.

 

Материалы судебной статистики

1. Работа районных судов общей юрисдикции в первом полугодии 2007 года // Российская юстиция. – 2007. – № 12. – С. 54-57.
2. Работа судов общей юрисдикции в первом полугодии 2000 года // Российская юстиция. – 2008. – № 1. – С. 75-77.
3. Работа судов общей юрисдикции в 1999 году // Российская юстиция. – 2007. – № 7. – С. 57-60.

 

Научная литература

1. Васильева Г.Д. Защита ответчика против иска. - Красноярск: Изд. - в Красноярск. ун- та, 2008. -124 с.
2. Гражданское процессуальное право России: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. – М.: Былина. – 2008. – 504 с.
3. Гражданский процесс: Учебник / Отв.ред.проф. В.В. Ярков. – М.: БЕК. – 2008
4. Гражданский процесс. Учебник для вузов / Под ред. М.К. Треушникова. 2-е изд. испр. и доп. – М.: Изд-во Спарк, Юридическое бюро Городец. – 2008. – 544 с.
5. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.: МГУ. – 2009. – 159 с.
6. Жеруолис И.А. Понятие иска как процессуальной формы защиты права // Проблемы гарантии осуществления и защиты прав граждан. Тарту. – 2007.
7. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. М. – 2008. – 244 с.
8. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). – М.: Городец. – 2007. – 192 с.
9. Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск: Том. ун-т. – 2009. – 195 с.
10. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. – М.: Юристъ. – 2009. – 544 с.
11. Рязановский В.Л. Единство процесса. – М. – 2006
12. Советский гражданский процесс / Под ред. К.И. Комиссарова, В.М. Семенова. – М. – 2008.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2008. С. 144.

² В пер. с лат. « пусть будет выслушана и другая сторона».

³ Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М., 2009. С. 8.

⁴ Иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование. (См.: Там же. С. 56.).

⁵ Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). – М.: Городец., 2007. С. 10.

⁶ Осокина Г.Л. Указ. соч. М., 2007. С. 10.

⁷ Осокина Г.Л. Указ. соч. М., 2007. С. 10.

⁸ Советский гражданский процесс / Под ред. К.И. Комиссарова, В.М. Семенова. М., 2008. С. 230-233.

⁹ Осокина Г.Л. Иск (теория и практика) - М.: Городец., 2007. С.11-12.

¹⁰ Осокина Г.Л. Иск (теория и практика) - М.: Городец., 2007. С. 29.

¹¹  Осокина Г.Л. Иск (теория и практика) - М.: Городец., 2007. С. 109.

¹² Гражданский процесс: Учебник / Отв.ред.проф. В.В. Ярков., М.: БЕК. 2008. С.222-223.

¹³ Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. М.,2008. С. 30, 54.

¹⁴ Гражданский процесс: Учебник / Отв.ред.проф. В.В. Ярков.,  М.: БЕК. – 2008. С.225.

¹⁵ Осокина Г.Л. Иск (теория и практика) - М.: Городец., 2007. С. 72..

¹⁶ Васильева Г.Д. Защита ответчика против иска. - Красноярск: Изд. - во Красноярск. ун- та., 2007. С.57.

¹⁷ Гражданское процессуальное право России. Под ред.М.С. Шакаряна. М. Былина. 2008. С194.