Иск в гражданском процессе

      Иногда  исковые требования о знании и  присуждении могут сочетаться в  одном исковом заявлении, например иск о признании материнства и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

      Теорию  преобразовательных исков выдвинул и обосновал Гурвич М.А.. Суть ее состоит в том, что под преобразовательным иском понимается «иск, направленный на изменение или прекращение правоотношения посредством судебного решения, осуществляющего законное и обоснованное преобразовательное правомочие истца». Эта теория была подвергнута критике со стороны некоторых ученых (А.А. Добровольского, С.А. Ивановой и др.). По мнению Осокиной Г.Л., основным в критике было то, что теория преобразовательных исков якобы исходит из наличия у судов правотворческих функций, тогда как такие функции не свойственны суду, задача которого не в создании прав и обязанностей, а в их защите¹⁵. Сама же Осокина Г.Л. присоединяясь к выводу о том, что теория преобразовательных исков имеет право на существование в нашем гражданском процессе.

      Что же касается материально-правовой природы  исков, то она различна. Это различие проявляется в том, что иски могут отличаться друг от друга по характеру спорного правоотношения и того требования, с которым истец обращается к ответчику.

      Материально-правовая классификация исков позволяет  правильно определить направление  и объем судебной защиты, подведомственность спора и его субъектный состав, а также выявить специфику процессуальных особенностей данного спора. 
 
 
 

      ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

      В заключении мне бы хотелось сказать, что тема иска в гражданском процессе является очень актуальной. Так как, иск имеет огромное значение как средство защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Это основная процедура рассмотрения гражданских дел, поскольку большинство требований заинтересованных лиц вытекает из споров о праве. Процессуальные  нормы, регламентирующие исковое производство, носят характер общих правил для всего гражданского  судопроизводства. Если нет предусмотренных законом специальных изъятий и дополнений, любое гражданское  дело  рассматривается по таким правилам. Кроме того, нельзя не отметить, что гражданско-правовой иск присутствует в уголовном, арбитражном и в третейском производстве.

      Существует  множество проблем в теме искового производства. Я хочу остановиться на одной из них, самой важной на мой взгляд, которая состоит в  том, что граждане, обращающиеся в суд или иной юрисдикционный орган для защиты своих прав, порой юридически неграмотны. Они обращаются в суд с исковым заявлением, не указав предмет, содержание и основание иска. Основываясь на этом, суд отказывает в принятии искового заявления. Таким образом, люди обращающиеся в суд за защитой тратят свое время, силы, здоровья, а часто и лишние деньги, так как порой, эти безграмотные исковые заявления составляют такие же безграмотные адвокаты.

      Также на проблему правовой безграмотности или лени населения можно взглянуть и с другой стороны. Часто граждане просто не знают о том, что их законные права, интересы, свободы ущемляются или даже нарушаются. Хотя было бы выгоднее отстоять свои интересы в суде, восстановить нарушенные права. Точно также, часто гражданам, опять же, из-за правой безграмотности, просто лень идти в органы правосудия, заниматься собиранием доказательств, общаться с чиновниками.

      Данная  проблема, на мой взгляд, касается не только темы иска в гражданском процессе, но и всю систему правосудия в  нашей стране.

      Для решения этой сложнейшей проблемы необходимо поставить, на мой взгляд, предъявление и удовлетворение иска на новый уровень, т. е. нужно чтобы граждане знали свои права и в случае необходимости обращались в суд или иной юрисдикционный орган. Тем более что в современной России, в связи с развитием рыночных отношений, появилось много проблем, связанных нарушением прав как юридических, так и физических лиц. 

      В заключении хотелось бы сказать, что  иск как основной способ защиты права, необходимо противопоставить правовому  беспорядку, творящемуся в стране. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Список  использованной литературы 

      Нормативная литература:

1. Конституция Российской Федерации. Официальный текст. – М.: Экзамен. 2006. –С. 64.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Инфа-М. 2006. –С. 191.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Ось-89. 2007. –С. 560.
4. Семейный кодекс Российской Федерации. М.: Инфа-М. 2006. –С.54.

Материалы судебной статистики

1. Работа районных судов общей юрисдикции в первом полугодии 2000 года // Российская юстиция. – 2000. – № 12. – С. 54-57.
2. Работа судов общей юрисдикции в первом полугодии 2000 года // Российская юстиция. – 2001. – № 1. – С. 75-77.
3. Работа судов общей юрисдикции в 1999 году // Российская юстиция. – 2000. – № 7. – С. 57-60.

Научная литература

1. Васильева Г.Д. Защита ответчика против иска. - Красноярск: Изд. - в Красноярск. ун- та, 1982. -124 с.
2. Гражданское процессуальное право России: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. – М.: Былина. – 1998. – 504 с.
3. Гражданский процесс: Учебник / Отв.ред.проф. В.В. Ярков. – М.: БЕК. – 2001
4. Гражданский процесс. Учебник для вузов / Под ред. М.К. Треушникова. 2-е изд. испр. и доп. – М.: Изд-во Спарк, Юридическое бюро Городец. – 1998. – 544 с.
5. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.: МГУ. – 1979. – 159 с.
6. Жеруолис И.А. Понятие иска как процессуальной формы защиты права // Проблемы гарантии осуществления и защиты прав граждан. Тарту. – 1977.
7. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. М. – 1982. – 244 с.
8. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). – М.: Городец. – 2000. – 192 с.
9. Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск: Том. ун-т. – 1989. – 195 с.
10. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. – М.: Юристъ. – 1999. – 544 с.
11. Рязановский В.Л. Единство процесса. – М. – 1996
12. Советский гражданский процесс / Под ред. К.И. Комиссарова, В.М. Семенова. – М. – 1988.