Характеристика гражданского процессуального права как отрасли

 

Задача 1. Определение мирового судьи об отказе принять новые доказательства по гражданскому делу обжаловало в апелляционную инстанцию третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора. Аргументами жалобы является неверное установление мировым судьёй фактических обстоятельств дела, в результате чего, по его мнению, вынесенное решение может повлиять на правоотношения между ним и ответчиком. Вызванные в судебное заседание истец и ответчик не явились без уважительных причин.

Суд апелляционной  инстанции, рассмотрев частную жалобу, своим определением полностью отменил  определение мирового судьи.

Укажите порядок  обжалования определения мирового судьи.

Оцените действия суда.

Ответ:

Порядок обжалования  определения мирового судьи следующий:

Согласно  ст. 42 ГПК РФ третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть подана частная  жалоба. Частная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения  определения мировым судьёй в  порядке, предусмотренным для обжалования  решения мирового судьи (в соответствии со ст. 332 и 333 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 334 ГПК суд апелляционной  инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

- оставить  определение мирового судьи без  изменения, а жалобу – без  удовлетворения;

- отменить  определение мирового судьи полностью  или в части, если оно незаконно,  и разрешить вопрос по существу  на основании закона.

Поскольку, рассмотрев данную частную жалобу, суд апелляционной инстанции  отменил определение мирового судьи  полностью, то он и должен был принять  дело к своему производству (ст.134 ГПК). Но об этом почему-то ничего не сказано.

Апелляционная инстанция, отменяя определение, не вправе направить дело на новое рассмотрение, так как в данном случае действует  порядок производства в суде первой инстанции.

Определение апелляционной инстанции по частной  жалобе не подлежит обжалованию в  кассационном порядке и вступает в законную силу со дня вынесения (ст.335 ГПК).

Таким образом, делаем вывод, что районный суд после  вынесения решения об отмене определения  мирового судьи должен принять дело к своему производству и вторично рассмотреть это дело и разрешить  его по существу (на основе исследованных  доказательств, в т.ч. новых, и установленных фактов), которое будет заменять полностью или в части решение мирового судьи и вступит в законную силу с момента его принятия.

 

Задача 2. Кассационная инстанция отменила решение суда первой инстанции и прекратила производство по делу в связи с тем, что дело в кассационную инстанцию поступило по представлению прокурора, который до судебного разбирательства в кассационной инстанции отозвал свое представление.

Проанализируйте допущенные судом ошибки.

Ответ:

Лицо, подавшее кассационную жалобу, действительно  может отказаться от неё в письменной форме в суде кассационной инстанции  до принятия им соответствующего судебного  постановления. Прокурор, принёсший  кассационный протест, отозвал протест  до начала судебного заседания. Суд  второй инстанции (кассационный суд) после  получения представления прокурора  должен был об этом известить лиц, участвующих в деле и не позднее  следующего дня после получения  представления направить лицам, участвующим в деле, копии представления  и приложенных к ним письменных материалов. Приняв отказ от представления, суд должен вынести определение  о прекращении кассационного  производства, но только в том случае, если решение не будет обжаловано или опротестовано другими лицами. В случае если оно действительно  не будет опротестовано и обжаловано другими поставленными в известность  лицами, то кассационная инстанция  может прекратить дело. Но отменить решение суда первой инстанции без  принятия дела к кассационному производству и рассмотрения его ни в коем случае не может.

Отменить  решение суда первой инстанции в  данном случае суд кассационной инстанции  не мог, так как отзыв представления  прокурора не является основанием для  отмены решения суда первой инстанции.

В ст. 362-364 ГПК  содержится исчерпывающий перечень оснований к отмене и изменению  решений, и суд второй инстанции  не вправе отменять или изменять решения  по иным каким-либо основаниям.

Определение суда должно быть в данном случае (при  отсутствии протестов и жалоб  со стороны извещённых о данном факте  отзыва прокурором своего представления  лиц) следующим: прекратить кассационное производство и оставить решение суда первой инстанции без изменения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года. М.: Юрид.литература, 1993.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ. Справочная правовая система ГАРАНТ.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: НОРМА; ИНФРА-М, 2001.

Литература:

1. Власов А.А. Указ. соч. 2003.
2. Гражданский процесс России: учебник для студентов вузов/ Под ред. М.А.Викут. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2006.
3. Гражданское процессуальное право: Учеб./ Под ред. М.С.Шакарян. М.: проспект, 2004.
4. Гражданский процесс/ Под ред. В.А.Мусина, Н.А.Чечиной, Д.М.Чечота. Спб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та, 2005.
5. Коршунов Н.М. Гражданский процесс: Учеб. для студентов вузов/ Н.М.Коршунов, Ю.Л.Мареев. М.: НОРМА, 2004.
6. Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М.: Юрид. бюро «Городец», 1997.
7. Савченко С.А. Гражданский процесс: Учебное пособие. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2007.
8. Туманова Л.В. Гражданское процессуальное право: Учеб. Пособие для студентов вузов, обуч. по спец. «Юриспруденция»/ Л.В.Туманова, И.А.Владимрова, С.А.Владимирова/ Под ред. Л.В.Тумановой. М.: Проспект, 2006.