Автор: Пользователь скрыл имя, 05 Марта 2013 в 06:39, курсовая работа
Переход к рыночной экономике, связанное с ним усложнение отношений собственности, а также снижение уровня жизни многих граждан нашей страны привели к обострению криминологической ситуации в целом и к росту посягательств на чужое имущество - в частности. Преступления против собственности и борьба с ними превратились в одну из самых актуальных проблем современной юридической практики.
Спектр преступлений против собственности разнообразен, причем наряду со старыми, хорошо известными и определенными в правовой литературе и законодательстве явлениями, возникают новые, отражающие специфику современного уровня развития экономики и науки.
Введение
Понятие и признаки хищения. Грабеж как одна из форм хищения.
Уголовный кодекс Российской Федерации о грабеже.
Квалифицирующие признаки грабежа по Уголовному кодексу РФ и ответственность за него.
Особо квалифицированные признаки грабежа
Заключение
Использованная литература
1. Уголовный кодекс Российской Федерации.
2. Комментарий к Уголовному
3. Постановление Пленума
Верховного Суда РФ № 5 от 25
апреля 1995 г. “О некоторых вопросах
применения судами
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 31 от 22 марта 1966 г. «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ»// Бюллетень Верховного Суда Рф. 1995. № 7. (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.70 N 54, от 27.07.83)
5. Васецов А.
Квалифицирующее значение
6. Ераскин В.Ф. Ответственность за грабеж. - М., 1972.
7. Зарипов З.С., Кабулов
Р.К. Квалификация краж, грабежей,
разбоев, совершенных путем
8. Минская В., Калодина
Р. Преступления против
9. Уголовное право: Особенная часть / Под ред. Беляева Н.А. Ч.1. - Спб., 1995.
10. Уголовное право России: Особенная часть. - М., 1993.
11. Уголовное
право Российской Федерации:
1 Бюллетень Верховного Суда Рф. 1995. № 7.
2Цит. по: Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть / Отв. ред. Б.В.Здравомыслов. - М., 1996. С. 153.
3 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В.Наумов. - М., 1996. С. 414.
4 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В.Наумов. - М., 1996.
5Подробнее об этом см.: Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть / Отв. ред. Б.В.Здравомыслов... С. 144.
6 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации... С. 404.
7 Бюллетень Верховного Суда Рф. 1995. № 7.
8 Уголовное право: Особенная часть / Под ред. Беляева Н.А. Ч.1. - Спб., 1995. С. 167; Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть / Отв. ред. Б.В.Здравомыслов. - М., 1996. С. 154-155.
9 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации... С. 415.
10 Цит. по: Минская В., Калодина Р. Преступления против собственности. Проблемы и перспективы законодательного регулирования. // Российская юстиция. 1996. № 3 . С. 15.
11 Подробнее об этом см.: Зарипов З.С., Кабулов Р.К. Квалификация краж, грабежей, разбоев, совершенных путем проникновения в помещение или иное хранилище. - Ташкент, 1991.
12 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации... С. 415.
13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 25 апреля 1995 г. “О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности” // Бюллетень Верховного Суда Рф. 1995. № 7.
14Цит. по: Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть / Отв. ред. Б.В.Здравомыслов... С. 148.
15 Подробнее об этом см.: Минская В., Калодина Р. Преступления против собственности. Проблемы и перспективы законодательного регулирования. // Российская юстиция. 1996. № 3 . С. 12.