Автор: Пользователь скрыл имя, 04 Января 2012 в 16:58, реферат
К интеллектуальной собственности отношение в нашей стране особое. Авторов и их труд принято не замечать, а вознаграждение выплачивать только после визита судебного исполнителя. Считается излишней роскошью платить за то, что и так доступно. В результате нарушаются авторские права повсеместно. Во многих случаях виной тому расхожие заблуждения относительно того, что считать, а что не считать объектом авторского права.
Отчасти почву для данного заблуждения создает сам закон «Об авторском праве и смежных правах», в силу которого «авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения». Возникает вопрос, что же такое «творчество» в том смысле как оно упомянуто в законе. Как отмечается в научной литературе, необходимыми признаками творчества являются новизна и оригинальность. Новизна — это неизвестность, неожиданность полученного произведения как для самого создателя, так и для других лиц. Оригинальность — уникальность, неповторимость произведения при параллельном творчестве. Новизна «может выражаться в новом содержании, новой форме произведения, новой идее, новой научной концепции и т.п. В этом смысле всякое творческое произведение характеризуется оригинальностью, новизной, неповторимостью и уникальностью». Соответственно, объектом авторского права является не любое «творение», а только новое и оригинальное одновременно.
Итак, если новизна и оригинальность присутствуют, то произведение подлежит защите и использование его возможно только с согласия автора (авторов) или уполномоченных ими лиц. При этом не имеет абсолютно никакого значения, обозначил ли сам правообладатель свой интерес посредством проставления знака ©.5 По закону, авторское право на произведения возникает «в силу факта его создания». С этого момента произведение автор находится под защитой действующего законодательства, в том числе и уголовного закона, который предусматривает ответственность за нарушение авторских и смежных прав до пяти лет лишения свободы.
В то же время, в случае возникновения спора доказывание авторства может вызвать определенные сложности. Художественные, литературные и ряд других разновидностей произведений, по мере своего создания, нигде не регистрируются. В отличие, например, от программ для ЭВМ, которые могут регистрироваться по желанию правообладателя. Поэтому автору, создавшему произведение, целесообразно на случай возникновения спора сохранять доказательства собственного авторства: черновики, наброски, «исходники» аудио- и видеозаписей, отзывы и рецензии, другие подготовительные и промежуточные материалы.
Следует учесть, что регистрация произведения в каком-либо обществе по управлению авторскими правами на коллективной основе не порождает правовых последствий и может служить главным образом подтверждением времени создания произведения. Анализируя окружающую информационную среду с точки зрения законодательства об интеллектуальной собственности, не сложно обнаружить, что права авторов постоянно нарушаются. Вполне естественно, что правовым нигилизмом проникнуты сегодня и сами авторы. В целом они понимают, что результаты творчества представляют собой определенную ценность. В том числе материальную. Однако, веры в то, что авторские права можно защищать на практике, у них нет.
Авторские права можно успешно защищать даже в тех случаях, когда доказать факт их нарушений крайне сложно. Причем защищать авторские права сегодня намного легче, чем, например, право на доброе имя. Авторским и смежным правам посвящен целый закон, в плане способов защиты достаточно эффективный. Проблема доказывания размера причиненных убытков, служащая сегодня одним из основных препятствий для взыскания существенных компенсаций при нарушении неимущественных прав, решена в нем путем введения особого способа защиты. Закон «Об авторском праве и смежных правах» предусматривает возможность для обладателей исключительных прав требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.
1. Права авторов и их признаки……………………………………………5
2. Понятие про нарушения прав авторов и их видов……………………..7
3. Гражданско-правовое средство защиты прав авторов…………………9
4. Противоречия, которые допускаются в судебном порядке…………..13
5. Криминально-правовой способ защиты прав авторов………………..15
Литература
В указанных
случаях по требованию патентообладателя
нарушение патента должно быть прекращено,
а виновное в нарушении лицо обязано
возместить патентообладателю причиненные
убытки в соответствии с гражданским
законодательством. При этом требования
к нарушителю патента могут быть
заявлены также обладателем
Имущественные права патентообладателей защищаются в рамках трехлетнего общего срока исковой давности, если законом не будут установлены специальные сроки. Личное неимущественное право авторства защищается без ограничения исковой давностью.
Истцы по
спорам об авторстве. А также авторы
объектов промышленной собственности
по спорам, вытекающим из права на изобретение,
полезную модель или промышленный образец,
освобождаются от уплаты государственной
пошлины по делам, рассматриваемым
в судах общей юрисдикции.
В административном порядке разрешаются, в частности, споры, связанные с отказом в выдаче патента, с признанием его недействительным, а также с отказом патентообладателя от заключения лицензионного договора.
Заявитель
может подать возражение на решение
об отказе в выдаче патента в течение
трех месяцев с даты получения
решения. Возражение должно быть рассмотрено
Апелляционной палатой в
В
течение всего срока его
а) несоответствия охраняемого объекта условиям патентоспособности;
б) наличия в
формуле изобретения, полезной модели
или в совокупности существенных
признаков промышленного
Возражение
против выдачи патента по этим основаниям
должно быть рассмотрено Апелляционной
палатой в течение шести
Присвоение
авторства, принуждение к соавторству
и незаконное разглашение сведений об
объекте промышленной собственности влекут
за собой уголовную
ответственность.
4. Цивільний Кодекс України, Харків, 2003. — с.462.
5. Підопригора О.А., Підопригора О.О. — Право інтелектуальної власності в Україні, К., 1998. — с.85.
6.
Будянский В.А. Законы о промышленной собственности
и становлениепатентного права Украины
// Сб. научн. статей. Вопросы государства
и права Украины. Вып.4. –Донецк: ДОНГТУ,
1994.
Информация о работе Защита прав авторов объектов научно-технического творчества