Защита прав авторов объектов научно-технического творчества

Автор: Пользователь скрыл имя, 04 Января 2012 в 16:58, реферат

Краткое описание

К интеллектуальной собственности отношение в нашей стране особое. Авторов и их труд принято не замечать, а вознаграждение выплачивать только после визита судебного исполнителя. Считается излишней роскошью платить за то, что и так доступно. В результате нарушаются авторские права повсеместно. Во многих случаях виной тому расхожие заблуждения относительно того, что считать, а что не считать объектом авторского права.
Отчасти почву для данного заблуждения создает сам закон «Об авторском праве и смежных правах», в силу которого «авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения». Возникает вопрос, что же такое «творчество» в том смысле как оно упомянуто в законе. Как отмечается в научной литературе, необходимыми признаками творчества являются новизна и оригинальность. Новизна — это неизвестность, неожиданность полученного произведения как для самого создателя, так и для других лиц. Оригинальность — уникальность, неповторимость произведения при параллельном творчестве. Новизна «может выражаться в новом содержании, новой форме произведения, новой идее, новой научной концепции и т.п. В этом смысле всякое творческое произведение характеризуется оригинальностью, новизной, неповторимостью и уникальностью». Соответственно, объектом авторского права является не любое «творение», а только новое и оригинальное одновременно.
Итак, если новизна и оригинальность присутствуют, то произведение подлежит защите и использование его возможно только с согласия автора (авторов) или уполномоченных ими лиц. При этом не имеет абсолютно никакого значения, обозначил ли сам правообладатель свой интерес посредством проставления знака ©.5 По закону, авторское право на произведения возникает «в силу факта его создания». С этого момента произведение автор находится под защитой действующего законодательства, в том числе и уголовного закона, который предусматривает ответственность за нарушение авторских и смежных прав до пяти лет лишения свободы.
В то же время, в случае возникновения спора доказывание авторства может вызвать определенные сложности. Художественные, литературные и ряд других разновидностей произведений, по мере своего создания, нигде не регистрируются. В отличие, например, от программ для ЭВМ, которые могут регистрироваться по желанию правообладателя. Поэтому автору, создавшему произведение, целесообразно на случай возникновения спора сохранять доказательства собственного авторства: черновики, наброски, «исходники» аудио- и видеозаписей, отзывы и рецензии, другие подготовительные и промежуточные материалы.
Следует учесть, что регистрация произведения в каком-либо обществе по управлению авторскими правами на коллективной основе не порождает правовых последствий и может служить главным образом подтверждением времени создания произведения. Анализируя окружающую информационную среду с точки зрения законодательства об интеллектуальной собственности, не сложно обнаружить, что права авторов постоянно нарушаются. Вполне естественно, что правовым нигилизмом проникнуты сегодня и сами авторы. В целом они понимают, что результаты творчества представляют собой определенную ценность. В том числе материальную. Однако, веры в то, что авторские права можно защищать на практике, у них нет.
Авторские права можно успешно защищать даже в тех случаях, когда доказать факт их нарушений крайне сложно. Причем защищать авторские права сегодня намного легче, чем, например, право на доброе имя. Авторским и смежным правам посвящен целый закон, в плане способов защиты достаточно эффективный. Проблема доказывания размера причиненных убытков, служащая сегодня одним из основных препятствий для взыскания существенных компенсаций при нарушении неимущественных прав, решена в нем путем введения особого способа защиты. Закон «Об авторском праве и смежных правах» предусматривает возможность для обладателей исключительных прав требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Оглавление

1. Права авторов и их признаки……………………………………………5
2. Понятие про нарушения прав авторов и их видов……………………..7
3. Гражданско-правовое средство защиты прав авторов…………………9
4. Противоречия, которые допускаются в судебном порядке…………..13
5. Криминально-правовой способ защиты прав авторов………………..15
Литература

Файлы: 1 файл

Министерство образования и науки Украины.docx

— 44.90 Кб (Скачать)

  В указанных  случаях по требованию патентообладателя  нарушение патента должно быть прекращено, а виновное в нарушении лицо обязано  возместить патентообладателю причиненные  убытки в соответствии с гражданским  законодательством. При этом требования к нарушителю патента могут быть заявлены также обладателем исключительной  лицензии, если иное не предусмотрено лицензионным договором.

  Имущественные права патентообладателей защищаются в рамках трехлетнего общего срока  исковой давности, если законом не будут установлены специальные  сроки. Личное неимущественное право  авторства защищается без ограничения  исковой давностью.

  Истцы по спорам об авторстве. А также авторы объектов промышленной собственности  по спорам, вытекающим из права на изобретение, полезную модель или промышленный образец, освобождаются от уплаты государственной  пошлины по делам, рассматриваемым  в судах общей юрисдикции. 

    1.   Криминально-правовой способ защиты прав авторов.

     В административном порядке разрешаются, в частности, споры, связанные с  отказом в выдаче патента, с признанием его недействительным, а также  с отказом патентообладателя  от заключения лицензионного договора.

     Заявитель может подать возражение на решение  об отказе в выдаче патента в течение  трех месяцев с даты получения  решения. Возражение должно быть рассмотрено  Апелляционной палатой в течение  четырех месяцев с даты его  поступления. Решение Апелляционной  палаты подлежит утверждению генеральным  директором Патентного ведомства. При  несогласии заявителя с решением Апелляционной палаты он может в  течение шести месяцев с даты его получения обратиться с жалобой  в Высшую патентную палату Украины Укрпатента .Решение Высшей патентной палаты является окончательным.

     В течение всего срока его действия патент может быть оспорен и признан  недействительным полностью или  частично в случаях :

а) несоответствия охраняемого объекта условиям патентоспособности;  

б) наличия в  формуле изобретения, полезной модели или в совокупности существенных признаков промышленного образца  признаков, отсутствовавших в первоначальных материалах заявки.

     Возражение  против выдачи патента по этим основаниям должно быть рассмотрено Апелляционной  палатой в течение шести месяцев  с даты его поступления. При несогласии с решением Апелляционной палаты по возражению любая из сторон в  течение шести месяцев с момента  принятия решения вправе подать жалобу в Высшую патентную палату, решение  которой является окончательным.   

     Присвоение авторства, принуждение к соавторству и незаконное разглашение сведений об объекте промышленной собственности влекут за собой уголовную ответственность. 
 
 
 
 

                                              Литература

  1. Бандурин В.В., Кузнецов В.Ю. Управление государственной собственностью в условиях переходной экономики.- М.: Наука и экономика, 1999.-С.6-12.
  2. Шупыло В. « Преобразование государственной собственности в период экономических реформ», - М.:1997.
  3. Липинский В.В. — Основы интеллектуальной собственности, Д., 2005. с. 40-52.

4.     Цивільний Кодекс України, Харків, 2003. — с.462.

    5.  Підопригора О.А., Підопригора О.О. — Право інтелектуальної власності в Україні, К., 1998. — с.85.

    6. Будянский В.А. Законы о промышленной собственности и становлениепатентного права Украины // Сб. научн. статей. Вопросы государства и права Украины. Вып.4. –Донецк: ДОНГТУ, 1994. 

Информация о работе Защита прав авторов объектов научно-технического творчества