Защита чести и достоинства лица по гражданскому законодательству

Ответчики по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации

В последние годы количество обращений в суд за защитой  чести, достоинства и деловой  репутации существенно возросло. При этом значительная часть исков  предъявляется к органам печати несмотря на то, что использование средств массовой информации для посягательства на честь и достоинство граждан запрещается законом.

Орган печати либо иное средство массовой информации могут выступать  в качестве ответчика только в  том случае, если являются юридическими лицами. В качестве ответчика привлекается как автор, так и соответствующий  орган массовой информации (редакция, издательство, киностудия и т. п.). Если автор материалов, содержащих порочащие  сведения, не указан либо воспользовался условным именем (псевдонимом), то ответчиком будет выступать орган массовой информации. Однако автор, воспользовавшийся  псевдонимом, может раскрыть свое имя. Это послужит основанием для привлечения  его к участию в деле в качестве соответчика.

Ответчиками по иску об оспаривании  порочащих сведений, содержащихся в  служебной характеристике, являются подписавшие ее должностные лица, а также организация, от имени  которых выдана характеристика.

Бремя доказывания по делам  о защите чести и достоинства  распределено между истцом и ответчиком. Ответчик должен убедить суд в  том, что распространенные им сведения соответствуют действительности. Истец  обязан доказать лишь факт распространения  ответчиком сведений, порочащих истца. Он также вправе представить доказательства того, что распространенные сведения не соответствуют действительности.

Способы восстановления чести, достоинства и деловой репутации

В зависимости от того, подтвердится в судебном заседании предмет  иска или нет, суд выносит решение  об удовлетворении либо об отказе в  удовлетворении иска. Однако еще до рассмотрения иска по существу суд  может обязать ответчика временно, впредь до вынесения решения, воздержаться от дальнейшего распространения  спорных сведений (не демонстрировать  киножурнал, не приводить пример в  лекциях, временно отложить готовящуюся  публикацию).

Если суд признает, что  порочащие истца сведения соответствуют  действительности либо распространенные сведения не являются порочащими, то в  удовлетворении иска будет отказано.

Если исковые требования подлежат удовлетворению, то суд в  своем решении должен определить способ опровержения не соответствующих  действительности сведений. Порочащие  сведения, распространенные органом  массовой информации, должны быть опровергнуты этим же органом. Органы печати публикуют  опровержения либо в специальной  рубрике, либо на той же полосе и  тем же шрифтом, что и опровергаемое  сообщение. Опровержение информации, содержавшейся  в радио- или телепередачах, зачитывается диктором в той же программе или  цикле передач. Право выступить  с ответом может быть также  предоставлено самому потерпевшему (ст. 46 Закона о средствах массовой информации).

Служебная характеристика либо иной выданный потерпевшему документ с порочащими его сведениями подлежат замене. Суд может обязать ответчика  снять стенгазету, прекратить исполнение эстрадной миниатюры, отказаться от публикации книги и т. п.

3.Заключение

Истец вправе поставить перед  судом вопрос о возмещении ему  ущерба, причиненного неправомерными действиями ответчика. Материальный ущерб (убытки) подлежит возмещению в соответствии со ст. 1064 ГК.

Так, например, подлежит возмещению ущерб, причиненный коммерческой организации  в результате отказа партнера от заключения уже подготовленного договора, последовавшего после распространения не соответствующей  действительности информации о неустойчивом финансовом положении этой организации. Возмещение производится по решению  суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами.

Причиненный истцу моральный  ущерб возмещается в соответствии со ст. 151 и 1101 ГК в виде денежной компенсации. При определении размеров компенсации  морального вреда принимается во внимание степень вины нарушителя в  случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, и иные заслуживающие  внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать характер и степень  физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Поэтому моральный вред не взыскивается в пользу юридических лиц.

Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в доход государства. Уплата штрафа не освобождает от обязанности  выполнить предусмотренное решением суда действие.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Используемая литература

Конституция Российской Федерации. 2011 г.

Гражданский кодекс Российской Федерации. 2011 г.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. 2011г.

Гатин А.М. Гражданское право.– М.: Дашков и К., 2009 г.

Справочник практикующего  юриста по гражданским делам. - М.: "Юриспруденция", 2008.