Законный режим имущества супругов

Драгоценности и другие предметы роскоши, не являющиеся необходимыми для удовлетворения обычных потребностей, признаются общим имуществом супругов, несмотря на то, что находятся в  пользовании одного из них. Роскошь - понятие относительное, представления о том, что такое роскошь, меняются в обществе вместе с изменением уровня жизни. В случае спора суд, определяя, следует ли ту или иную вещь считать предметом роскоши, руководствуется одновременно двумя критериями: во-первых, жизненным уровнем в обществе и сложившимися на его основе общественными представлениями о роскоши; во-вторых, конкретными обстоятельствами и условиями жизни спорящих супругов.

Правовой статус имущества  устанавливается по документам, указывающим  на время и основание его приобретения. Судебная практика исходит из того, что супруг, настаивающий на том, что спорное имущество является его раздельной собственностью, должен представить соответствующие доказательства: свидетельство о праве на наследство по закону или по завещанию, договор дарения и т.п²³.

Следует отметить, что  имущество каждого из супругов может  быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в  период брака были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость  этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Эти вложения должны быть сделаны за счет хотя бы одного из следующих  источников:

1. За счет общего  имущества супругов.

2. За счет имущества  каждого из супругов.

Например. До вступления в брак каждый из будущих супругов имел в собственности автомашины одинаковой марки. Причем обе машины нуждались в серьезном ремонте, в связи с чем были не «на ходу». После заключения брака был произведен капитальный ремонт автомашины супруги с использованием частей и деталей автомашины супруга. В результате ремонта автомашина супруги стала нормально работать, а все, что осталось от автомашины супруга, можно смело назвать «грудой металла». Таким образом, автомашина супруги, прошедшая капитальный ремонт, может быть признана совместной собственностью супругов, так как произведенные вложения за счет имущества супруга значительно увеличили стоимость этой автомашины.

3. За счет труда  одного из супругов.

Здесь имеется в виду личный труд какого-либо супруга в  отношении имущества, принадлежащего другому супругу. Приведем пример. Супруге в период брака дедом была подарена дача, которая находилась в состоянии, непригодном для использования из-за древности. Ее супруг три своих отпуска подряд потратил на то, чтобы своими руками произвести ремонт и реконструкцию этой дачи, после чего стало возможным ее использовать по прямому назначению. Следовательно, подаренная супруге дача может быть признана совместной собственностью супругов, поскольку в результате вложенного супругом труда значительно увеличилась стоимость дачи.

Заметим, что супруги  вправе в брачном договоре исключить  возможность признания имущества  каждого из супругов их совместной собственностью, даже при наличии  вышеуказанных условий^24.

Изложенные правила  применяются к любому ценному  имуществу длительного пользования: дому, даче, квартире, автомобилю, яхте и даже к земельному участку, если в результате его рекультивации, осушения или применения других способов освоения достигнуто существенное улучшение качества почвы и, как следствие, значительное увеличение стоимости. Допустимо применение этой нормы закона и по отношению к рабочему и крупному рогатому скоту (лошадям, коровам и др.).

При разрешении спора  следует принимать во внимание соотношение  стоимости имущества до и после  осуществления вложений, с тем  чтобы определить, наступило ли существенное увеличение стоимости имущества, и, следовательно, может ли оно быть признано общей совместной собственностью супругов.. Доли супругов в праве собственности на имущество, признанное судом их совместной собственностью вследствие вложения супругами общих средств, значительно увеличивших его стоимость, могут быть признаны равными в случаях, когда установить его первоначальную стоимость не представляется возможным ввиду полной утраты имуществом потребительских свойств, ветхости и т.п²⁵.

Глава IV. Раздел общего имущества супругов

Общность имущества  супругов прекращается разделом, в результате которого каждый из них становится собственником части имущества, находившегося до раздела в их совместной собственности.

Раздел совместно нажитого имущества на соответствующие доли может быть произведен супругами  по взаимному согласию, и в этом случае они заключают соглашение о разделе общего имущества. Закон не связывает действительность такого соглашения с его нотариальным удостоверением. Но по желанию супругов оно может быть нотариально удостоверено.

При разделе имущества  по соглашению супруги могут отступить от начала равенства долей. Однако если таким разделом ущемляются права кредиторов, последние вправе оспорить в суде подобную сделку.

При наличии спора  раздел общего имущества супругов производится судом по требованию одного или обоих супругов, наследников умершего супруга или кредиторов. Однако чаще всего требования о разделе имущества связаны с расторжением брака между супругами, хотя закон не связывает возможность раздела их общего имущества с расторжением брака. В соответствии со ст. 24 СК при вынесении решения о расторжении брака суд вправе по требованию супругов или одного из них произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности. Если раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц, суд вправе по своему усмотрению решить вопрос о том, выделять или нет требование о разделе имущества в отдельное производство.

После расторжения брака  бывшие супруги вправе заявить требование о разделе имущества в пределах трехгодичного срока исковой. В  силу общего правила, установленного ч. 1 ст. 200 ГК, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Поэтому начало течения срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью разведенных супругов, следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Из этого правила возможно установление изъятий, но, как уже отмечалось, в отношении раздела супружеского имущества они не установлены ни гражданским, ни семейным законодательством. Следовательно, анализ законодательства оставляет только одну возможность – считать, что течение срока исковой давности по искам о разделе имущества супругов начинается в момент, указанный в п. 1 ст. 200 ГК. Такого же мнения придерживается и Пленум ВС РФ²⁶.

При рассмотрении спора  о разделе общего имущества супругов суд, прежде всего, обязан определить состав имущества, подлежащего разделу. Как  правило, каждая сторона представляет суду составленную ею опись нажитого в период брака имущества. В описи не только содержится перечисление объектов, но и указываются время приобретения и стоимость каждой вещи с учетом износа. Во избежание жалоб на то, что суд при вынесении решения учел не все имущество, подлежавшее разделу между сторонами, необходимо потребовать, чтобы представленные суду описи были надлежащим образом подписаны, а также содержали указания на дату их составления. Весьма полезны описи и с точки зрения сопоставления позиций сторон в целях их сближения. Сравнение описей позволяет определить, по поводу каких именно объектов между супругами имеется спор. Так, супруги могут расходиться в оценке тех или иных предметов. Если договоренности относительно стоимости достичь не удается, то суд при подготовке дела к судебному разбирательству вправе назначить экспертизу. Оценка предметов обихода, мебели и т.п. производится с привлечением специалистов-товароведов. Что касается домов, дач, квартир, гаражей, то их оценка может производиться, в частности, с привлечением специалистов из числа имеющих лицензию оценщиков объектов недвижимости. Для дачи заключения о возможности раздела дома и выдела построек хозяйственного назначения с соблюдением технических, противопожарных и санитарных норм, о всех допустимых вариантах раздела помещений, в том числе по вариантам, предложенным сторонами, о действительной стоимости строения в целом, а также стоимости каждой предполагаемой к выделу части, о размере затрат, необходимых на переоборудование, привлекаются в качестве экспертов специалисты по строительству и коммунальному хозяйству. Оценка автотранспортных средств производится с привлечением специалистов-автотехников, в том числе из числа работающих в соответствующих подразделениях центров по сервисному обслуживанию и ремонту автомобилей.

Разрешая споры о  разделе общего имущества супругов, суд обязан не только выявить все  имущество, приобретенное в период брака, но и установить, какое имущество  имеется в наличии на день раздела  либо находится у третьих лиц. В решении по иску К. С. к К. М. о разделе нажитого в период брака имущества суд исключил из раздела спутниковую антенну «Армстад» и телевизор «Шиваки», которые были поименованы истцом в составе совместно нажитого имущества, указав, что их нет в наличии на момент раздела, поскольку эти вещи в период совместного проживания были проданы, а вырученные от продажи деньги пошли на нужды семьи²⁷.

Если судом будет установлено, что один из супругов произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается либо это имущество, либо его стоимость. Так, устанавливая наличие денежных вкладов, находящихся на лицевом счете каждого из супругов на день разрешения спора, суд должен проверить факты, свидетельствующие о том, что суммы, ранее значившиеся на лицевом счете одного из супругов, сняты без согласия другого супруга и израсходованы на личные нужды супруга, получившего их. При рассмотрении спора о разделе имущества, нажитого супругами Я. и В., истица просила разделить денежный вклад, снятый ответчиком с лицевого счета в Сбербанке без ее согласия и израсходованный им на личные нужды. Суд удовлетворил иск, произведя раздел этого вклада с учетом вклада, который имелся в Сбербанке на лицевом счете истицы. Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что хотя эта сумма и была взята из Сбербанка в период брака, однако истице об этом известно не было, а ответчик распорядился вкладом в личных интересах, а не в интересах семьи²⁸.

Важно правильно определить имущество, не подлежащее разделу. Это, во-первых, объекты раздельной собственности  каждого из супругов, во-вторых, вещи и права, принадлежащие детям, и, в-третьих, таковыми суд может признать вещи и права, приобретенные каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений без расторжения брака. Чтобы обоснованно исключить спорный предмет из раздела, суду надлежит изучить правоустанавливающие документы, другие доказательства, установить время, основания, а также в соответствующих случаях и источники приобретения имущества. В решении следует указать, кому из супругов, по какому основанию и какое именно раздельное имущество принадлежит. Эти требования не всегда выполняются судами. Так, Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда отменила решение о разделе имущества, нажитого супругами Г., поскольку суд первой инстанции, отказывая в разделе имущества, полученного супругами в качестве подарков, не определил, кому из супругов оно принадлежит²⁹.

В соответствии с п. 4 ст. 38 СК суд вправе признать имущество, приобретенное в период раздельного  проживания, когда супруги прекратили ведение общего хозяйства в связи  с фактическим распадом семьи, собственностью каждого из них. При рассмотрении соответствующих требований суду особенно важно установить момент фактического прекращения семейных отношений и привести мотивы, по которым те или иные вещи, нажитые супругами до расторжения брака в установленном законом порядке, не могут быть включены в состав общей совместной собственности.

На основе выводов  судебной практики была сформулирована норма п. 5 ст. 38 СК, согласно которой  вещи, приобретенные исключительно  для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и др.), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет принадлежащего им имущества на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. Закрепляя такую норму, законодатель, очевидно, исходил из того, что в указанных случаях имеет место переход права собственности.

Определив состав имущества, подлежащего разделу, суд приступает к рассмотрению вопроса о том, какие именно предметы подлежат передаче каждому из супругов, исходя из того, что их доли в имуществе признаются равными. Закон предусматривает основания, при наличии которых суд вправе отступить от начала равенства долей. Это интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы самого супруга. Однако следует признать справедливым суждение Н.М. Ершовой о том, что отступление от принципа равенства долей нельзя возводить в особое правило и считать, например, предпочтительными имущественные интересы супруга, у которого остается на воспитании ребенок. Доля такого супруга в общем имуществе не может быть увеличена «в интересах ребенка». Закон ориентирует суд не на конкуренцию интересов родителей и детей, а, прежде всего, на охрану имущественных прав самих супругов, создавших имущество³⁰. Поэтому интересы ребенка, которые суд хочет учесть при разделе имущества супругов, должны быть всегда конкретизированы и строго обозначены. Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов. Например, при разделе жилого дома или квартиры суд может увеличить долю супруга, с которым остаются проживать несовершеннолетние дети, указав при этом, что раздел в неравных долях продиктован необходимостью обеспечить жилищные права детей, создать им надлежащие условия для проживания.