Автор: Пользователь скрыл имя, 02 Марта 2013 в 19:35, курсовая работа
Тема моєї курсової роботи “Захист прав інтелектуальної власності” є досить актуальною,оскільки проблеми охорони інтелектуальної власності сьогодні вийшли в світі на перший план і стали вже не просто юридичними або комерційними питаннями. Унаслідок всеосяжної інтелектуалізації сучасної світової економіки вони дедалі більше стають політичною проблемою, пов’язаною з економічною безпекою та вимагають стратегічних підходів до їх вирішення. Слід зазначити, що досліджувана тема знаходить своє відображення у працях багатьох авторів.
Вступ…………………………………………………………………………………3
Розділ 1. Загальні положення про право інтелектуальної власності……………………………………………………………….……………6
1.1 Історія щодо становлення Інституту права інтелектуальної власності……………………………………………………………………………...6
1.2. Поняття та види права інтелектуальної власності……………………………………………………………………………...9
Розділ 2. Загальні положення про систему захисту права інтелектуальної власності……………………………………………………………………………22
2.1. Система захисту прав інтелектуальної власності та її призначення…………………………………………………………………………22
2.2. Цивільно-правовий захист права інтелектуальної власності ………………23
2.3. Захист авторського права і суміжних прав………………………………………………………………………………….25
2.4. Цивільно-правовий захист патентних прав………………………………………………………………………………….27
2.5. Кримінально-правовий захист права інтелектуальної власності……...……29
2.6. Адміністративно-правовий захист права інтелектуальної власності………34
Розділ 3. Міжнародно-правова охорона права інтелектуальної власності…………………………………………………………………………...36
Висновок……………………………………………………………………………42
Список використаних джерел…………………………………………………...43
Риє. 1 Форми і порядки захисту прав інтелектуальної власності
Спеціальний порядок захисту прав здійснюється в органах державного управління або в органах Антимонопольного комітету України, або в органах державної митної служби України. [13,с.20-30].
2.2. Цивільно-правовий захист права інтелектуальної власності
Захисту права інтелектуальної власності на результати інтелектуальної діяльності новий ЦК України присвячує ст. 432, яка проголошує, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права інтелектуальної власності відповідно до ст. 16 цього Кодексу. Суд у випадках і в порядку, встановлених законом, може постановити рішення, зокрема, про:
1) застосування негайних заходів
щодо запобігання порушенню
2) зупинення пропуску через
3) вилучення з цивільного
4) вилучення з цивільного
5) застосування разового
6) опублікування у засобах
Суперечки, що пов'язані з порушенням прав інтелектуальної власності, підвідомчі судам загальної юрисдикції і вищому господарському суду. Якщо хоча б однією зі сторін у суперечці є фізична особа, то зазначена суперечка підвідомча суду загальної юрисдикції. У випадку порушення прав потерпілий подає позов - заяву, звернену до суду, про відправлення правосуддя з метою захисту особистих чи майнових прав. У позовній заяві вказується форма захисту (заборона робити будь-яку дію, відшкодування збитків тощо), розмір нанесеного збитку, приводяться докази обґрунтованості вимог, будь-яку дію, відшкодування збитків тощо), розмір нанесеного збитку, приводяться докази обґрунтованості вимог. За загальним правилом цивільного судочинства конкретна цивільна справа, як правило, розглядається за місцем перебування відповідача. У будь-якому судовому розгляді про порушення прав інтелектуальної власності зважуються два основних питання. Перше пов'язане зі встановленням чи не встановленням факту використання ОІВ, що охороняється. Друге - з визначенням розміру збитків, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Власник прав на ОІВ має право вимагати від порушника:
Якщо в результаті незаконного використання ОІВ порушник одержав доход, потерпілий має право вимагати відшкодування втраченої вигоди в розмірі не меншому, ніж сума такого доходу. Якщо одночасно з порушенням майнових прав порушені особисті немайнові права автора, то він може зажадати майнову компенсацію за нанесення йому морального збитку, розмір якої визначається судом. Порушенням прав авторства є присвоєння результатів чужої творчої праці і спроба видати ці результати за власну розробку. Суд, господарський суд має право прийняти рішення чи визначення про заборону випуску твору, використання постанови, фонограми передачі в ефір чи по проводах, про припинення їхнього поширення, про вилучення, конфіскацію всіх примірників твору, якщо буде досить даних про порушення авторського права і суміжних прав. Застосування цивільно-правових санкцій за порушення прав на 0ІВ можливо в межах загального терміну позову, тобто протягом трьох років з дати, коли власник права довідався чи повинний був довідатися про порушення свого права. У Великобританії, Німеччині та низці інших країн існують спеціалізовані патентні суди. Це дозволяє сконцентрувати досвід вирішення патентних суперечок, створити умови для правильного й однакового застосування нормативних актів, скоротити число інстанцій, що розглядають суперечки. В Україні поки що немає патентного суду, але існує практика створення судових колегій з інтелектуальної власності, наприклад, при Вищому господарському суді України. У таких колегіях працюють судді, які мають спеціальну фахову підготовку з інтелектуальної власності і тому можуть компетентне вирішувати суперечки щодо інтелектуальної власності. [16,с.51-67].
2.3. Захист авторського права і суміжних прав
На відміну від промислової
власності, де автори одержують охоронні
документи у формі патентів чи
свідоцтв і де існують строгі процедури
для цього, оформлення прав на об'єкти
авторського права не настільки формалізовано.
2.4. Цивільно-правовий захист патентних прав
Захист патентних прав
засобами цивільного права здійснюється
передусім патентними законами України
— «Про охорону прав на винаходи
і корисні моделі», «Про промислові
зразки», «Про охорону прав на сорти
рослин», «Про охорону прав на топографії
інтегральних мікросхем» тощо. Патентні
закони України не містять чіткого визначення
порушення патентних прав. Закон України
«Про охорону прав на винаходи і корисні
моделі» визначає, що будь-яке посягання
на права власника патенту вважається
порушенням його прав, що спричиняє відповідальність
згідно з чинним законодавством України.
Таке саме визначення містить і Закон
України «Про охорону прав на промислові
зразки». Закон України «Про охорону прав
на сорти рослин» на відміну від інших
патентних законів передбачає, що суд
має право ухвалити рішення про встановлення
цивільно-правової відповідальності за
порушення, аналогічні тим, що визначені
Законом України «Про авторське право
і суміжні права» та про вилучення чи конфіскацію
матеріалів і (або) обладнання, використаного
для незаконного виробництва матеріалів
сорту. Закон України «Про охорону прав
на топографії інтегральних мікросхем»
також будь-яке посягання на права власника
зареєстрованого компонування інтегральної
мікросхеми визнає порушенням його прав. Отже,
наведені закони порушенням визнають
будь-яке посягання на права суб'єкта права
промислової власності. Таке занадто загальне
визначення не можна визнати виправданим.
Інколи те чи інше посягання викликає
сумнів у тому, чи є воно правопорушенням.
При порушенні патентних прав власник патенту має право вимагати:
— припинення дій, що порушують
або створюють загрозу
— стягнення завданих збитків, включаючи неодержані доходи;
— відшкодування моральної шкоди;
— вжиття інших передбачених законодавчими актами заходів, пов'язаних із захистом прав власника патенту. Вимагати поновлення порушених прав власника патенту може також особа, яка має право на використання винаходу (корисної моделі) за ліцензійним договором, якщо інше не передбачене цим договором. Такі самі норми містить Закон України «Про охорону прав на промислові зразки», за винятком однієї. Закон про промислові зразки не дає права власнику промислового зразка права на відшкодування моральної шкоди. Більш розгорнуті норми щодо захисту прав містить Закон України «Про охорону прав на топографії інтегральних мікросхем». За своїм змістом захист компонування ІМС наближається до захисту авторського права і суміжних прав. Проте зазначений Закон також не передбачає права на відшкодування моральної шкоди. Цей короткий огляд патентних законів щодо захисту прав на об'єкти промислової власності дає підставу зробити кілька висновків:
1. Єдиної цільної системи
захисту прав промислової
2. Не вироблено єдиних
санкцій за порушення
3. Відшкодування моральної шкоди передбачене лише за порушення патентних прав на винаходи і корисні моделі та прав на сорти рослин. [12,с.30-35].
2.5. Кримінально-правовий захист права інтелектуальної власності
За Кримінальним кодексом
України (далі — КК України), який набрав
чинності з 1 вересня 2001 р., кримінально-правовий
захист права інтелектуальної
— незаконне відтворення, розповсюдження творів науки, літератури, мистецтва, комп'ютерних програм і баз даних;
— незаконне відтворення, розповсюдження виконань, фонограм і програм мовлення, їх незаконне тиражування та розповсюдження на аудіо- та відеокасетах, дискетах, інших носіях інформації;
— інше використання чужих творів, комп'ютерних програм і баз даних, об'єктів суміжних прав без дозволу осіб, які мають авторське право або суміжні права.
Кримінальним порушенням
є незаконне відтворення, розповсюдження
виконання фонограм і програм
мовлення, а також їх незаконне
тиражування та розповсюдження па аудіо-
та відеокасетах, дискетах та інших
носіях інформації. Відповідно до Закону
України «Про розповсюдження примірників
аудіовізуальних творів і фонограм»
від 23 березня 2000 р. відтворенням визнається
виготовлення одного або більше примірників
аудіовізуального твору чи фонограми
у будь-якій матеріальній формі, у
тому числі в звуко- або відеозапису,
а також запис твору чи фонограми
для тимчасового або постійного
зберігання в електронній (включаючи
цифрову), оптичній чи іншій формі, яку
«читає машина».
Відповідальність за наведені кримінальні правопорушення настає за двох таких умов:
1) об'єкт авторського права
чи суміжних прав, на який було
звернуто посягання,
2) якщо злочинні дії
завдали матеріальної шкоди