Задачи по "Гражданскому праву"

 

 

 

 

 

 

 

 

Вариант 2.

 

Задача 1.

Ученики начальной школы Семен (9 лет) и Борис (10 лет) организовали в  классе игру: бросали в пол и  в классную доску «стрелы» (иглы, привязанные к карандашам). Одна из неудачно брошенных Борисом «стрел»  попала в глаз ученику того же класса Мухину Мише, что привело к удалению глаза и длительному лечению Миши.

Отец Миши предъявил иск к  родителям Бориса и к школе  о возмещении вреда: расходы на лечение  Миши, в том числе стоимость  глазого протеза, и на репетитора, которого пришлось нанять, чтобы Миша не отстал в учебе.

Суд взыскал требуемые суммы  с родителей Бориса и классного  руководителя школы солидарно, сославшись на то, что классный руководитель не осуществляла должного надзора за поведением учеников в классе во время перемены, а родители Бориса плохо воспитывали сына.

В деле имелись:

а) приказ директора школы, которым  классному руководителю был объявлен выговор за безответственность, проявленную  в работе с детьми, и непринятие мер к прекращению опасной  игры;

б) характеристика школы на Бориса, в которой отмечались его примерное поведение на протяжении всех лет обучения в школе, хорошая успеваемость и послушание. Никаких претензий к нему не предъявлялось и по месту жительства.

Родители Бориса и школа обжаловали решение суда.

Как следует разрешить дело?

 

Ответ:

Возмещение ущерба, причиненного несовершеннолетним характеризуется  некоторыми особенностями, знать которые  необходимо пострадавшему лицу.

 В согласии с общим положением  гражданского права, лицо, причинившее  вред, освобождается от его возмещения, если сможет доказать, что вред был причинен не по его вине. Таким образом, недееспособные люди и малолетние (до четырнадцати лет) граждане освобождаются от юридической ответственности за причиненный ущерб, так как с правовой точки зрения считается, что они не могли осознавать своих действий и руководить ими.

 Однако освобождение несовершеннолетнего  от ответственности не значит, что потерпевший останется без  возмещения убытков. По искам  о взыскании морального (и материального)  вреда, который причинен малолетним гражданином либо недееспособным лицом, к юридической ответственности можно привлечь опекунов или попечителей лица, либо законных представителей ребёнка (которыми являются и его родители, без предоставления на то особых полномочий). То есть, ответчиком по делу о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетним, станут его родители.

 Общие условия возникновения обязательств из причинения вреда.

 Данное обязательство относится  к числу внедоговорных. Основанием  возникновения обязательства  служит гражданское правонарушение, выразившееся в причинении вреда другому лицу. Институт обязательств, возникающих вследствие причинения вреда, выполняет как компенсационную, так и предупредительную функции. Восстановительная функция позволяет устранить отрицательные последствия противоправного действия на материальные или нематериальные блага потерпевшего. Предупредительная — стимулирует соблюдение законности, бережное отношение к охраняемым законом материальным и нематериальным благам.

 Для возложения ответственности за причинение вреда необходимо, как правило, выполнение четырех условий:

1)причинение  вреда;

2) противоправное  поведение (действие, бездействие)  причинителя вреда;

3) причинная  связь между противоправным поведением  и насту пившим вредом;

 4) вина причинителя вреда.

 Возмещению  подлежит имущественный и моральный  вред.

Компенсация морального вреда производится независимо от возмещения имущественного вреда.

 Противоправность  действий причинителя имеет место  в случае совершения им действий, нарушающих права физических и юридических лиц, или уклонения от действий, которые причинитель был обязан совершить.

 Возмещению  подлежит вред, причиненный противоправными  действиями.

Причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями — одно из общих условий ответственности за причинение вреда. При причинении вреда могут действовать одновременно несколько факторов и лиц, и ответственность за причиненный вред будет нести только лицо, действия которого привели к возникновению вреда.

 Вина причинителя вреда (которая  предполагается) является еще одним  общим условием наступления вреда.  Пункт 2 ст. 1064 ГК предусматривает,  что лицо, причинившее вред, освобождается  от возмещения вреда, если докажет,  что вред причинен не по  его вине; т.е. для того, чтобы освободиться от ответственности за причинение вреда, причинитель обязан представить доказательства отсутствия его вины. Закон тем самым в данном случае устанавливает презумпцию виновности причинителя вреда. Форма вины (умышленная или неосторожная) значения не имеет.

Согласно статье 1073 ГК РФ, за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине  (п. 2 в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ).

Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился  под надзором образовательной организации, обязанной осуществлять за ним надзор, эта организация отвечает за причиненный  вред, если не докажет, что вред возник не по ее вине при осуществлении надзора (п. 3 в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ).

Обязанность родителей и образовательных  организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением  малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда (в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ).

Если родители  умерли  или  не имеют достаточных средств  для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно  причинившие вред, отвечают перед  потерпевшим солидарно. По заявлению  потерпевшего и в его интересах  суд вправе возложить на лиц, совместно  причинивших вред, ответственность  в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 ГК РФ.

При рассмотрении дел по искам о  возмещении вреда, причиненного несовершеннолетними, необходимо учитывать следующее¹:

а) под виной родителей, влекущей ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, следует понимать как неосуществление должного надзора за несовершеннолетними, так и безответственное отношение к их воспитанию или неправомерное использование своих прав по отношению к детям, результатом которого явилось неправильное поведение детей, повлекшее вред (попустительство или поощрение озорства, хулиганских действий, безнадзорность детей, отсутствие к ним внимания и т.п.).

б) под виной учебных заведений  понимается неосуществление ими  должного надзора за несовершеннолетними в момент причинения вреда;

Если будет доказано, что причинение несовершеннолетними вреда имело  место как по вине родителей, так  и по вине учебных, воспитательных или  лечебных учреждений, то вред возмещается  по принципу долевой ответственности в зависимости от степени вины каждого².

Суду необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах  и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться  в нравственных переживаниях в связи  с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Степень нравственных или физических страданий  оценивается судом с учетом фактических  обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий³.

Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Если  увечье или иное повреждение здоровья получил  несовершеннолетний, не достигшего четырнадцати лет (малолетний) и не имеющий заработка (дохода), лицо, ответственное  за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

 По  достижении малолетним потерпевшим  четырнадцати лет лицо, ответственное  за причиненный вред, обязано  возместить потерпевшему помимо  расходов, вызванных повреждением  здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (ст. 1087 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ)).

После начала трудовой деятельности несовершеннолетний, здоровью которого был ранее причинен вред, вправе требовать увеличения размера возмещения вреда исходя из получаемого им заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой им должности, или заработка работника той же квалификации по месту его работы.

Существуют случаи, когда вред, причиненный физическим лицом, возмещению не подлежит. Это вред, возникший вследствие умысла потерпевшего (ст. 1083 ГК РФ).

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению  или увеличению вреда, в зависимости  от степени вины потерпевшего и причинителя  вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с  учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По моему мнению, и как следует из материалов судебной практики, если будет доказано, что причинение несовершеннолетними вреда имело место, как по вине родителей, так и по вине учебного учреждения, то вред возмещается по принципу долевой ответственности в зависимости от степени вины каждого.

 

Задача 2.

Группа научных сотрудников  при изучении окислительно-восстановительных  свойств подземных вод установила, что вместе с дождем растворимый  в ней кислород проникает на большие  глубины в подземные воды. Ранее  в науке считалось, что кислород содержится лишь в тонком поверхностном слое Земли. По мнению ученых, научное осмысление открытого явления очень важно для правильной постановки поисковых  работ. В частности, на его основе может быть разработан принципиально новый метод поиска полезных ископаемых.

Ученые обратились за консультацией  к юристу-патентоведу относительно закрепления своего приоритета и  авторских прав.

Какие разъяснения должны быть им даны?

 

Ответ:

Согласно действующему законодательству такие открытия как новый метод поиска полезных ископаемых патентованию или государственной регистрации не подлежат.

Разработанные на основе открытия методы могут быть предметом  изобретения, способного к правовой охране.