Возмещение морального вреда

Одним из главных является вопрос, в каких случаях в отношении  неправомерно действующих лиц применим такой вид ответственности, как возмещение морального вреда, поскольку по отдельным категориям дел судебная практика пошла по пути применения аналогии права.

С 1 января 1995 года введена  в действие часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12 которого в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает компенсацию морального вреда. Само понятие компенсации морального вреда раскрыто в ст. 151 части 1 Кодекса: "Если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда". Из смысла данной нормы видно, что при причинении имущественного ущерба компенсация морального вреда не производится за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Примером  тому может служить ст. 13 Закона РФ " О защите прав потребителей". Вместе с тем, поскольку согласно ст. 150 ч 1 ГК к нематериальным благам, виновное посягательство на которое может повлечь ответственность за причинение морального вреда, отнесен достаточно широкий спектр благ, принадлежащих гражданину от рождения или в силу закона, в том числе и право на доброе имя, свободу передвижения, личную неприкосновенность.

Вина причинителя вреда  является одним из основных условий  возложения на него ответственности по возмещению морального вреда. Данное правило имеет одно исключение. Оно относится к тем случаям, когда вред потерпевшему причинен в результате действия источника повышенной опасности, принадлежащего предприятию, с которым потерпевший состоит в трудовых отношениях.

Вопрос о вине причинителя подлежит обязательному исследованию в суде по искам о возмещении морального вреда наряду с вопросом о том, допускает ли закон возмещение  морального   вреда  с  учетом   возникших между  сторонами правоотношений.

Поскольку в соответствии с законодательством возмещение морального вреда связывается с фактом совершения причинителем вреда действий либо допущением бездействия, повлекших его причинение, вопрос о том, может ли удовлетворяться требование о возмещении морального вреда,  может быть разрешен после установления времени события.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, вызванные действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Как уже отмечалось раньше понятия "вред здоровью" и "моральный вред" могут быть сведены в единое понятие неимущественного вреда. В качестве международно-признанного и наиболее широкого определения здоровья примем определение Всемирной организации здравоохранения: здоровье - это состояние полного социального,  психического и физического благополучия. Более подробное понятие морального вреда дается в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. №. 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда". Которое уже упоминалось выше.  Пленум Верховного Суда разъяснил также, что моральный вред может заключаться и в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, или иным повреждением здоровья в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. Это подробный, но не исчерпывающий перечень действий (бездействия), нарушающих права гражданина и причиняющих ему нравственные или физические страдания и поэтому являющихся основанием для компенсации морального вреда. Так, например ,нельзя взыскать моральный вред, причиненный гражданину вследствие невозвращения другим гражданином долга по договору займа, так как здесь нарушены именно имущественные права. Однако еще не так давно суды были буквально завалены исками граждан к финансовым компаниям о возврате денег, внесенных ими в этих учреждениях, и возмещении морального вреда. Здесь тоже были нарушены именно имущественные права граждан, в связи, с чем суды часто отказывали в компенсации морального вреда. Но тем не менее данный вред подлежит удовлетворению, так как отношения между гражданином и финансовой компанией подпадают под действие Федерального закона "О защите прав потребителей", который предусматривает возможность взыскания морального вреда при нарушении имущественных отношений. Изучение судебной практики показало, что районные и городские суды компенсируют моральный вред и в других случаях, когда в результате неоказания услуг или непринятия своевременных мер (а предоставление этих услуг либо принятие мер является обязанностью этих предприятий, учреждений и организаций) гражданам причиняются нравственные или физические страдания. В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" и статьей 151 ГК.

Поскольку абсолютно  все нормы, содержащиеся в статье 151, повторены - хотя и в несколько иной редакции, но без изменения их сути, - в статьях 1099 и 1101 ГК, следует считать, что компенсация морального вреда полностью регулируется общими положениями главы 59 ГК - "Обязательства вследствие причинения вреда".

Это означает, что обязанность  по компенсации морального вреда  возникает при одновременном наличии следующих четырех условий:

1)наличие  морального вреда;

     2)противоправность действий (бездействий) нарушителя;

     3) причинно-следственная связь между действиями нарушителя  и  вредом;

   4) вина нарушителя (за исключением случаев, когда ответственность возникает без вины).

Если хотя бы одно из этих условий отсутствует, то обязанности компенсировать вред не возникает. С другой стороны, нет никаких дополнительных условий возникновения ответственности.

Моральный вред компенсируется лишь при наличии вины причинителя вреда (ст. 151 ГК РФ). Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом:

1)  вред, причиненный жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

2) вред, причиненный гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

3) вред, причиненный распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

4) в иных случаях, предусмотренных законом.

Противоправность  деяния заключается в их противоречии нормам объективного права. Необходимым признаком этих действий является нарушение ими неимущественных прав и благ граждан. Поскольку такие блага и права неотчуждаемы и непередаваемы иным способом, они не могут являться предметом сделок, в связи, с чем обязательства из причинения морального вреда в большинстве случаев возникают при отсутствии между сторонами гражданско-правовых договорных отношений. Между тем возможны случаи, когда и при наличии таких отношений возникает право на компенсацию морального вреда - например, если в процессе исполнения авторского договора об издании произведений издатель нарушает личные неимущественные права автора (к примеру, право автора на имя или на неприкосновенность произведения).

Противоправные действие должно быть необходимым условием наступления негативных последствий в виде физических или нравственных страданий. Таким образом, содержание причинной связи заключается в том, что совершенное неправомерное деяние должно быть главной причиной, с неизбежностью влекущей причинение морального вреда. Наличие причинной связи не всегда легко установить. "Так, в случае компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в виде специфического заболевания, вызванного неблагоприятными воздействиями окружающей среды, требуется, прежде всего, установить наличие причинной связи между заболеванием и неблагоприятным воздействием. Для этого необходимо решить следующие частные проблемы: установить вредное вещество, вызвавшее заболевание или иное расстройство здоровья, и медицинские аспекты его действия; определить возможные пути и момент проникновения его в организм; определить принадлежность этого вещество к какому-то источнику эмиссии.

Ответственность за причинение морального вреда в общем случае возникает при наличии вины причинителя вреда. Вина, то есть психическое отношение причинителя вреда к своим противоправным действиям и их последствиям, может проявляться в форме умысла, так и неосторожности⁶.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3. Определение размера компенсации морального вреда

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении  от 20 декабря 1994 года №10 отметил, что "на требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется, поскольку они вытекают из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ". При этом он основывался на положениях п.2 ст.43 Основ гражданского законодательства, для правоотношений, возникающих после 3 августа 1992 года, и п.1 ст.208 Гражданского кодекса РФ для правоотношений, возникающих после 1 января 1995 года. Ст. 208 Гражданского кодекса устанавливает, что исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ.

Основное различие норм статей 43 Основ гражданского законодательства и 208 Гражданского кодекса состоит  в том, что ст.43 Основ говорит  о требованиях, вытекающих из нарушения  личных неимущественных прав, а ст.208 Кодекса - о требованиях, о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ. Главное то, что с принятием нового Гражданского кодекса РФ такой способ защиты гражданских прав как возмещение морального вреда прекратил свое существование и ему на смену пришел новый способ - компенсация морального вреда (ст. 12, 151 Гражданского кодекса).

Отметим также, что термин "возмещение" в Основах относился к любому вреду: имущественному, причиненному жизни и здоровью, моральному. В Гражданском кодексе термин "компенсация" используется лишь применительно к моральному вреду, а во всех остальных случаях причинения вреда применяется термин "возмещение".

Компенсация морального вреда представляет один из видов  имущественной ответственности. Изъятие, которое законодатель делает в отношении применения срока исковой давности для требований, вытекающих из причинения вреда жизни и здоровью, оправданы тем, что в большинстве случаев причинитель вреда знает или должен знать о самом факте причинения вреда, и может предполагать возможный размер ответственности.

Общий срок исковой давности составляет, три года и если в течение этого срока не существовало, каких-либо препятствий или затруднений для предъявления иска, но потерпевший не сделал этого, разумно и справедливо было бы предполагать, что страдания отсутствовали и отказать во взыскании компенсации. Ст.200 Гражданского кодекса устанавливает, что срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Применительно к компенсации морального вреда течение срока исковой давности должно начинаться в момент начала претерпевания страдания, но не ранее момента осознания потерпевшим причинной связи между претерпеваемыми страданиями и нарушением его прав.

Особое внимание должно уделяться способности потерпевшего осознавать характер совершенного в отношении него неправомерного действия и его последствий, а также взаимную связь между ними, которая далеко не всегда бывает очевидной доля потерпевшего.

Общие правила перемены лиц в обязательстве установлены в главе 24 гражданского кодекса. В ст.382 Гражданского кодекса предусмотрены 2 категории оснований перехода прав кредитора к другому лицу; передача права требования по сделки (уступка требования или цессия) и переход права требования на основании закона. Виды перехода права требования на основании закона указаны в ст.387 Гражданского кодекса, из их числа применительно к компенсации речь может идти о переходе права в результате универсального правопреемства, которое в отношении прав граждан выступает в порядке применения института наследования. Ст.383 устанавливает общие признаки прав, переход которых к другим лицам не допускается. Это права, неразрывно связанные с личностью кредитора: это требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и алименты. Требования о компенсации морального вреда не подпадает под действие ст.383 Гражданского кодекса, так как законодатель мог бы ввести в нее вместо требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью требования о возмещении вреда, причиненного личности. Следовательно, уступка требований компенсации морального вреда и переход его по наследству допустимы⁷.

Право на компенсацию морального вреда как полноценное имущественное право выступает в полном объеме только после вступления в силу решения суда. До обращения в суд с иском о компенсации морального вреда у потерпевшего есть лишь предпосылки для приобретения полноценного имущественного права, но не оно само. Потерпевший вправе обратиться в суд и тогда он приобретет имущественное право. Но он вправе и не предъявлять иск. Право на судебную защиту - это неотчуждаемое неимущественное право каждого человека, не переходящее по наследству, поэтому если лицо не обратилось в суд до момента своей смерти, наследники реализовать это право уже не смогут (нет объекта наследования). Если же потерпевший обратился в суд, то есть предпринял все необходимые действия для возникновения полноценного имущественного права, то для целей перехода по наследству следует считать возникшим количественно не определенное имущественное право, которое уже может быть включено в наследственную массу⁸.

Применительно к требованиям  о компенсации морального вреда  уступка требований морального вреда  может являться основанием для процессуального  правопреемства только на стадии исполнительного производства, когда отношения по поводу компенсации морального вреда оказываются установленными вступившими в законную силу решениями суда. Наследование же является основанием для правопреемства на любой стадии судебного процесса, в связи с чем в случае смерти потерпевшего производство по делу не подлежит прекращению ни в первой и последующих инстанциях, ни в стадиях исполнительного производства.