Участники гражданского процесса: понятие, состав, отличие

4.1 Замена ненадлежащей стороны

Замена ненадлежащей стороны в  гражданском процессе происходит в  случае, когда выясняется, что лицо, которое предъявило исковые требования к другому субъекту, не совпадает  с тем, кто является предполагаемым субъектом спорного материального  правоотношения, и, наоборот, то лицо, к  которому предъявлен иск, не может быть носителем спорной обязанности.

Участие конкретного лица в гражданском  процессе в качестве стороны, т. е. истца  или ответчика, определяется наличием предположения, что у истца есть права или охраняемые законом  интересы, а ответчик является носителем  спорной обязанности по предъявленному требованию истца.

Ненадлежащим называется истец, в  отношении которого исключено существовавшее предположение о принадлежности ему спорного права в момент предъявления иска.

Ненадлежащим ответчиком признается лицо, в отношении которого исключается существовавшее в момент возбуждения дела предположение о его юридической ответственности по предъявленному иску.

Следовательно, возможны случаи, когда  в качестве истца в процессе участвует  лицо, не являющееся субъектом спорного материального правоотношения и  ему не принадлежит субъективное право, защиты которого он добивается у суда. В качестве ответчика в  процессе может участвовать лицо, не являющееся носителем спорной  обязанности.

В этих случаях суд сталкивается с ненадлежащими сторонами (истцом и ответчиком) и производит их замену. Ненадлежащие стороны — это лица, в отношении которых исключается предположение, что они являются носителями спорных прав и обязанностей, т. е. то, что они — предполагаемые субъекты спорного материального правоотношения.

Замена ненадлежащей стороны может  иметь место как по делам искового, так и по делам неискового производства. Например, когда дело о признании  гражданина ограниченно дееспособным возбуждено лицом, не имеющим на то права, суд должен, не прекращая производства по делу, обсудить вопрос о замене ненадлежащего  заявителя.

Замена ненадлежащих сторон может  быть произведена по инициативе суда, прокурора или одной из сторон. Замена ненадлежащих сторон происходит при наличии определенных условий. Однако во всех случаях требуется  согласие ненадлежащего истца на замену. Согласие ненадлежащего истца  на выбытие из процесса означает по, существу, его отказ от иска. Если ненадлежащий истец согласен на замену его надлежащим, а последний согласен вступить в процесс, то производится замена и дело рассматривается с  участием надлежащего истца. Суд  не имеет права привлекать такое  лицо в процесс принудительно. Только от его желания зависит решение  вопроса о вступлении в процесс.

Замена ненадлежащего ответчика  происходит по правилам, предусмотренным  законом. Закон не требует согласия ответчика на его замену. В случае согласия истца суд освобождает  ненадлежащего ответчика от участия  в деле и привлекает в процесс  надлежащего ответчика. Однако если истец не согласен на замену ненадлежащего  ответчика, то ответчик остается в процессе, а надлежащий привлекается в процесс  и участвует в нем в качестве второго ответчика. Последний не будет являться соответчиком.

Замена ненадлежащей стороны оформляется  определением суда. После того, как  произошла замена ненадлежащей стороны, процесс начинается сначала. При  этом все действия, совершенные до замены ненадлежащей стороной, не имеют  никаких правовых последствий для  надлежащей стороны [11].

Заключение

Цель курсового исследования достигнута путём реализации поставленных задач. В результате проведённого исследования по теме "Участники гражданского процесса: понятие, состав, отличие" можно сделать ряд выводов.

Лицами, участвующими в деле, являются юридически заинтересованные в рассмотрении и  разрешении дела участники гражданского процесса, выступающие от своего имени  и наделенные правом совершать процессуальные действия, влияющие как на развитие, так и окончание судебного  процесса.

Закон (ст.29 ГПК) относит к лицам, участвующим  в деле, следующих субъектов: стороны (истец и ответчик); третьи лица; прокурор; органы государственного управления, профсоюзы, государственные предприятия, учреждения, граждане, участвующие  в процессе по основаниям, указанным  в ст. 4 и 42 ГПК; заявители и заинтересованные граждане, органы госуправления, учреждения и т.д. по делам, перечисленным в  ст. 231 и 245 ГПК.

После возбуждения дела в  суде, спорящие лица становятся субъектами гражданских процессуальных правоотношений и попадают в сферу регулирования  гражданского процессуального права. Участники обязательственных правоотношений начинают именоваться истцом и ответчиком или сторонами гражданского процесса. В каждом гражданском деле, рассматриваемом  судом, только две стороны — истец  и ответчик. Не имеет при этом значения количество лиц, участвующих  на той либо иной стороне.

Наряду со сторонами (истцом и ответчиком) в деле могут участвовать  третьи лица. Участие в процессе третьих лиц обусловлено тем, что решение по делу может, так  или иначе повлиять на права и  интересы лиц, которые не занимают процессуального  положения сторон. Третьи лица никогда  сами не возбуждают дела и не формируют первоначального спорного материального правоотношения, складывающегося прежде всего между истцом и ответчиком. Однако у третьих лиц всегда имеется определенная материальная заинтересованность в исходе дела.

Действующее процессуальное законодательство (ст. 41 ГПК) устанавливает две формы  участия прокурора в суде первой инстанции. Прокурор может возбудить  любое гражданское дело в любом  из видов гражданского судопроизводства (исковом, административном, особом) или  вступить в любой уже начатый  другими заинтересованными лицами процесс в любой его стадии.

От имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, а  также муниципальных образований  в гражданском процессе соответственно выступают органы государственной  власти и местного самоуправления в  пределах их компетенции (п.1 ст. 125 ГК РФ). Такой же порядок установлен для  органов исполнительной власти всех уровней и местной администрации. В качестве условия наделения  их гражданской процессуальной правоспособностью  выступает компетенция органов  власти либо управления, которой они  обладают в соответствии с актами, определяющими правовой статус этих органов, с момента создания и  до прекращения их деятельности.

Свидетелем может быть любое лицо, которому известны сведения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора  судом. Свидетель обязан явиться  в суд по его вызову и сообщить известные ему сведения и обстоятельства по делу.

Экспертом в суде может  выступать лицо, обладающее специальными познаниями, необходимыми для дачи заключения, и назначенное судом. Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано явиться по вызову суда и  дать объективное заключение по поставленным вопросам.

Переводчиком является лицо, владеющее языками, знание которых  необходимо для перевода, и назначенное  судом в случаях, предусмотренных  ГПК.

Список используемых источников

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) .// «Российская газета» от 25 декабря 1993 г, №237
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изм. и доп. от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля 2004 г.). // "Российская газета" от 20 ноября 2002 г.
3. Приказ Генерального прокурора РФ № 1 от 5 января 1997 г. «Об участии прокурора в гражданском судопроизводстве».

Научная и учебная литература

4. Барыкин Д. А. Гражданское процессуальное право (гражданский процесс) в схемах./ Д.А.Барыкин : Учебное наглядное пособие. М., 2005.
5. Постатейный комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РФ. / П.В. Крашенинников. – М: Издательство "Статут", 2003.
6. Гражданское процессуальное право России: Учебник. // Под редакцией М.С. Шакаряна.- М.: Юристъ,  2002.
7. Мусин В.А., Чечина Н.А., Чечота Д.М.. Гражданский процесс./ В.А.Мусин и др. - М.: Гардарика, Проспект, 1999.
8. Рыжаков А.П.  Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ./ А.П.Рыжаков- М.: «Норма», 2003.
9. Учебник гражданского процесса /Под ред. М.К. Треушникова .- М.: «Городец», 2003.

10. Дехтерева Л. П., Пивульский В. В., Шугаева О. А. Гражданский процесс. / Л.П.Дехтерева  М., 2005.

11. Мельников С.А. Курс гражданского процессуального права./ С.А.Мельникова Т.1. -М.: «Юридическая литература», 1998

12.  Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу. / Н.Б.Зейдер М., 1966. С. 46